Evaluating multilevel network strategies;Evaluation von Mehrebenen-netzwerkstrategien

Zeitschrift fur Evaluation

Volumn , Issue 2, 2006, Pages 287-316

  Widmer, Thomas ^a   Frey, Kathrin ^a  

^a UNIVERSITY OF ZURICH   (Switzerland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34547810841     PISSN: 16195515     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (67)

1. Baltes, Katrin/Struhkamp, Gerlinde/Kohlmeyer, Klaus (2004): Aus der Not eine Tugend gemacht - Gründungsidee und Arbeitsstand der DeGEval-AG Evaluation von Mehrebenen-Programmen und Netzwerken'. In: Zeitschrift für Evaluation, 2, S. 356-361.
2. Barnes, Marian/Matka Elizabeth/Sullivan, Helen (2003): Evidence, Understanding and Complexity. In: Evaluation, 9 (3), S. 265-84.
3. Baumgarten, Britta/Lahusen, Christian (2006): Politiknetzwerke - Vorteile und Grundzüge einer qualitativen Analysestrategie. In: Hollstein, Betina/Straus, Florian (Hg.): Qualitative Netzwerkanalyse. Wiesbaden: VS Verlag, S. 177-97.
4. Behrens, Fritz et al. (Hg.) (2005): Ausblicke auf den aktivierenden Staat. Von der Idee zur Strategie. Berlin: Edition Sigma.
5. Benz, Arthur (1994): Kooperative Verwaltung. Baden-Baden: Nomos.
6. Berndes, Stefan et al. (2002): Evaluation des Förderkonzepts Mikrosystemtechnik 2000+. Endbericht. Im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. Berlin: Prognos et al.
7. Birckmayer, Johanna D./Weiss, Carol H. (2000): Theory-Based Evaluation in Practice. What Do We Learn. In: Evaluation Review, 24 (4), S. 407-431.
8. Brisolara, Sharon (1998): The History of Participatory Evaluation and Current Debates in the Field. In: New Directions for Evaluation, 80, S. 25-41.
9. Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit, Nationale Koordinierungsstelle EQUAL (Hg.) (2005): Leitfaden zur Auftragsvergabe der EP-Evaluation in der zweiten Förderrunde EQUAL. Teil A. Empfehlungen zur Evaluation auf Programm- und EP-Ebene. Erläuterungen zur Bedeutung von Zielfindungsprozessen in der EP und zur Rolle der EP-Evaluation in diesem Prozess. Bonn: BMWA.
10. Bührer, Susanne/Kuhlmann, Stefan (Hg.) (2003): Politische Steuerung von Innovationssystemen. Potenziale der Evaluation von Multi-Akteur-/ Multi-Maßnahmenprogramm. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag.
11. Bührer, Susanne/Görisch, Jens (2003): Netzwerkanalysen als Evaluationsinstrument. methoden und Fallbeispiele. In: Bührer, Susanne/Kuhlmann, Stefan (Hg.) (2003): Politische Steuerung von Innovationssystemen. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag, S. 203-224.
12. Carlsson, Lars (2000): Non-Hierarchical Evaluation of Policy. In: Evaluation, 6 (2), S. 201-216.
13. Chen, Huey-tsyh (1990): Theory-driven Evaluations. Newbury Park: Sage.
14. Chen, Huey-tsyh (2005): Practical Program Evaluation. Thousand Oaks: Sage.
15. Cousins, Bradley J./Whitmore, Elizabeth (1998): Framing Participatory Evaluation. In: New Directions for Evaluation, 80, S. 5-23.
16. Crawford, Gordon (2002): Evaluation European Union Promotion of Human Rights, Democracy and Good Governance: Towards a Participatory Approach.
17. Davies, Rick (2004): Scale, Complexity and the Representation of Theories of Change. In: Evaluation, 10 (1), S. 101-121.
18. Davies, Rick (2004): Scale, Complexity and the Representation of Theories of Change. Part II. In: Evaluation, 11 (2), S. 133-149.
19. Dryzek, John S. (1993): Policy Analysis and Planning: From Science to Argument. In: Fischer, Frank/Forester, John (Hg.): The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. London: UCL Press, S. 213-232.
20. Durland, Maryann M./Fredericks, Kimberly A. (eds.) (2005): Social Network Analysis in Program Evaluation. New Directions for Evaluation, S. 107.
21. Engelberg, Sydney (1980): Network Analysis in Evaluation: Some Words of Caution. In: Evaluation and Program Planning, 3, S. 15-23.
22. Fitzpatrick, Jody L./Sanders, James R./Worthen, Blaine R. (2004): Program Evaluation. Alternative Approaches and Practical Guidelines. 3rd ed. Boston: Pearson.
23. Goldsmith, Stephen/Eggers, William D. (2004): Governing by Network. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
24. Haubrich, Karin (2001): Cluster-Evaluation - lokale Kontexte berücksichtigen, Innovation und Beteiligung fördern. In: BMFSJ (Hg.): QS 35 Materialien zur Qualitätssicherung in der Kinder-und Jugendhilfe, S. 65-68.
25. Hollstein, Betina/Straus, Florian (Hg.) (2006): Qualitative Netzwerkanalyse: Konzepte, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
26. House, Ernest R./Howe, Kenneth R. (2000): Deliberative Democratic Evaluation. In: New Directions for Evaluations, 85, S. 3-12.
27. Jansen, Dorothea (2003): Einführung in die Netzwerkanalyse. 2. Auflage. Opladen: Leske + Budrich.
28. Kickert, Walter J.M./.Klijn, Erik-Hans/Koppenjan, Joop F.M. (Hg.) (1997): Managing complex networks. Strategies for the public sector. London: Sage.
29. Kissling-Näf, Ingrid/Knoepfel, Peter (1992): Politikverflechtung dank zentralstaatlichem Immobilismus? Handlungsspielräume kantonaler Vollzugspolitiken im schweizerischen politisch-administrativen System. In: Abromeit, Heidrun/Pommerehne, Werner (Hg.): Staatstätigkeit in der Schweiz. Bern/Stuttgart: Haupt, S. 43-69.
30. Klijn, Erik-Hans (2005): Networks and Inter-organizational Management. In: Ferlie, Ewan/Lynn, Laurence E./Pollitt, Christopher (Hg.): The Oxford Handbook of Public Management. Oxford: Oxford University Press, S. 257-281.
31. Klöti, Ulrich/Widmer, Thomas (1997): Untersuchungsdesigns. In: Bussmann, Werner/Klöti, Ulrich/Knoepfel, Peter (Hg.): Einführung in die Politikevaluation. Basel: Helbing & Lichtenhalm, S. 185-213.
32. Knill, Christoph (2000): Policy-Netzwerke: Analytisches Konzept und Erscheinungsform moderner Politiksteuerung. In: Weyer, Johannes (Hg.): Soziale Netzwerke: Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung. München: Oldenbourg, S. 111-133.
33. Kübler, Daniel/Neuenschwander, Peter/Hirschi, Christian/Rüegg, Erwin/Frey, Kathrin/Radaelli, Arianna/Stamm, Sibylle/Widmer, Thomas (2003): Massnahmenpaket Drogen: Determinanten der politischen Verankerung. Zürcher Politik- & Evaluationsstudien, Nr. 1. Zürich: Institut für Politikwissenschaft.
34. Lawrenz, Frances/Huffman, Douglas (2003): How can Multi-Site Evaluations be Participatory.? In: American Journal of Evaluation, 24 (4), S. 471-482.
35. Manger, Daniela (2006): Entstehung und Funktionsweise eines regionalen Innovationsnetzwerks - Eine Fallstudienanalyse. In: Hollstein, Betina/ Straus, Florian (Hg.) Qualitative Netzwerk-analyse. Wiesbaden: VS Verlag, S. 221-42.
36. Mayne, John/Wileman, Tom/Leeuw, Frans (2003): Networks and Partnering Arrangements: New Challenges for Evaluation and Auditing. In: Gray, Andrew/Jenkins, Bill/Leeuw, Frans/Mayne, John (eds.): Collaboration in Public Services: The Challenge for Evaluation. New Brunswick: Transaction Publishers, S. 29-51.
37. Mayntz, Renate (1993): Policy-Netzwerke und die Logik von Verhandlungssystemen. In: Politisches Vierteljahresschrift, Sonderheft 24, S. 39-56.
38. Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. (Hg.) (1995): Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt a.M.: Campus.
39. MacDonald, Barry (1977): A Political Classification of Evaluation Studies. In: Hamilton, D./Jenkins, D./King, C./MacDonald, B./Parlett, M. (Hg.): Beyond the Numbers Game: a Reader in Educational Evaluation. London: Macmillan, S. 224-227.
40. Murray, Richard (2005): Citizens' Control of Evaluations and Different Role of Politicians. In: OECD (Hg.): Evaluating Public Participation in Policy Making. S. 29-32.
41. Papadopoulos, Yannis (2005): Taking stock of multi-level governance networks. In: European political Science, 4 (3), S. 316-327.
42. Potter, Philip (2004): Facilitating Transferable Learning through Cluster Evaluation. New Opportunities in the Development Partnerships of the EU 'EQUAL' Programme. In: Evaluation, 11 (2), S. 189-205.
43. Provan, Keith G./Kenis, Patrick (2005): Modes of Network Governance and Implications for Network Management and Effectiveness. Presented at the 8th Public Management Research Conference, University of Southern California, September 29 to October 1, 2005.
44. Provan, Keith G./Milward, H. Brinton (1995): A Preliminary Theory of Interorganizational Network Effectiveness: A Comparative Study of four Community Mental Health Systems. In: Administrative Science Quarterly, 40, S. 1-33.
45. Rhodes, Rod A. W. (2003): Understanding Governance. Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. First published 1997. Maidenhead: Open University Press.
46. Rogers, Patricia (2005): Evaluating Complicated- and Complex-Programs Using Theory of Change. In: Evaluation Exchange, XI (2), S. 13.
47. Sager, Fritz/Rüefli Christian (2005): Die Evaluation öffentlicher Politiken mit föderalistischem Vollzugsarrangements. Eine konzeptionelle Erweiterung des Stufenmodells und eine praktische Anwendung. In: Schweizerische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 11 (2), S. 101-129.
48. Sanders, James R. (1997): Cluster Evaluation. In: Chelimsky, Eleanor/ Shadish, William R. (Hg.): Evaluation for the 21st Century. A Handbook. Thousand Oaks: Sage.
49. Scharpf, Fritz W. (1991): Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. In: Politische Vierteljahresschrift, 32 (4), S. 621-634.
50. Scharpf, Fritz W. (1998): Die Problemlösungsfähigkeit der Mehrebenenpolitik in Europa. In: Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 29, S. 121-144.
51. Schott, Dörte (2005): Netzwerkevaluation - Bericht zur gleichnamigen Tagung in Köln. In: Zeitschrift für Evaluation, 2005 (1), S. 137-145.
52. Scriven, Michael (1967): The Methodology of Evaluation. In: Stake, Robert E. (Hg.): Perspectives on Curriculum Evaluation. American Educational Research Association Monograph Series on Evaluation, No. 1. Chicago: Rand McNally.
53. Serdült, Uwe (2002): Soziale Netzwerkanalyse: Eine Methode zur Untersuchung von Beziehungen zwischen sozialen Akteuren. In: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 31 (2), S. 127-141.
54. Snijders, Tom A.B. (2004): Models for longitudinal network data. In: Carrington, P.J./Scott, J./Wasserman, S. (Hg.): Models and Methods in Social Network Analysis. New York: Cambridge University Press.
55. Snijders, Tom A. B./Bosker, Roel J. (1999): Multilevel Analysis. An introduction to basic and advanced multilevel modelling. London: Sage.
56. Snijders, Tom A.B./Baerveldt, Chris (2003): A multilevel network study of the effects of delinquent behavior on friendship evolution. Journal of Mathematical Sociology, 27 (2-3), S. 123-151.
57. Torfing, Jacob (2005): Governance Network Theory: Towards a Second Generation. In: European Political Science, 4 (3), S. 305-15.
58. Turpin, Robin S./Sinacore, James M. (eds.) (1991): Multisite evaluations. New Directions for Program Evaluation, 50.
59. Ulrich, Susanne/Wenzel Florian M. (2003): Partizipative Evaluation. Ein Konzept für die politische Bildung. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
60. Van Raaij, Denise/Kenis, Patrick (2005): How do Network Actors Assess Networks? An Exploration of Norms used in Networks. Presented at the 8th Public Management Research Conference, University of Southern California, September 29 to October 1, 2005.
61. Voigt, Rüdiger (1995): Der kooperative Staat: Auf der Suche nach einem neuen Steuerungsmodus. In: Rüdiger, Voigt (Hg.): Der kooperative Staat. Krisenbewältigung durch Verhandlung? Baden-Baden: Nomos, S. 33-92.
62. Voss, Rainer (Hg.) (2004): Evaluation von Netzwerken und Kooperationsmanagement. Institutsschriften Nr. 25. Wildau: Institut für Regionale Innovationsforschung (IRI).
63. Wasserman, Stanley/Faust, Katharine (1994): Social network analysis. Methods and applications. New York: Cambridge University Press.
64. Widmer, Thomas (2004): Qualität der Evaluation - Wenn Wissenschaft zur praktischen Kunst wird. In: Stockmann, Reinhard (Hg.): Evaluationsforschung. Grundlagen und ausgewälte Forschungsfelder. Opladen: Leske+Budrich (2. Aufl.), S. 83-109.
65. Widmer, Thomas/Troeger, Vera (2005): Ereignisdatenbasierte Netzwerkanalyse. In: Serdült, Uwe (Hg.): Anwendung Sozialer Netzwerkanalyse. Zürcher Politik- & Evaluationsstudien, Nr. 3. Zürich: Institut für Politikwissenschaft, S. 161-181.
66. Wolf, Christof (2006): Egozentrierte Netzwerke. Erhebungsverfahren und Datenqualiät. In: Diekmann, Andreas (Hg.): Methoden der Sozialforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 44/2004, S. 244-273.
67. Zinoecker, Klaus et al. (2005): 'Austrian Genome Research Programme GEN-AU': Mid Term Programme Management Evaluation. Final Report. Wien: Joanneum Research et al.