Teaching learning strategies and metacognition to students with learning difficulties;Lernkompetenztraining bei leistungsschwachen Grundschülern

Kindheit und Entwicklung

Volumn 15, Issue 4, 2006, Pages 229-238

  Lauth, Gerhard W ^a   Husein, Suheil ^a   Spieß, Ralf ^a  

^a UNIVERSITY OF COLOGNE   (Germany)

Author keywords

Cognitive behavior modification; Learning difficulties abilities; Learning strategies; Metacognition; Teaching program

Indexed keywords

EID: 33749665255     PISSN: 09425403     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/0942-5403.15.4.229     Document Type: Article

References (30)

1. Alexander, J. M. & Schwanenflügel, P. J. (1994). Strategy regulation: The role of intelligence, metacognitive attributions and knowledge base. Developmental Psychology, 30, 709-723.
2. Andrews, R. H. (1990). The development of a learning styles program in a low socioeconomie, underachieving North Carolina elementary school. Journal of Reading-, Writing-, and Learning Disabilities International, 6, 307-313.
3. Artelt, C. (1999). Lernstrategien und Lernerfolg - eine handlungsnahe Studie. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 31, 86-96.
4. Baumert, J. & Köller, O. (1996). Lernstrategien und schulische Leistungen. In J. Möller & O. Köller (Hrsg.), Emotionen, Kognitionen und Schulleistung (S. 137-154). Weinheim: Psychologie Verlags Union.
5. Berger, R. S. & Reid, D. K. (1989). Differences that make a difference: Comparison of metacomponential functioning and knowledge base among groups of high and low IQ learning disabled, mildly retarded, and normally achieving adults. Journal of Learning Disabilities, 22, 422-429.
6. Cohen, J. (1987). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2. ed.). Hillsdale: Erlbaum.
7. Fippinger, F. (1991). Allgemeiner Schulleistungstest für 3 Klassen (AST 3) (2., völlig neu bearb. Aufl.). Weinheim: Beltz.
8. Fippinger, F. (1992). Allgemeiner Schulleistungstest für vierte und fünfte Klassen. Weinheim: Beltz.
9. Guldimann, T. & Lauth, G. W. (2004). Förderung von Metakognition und strategischem Lernen. In G. W. Lauth, M. Grünke & J. C. Brunstein (Hrsg.), Förderung, Training und Therapie bei Lernstörungen (S. 176-186). Göttingen: Hogrefe.
10. Hanses, P. & Rost, D. H. (1998). Das "Drama" der hochbegabten Underachiever. "Gewöhnliche" oder "außergewöhnliche" Underachiever? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 12, 53-71.
11. Hinshaw, S. P. (1992). Externalizing behavior problems and academic underachievement in childhood and adolescence: Causal relationships and underlying mechanisms. Psychological Bulletin, 111, 127-155.
12. Kavale, K. & Forness, S. (1999). Efficacy of special education and related services. Washington: American Guidance Service.
13. Klauer, K. J. (2001). Handbuch kognitives Training (2. erweit. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
14. Klauer, K. J. & Lauth, G. W. (1997). Lernbehinderungen und Leistungsschwierigkeiten bei Schülern. In F. E. Weinert (Hrsg.), Psychologie des Unterrichts und der Schule. Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich D Praxisgebiete, Serie I Pädagogische Psychologie, Bd. 3 (S. 701-738). Göttingen: Hogrefe.
15. Lau, K. L. & Chan, D. W. (2001). Motivational characteries of under-achievers in Hong Kong. Emotional Psychologie, 21, 417-430.
16. Lauth, G. W. (1996). Effizienz eines metakognitiv-strategischen Trainings bei lern- und aufmerksamkeitsgestörten Grundschülern. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 25, 21-31.
17. Lauth, G. W. (2004). Selbstinstruktionstraining. In G. W. Lauth, M. Grünke & J. C. Brunstein (hrsg.), Förderung, Training und Therapie bei Lernstörungen (S. 360-370) Göttingen: Hogrefe.
18. Lauth, G. W. & Tänzer, U. (1999). Training allgemeiner Lernkompetenzen. Universität zu Köln (unveröffentlicht).
19. Leopold, C. & Leutner, D. (2002). Der Einsatz von Lernstrategien in einer konkreten Lernsituation bei Schülern unterschiedlicher Jahrgangsstufen. Zeitschrift für Pädagogik (Beiheft), 45, 240-258.
20. Melchers, P. & Preuß, U. (Hrsg.). (1994). Kaufman Assessment Battery for Children (K-ABC) (deutschsprachige Fassung; 2., korr. u. erg. Aufl.). Frankfurt: Swets & Zeitlinger.
21. Montague, M. & Brooks, A. (1993). Middle school students' mathematical problem solving: An analysis of think-aloud protocols. Learning Disability Quarterly, 16, 19-30.
22. Muir-Broaddus, J.-E. (1995). Gifted underachievers: Insights from the characteristics of strategic functioning associated with giftedness and achievement. Learning and Individual Differences, 7, 189-206.
23. Pressley, M. (1986). The relevance of the good strategy user model to the teaching of mathematics. (Special issue: Learning strategies). Educational Psychologist, 21, 139-161.
24. Rieder, O. (1971). Allgemeiner Schulleistungstest für 2 Grundschulklassen (AST 2). Weinheim: Beltz.
25. Rost, D. H. & Hanses, P. (1997). Zur Identifikation hochbegabter Underachiever durch Lehrkräfte. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie 29, 167-177.
26. Seabaugh, G. O. & Schumaker, J. B. (1994). The effects of self-regulation training on the academic productivity of secondary students with learning problems. Journal of Behavioral Education, 4, 109-133.
27. Souvignier, E. & Gold, A. (2004). Lernstrategien und Lernerfolg bei einfachen und komplexen Lernanforderungen. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 51, 309-318.
28. Sovik, N., Frostad, P. & Lie, A. (1994). Can discrepancies between IQ and basic skills be explained by learning strategies? British Journal of Educational Psychology, 64, 389-405.
29. Swanson, H. L. & Sachse-Lee, C. (2000). A meta-analysis of single-subject-design intervention research for students with L D. Journal of Learning Disabilities, 33, 114-136.
30. Swanson, H. L., Hoskyn, M. & Lee, C. (1999). Interventions for students with learning disabilities. A meta-analysis of treatment outcomes. New York: Guilford.