The «drama» of the gifted underachievers - «Ordinary» or «extraordinary» underachievers?;Das «drama» der hochbegabten underachiever - «Gewöhnliche» oder «außergewöhnliche» underachiever?

Zeitschrift fur Padagogische Psychologie

Volumn 12, Issue 1, 1998, Pages 53-71

  Hanses, Petra ^a   Rost, Detlef H ^a  

^a PHILIPPS UNIVERSITY MARBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0032368605     PISSN: 10100652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (74)

1. Alvino, J., McDonnel, R.C. & Richert, S. (1981). National survey of identification in gifted and talented education. Exceptional Children, 48, 124-132.
2. Amelang, M. & Bartussek, D. (1990). Differentielle Psychologie und Persönlichkeitsforschung. 3. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer.
3. Bauer, A. (1972). Ein Verfahren zur Messung des für Bildungsverhalten relevanten sozialen Status (BRSS). Frankfurt: Institut für Internationale Pädagogische Forschung.
4. Block, J. H. & Block, J. (1980). The role of ego-control and ego-resiliency in the organization of behavior. In Collins, W.A. (Ed.). Minnesota symposium on child psychology. Vol. 13. Hillsdale, N. J.: Erlbaum, 39-101.
5. Brackmann, S. & Gerlicher, K. (1976). Anwendung eines gängigen statistischen Modells zur exakteren Erfassung der Legasthenie (Lese-Rechtschreibschwäche). Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 25, 18-21.
6. Butler-For, N. (1987). Underachieves in school: Issues and interventions. Chichester: Wiley.
7. Butler-Por, N. (1993). Underachieving gifted students. In Heller, K.A., Mönks, F.J. & Passow, A.H. (Eds.). International handbook of research and development of giftedness and talent. Oxford: Pergamon, 649-668.
8. Clark, B. (1988). Growing up gifted. 3rd ed. Columbus: Merrill.
9. Cohen J. (1977). Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York: Academic Press.
10. Colangelo, N., Kerr, B., Christensen, P. & Maxey, J. (1993). A comparison of gifted underachieves and gifted high achievers. Gifted Child Quarterly, 37, 155-160.
11. Cropley, A., McLeod, J. & Dehn, D. (1988). Begabung und Begabungsförderung: Entfaltungschancen für alle Kinder! Heidelberg: Asanger.
12. Davis, H.B. & Connell, J.P. (1985). The effect of aptitude and achievement status on the self-system. Gifted Child Quarterly, 29, 131-136.
13. Dowdall, C.B. & Colangelo, N. (1982). Underachieving gifted students: Review and implications. Gifted Child Quarterly, 26, 179-184.
14. Ewert, O. (1979). Eine deutsche Version der Sears Self-Concept Inventory Scale (SSCI). In Filipp, S.-H. (Hrsg.). Selbslkonzept-Forschung: Probleme, Befunde, Perspektiven. Stuttgart: Klett-Cotta, 191-202.
15. Flammer, A. & Keller, B. (1978). Overachievement und Underachievement. In Klauer, K. (Hrsg.). Handbuch der Pädagogischen Diagnostik. Düsseldorf: Schwann, 1037-1044.
16. Gallagher, J. J. (1991). Personal patterns of underachievement. Journal for the Education of the Gifted, 14, 221-233.
17. Göttert, R. & Asendorpf, J. (1989). Eine deutsche Version des California-Child-Q-Sort. Kurzform. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 21, 70-82.
18. Griffin, R. S. (1988). Underachieves in secondary school: Education off the mark. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
19. Hany, E. A. & Heller, K. A. (1991). Gegenwärtiger Stand der Hochbegabungsforschung. Replik zum Beitrag Identifizierung von Hochbegabung. Zeitschrift für Entwicklunsspsychologie und Pädagogische Psychologie, 23, 241-249.
20. Helbig, P. (1988). Begabung im pädagogischen Denken. Weinheim: Juventa.
21. Heller, K. A. (1976). Intelligenz und Begabung. München: Reinhardt.
22. Heller, K. A. (1990). Zielsetzung, Methode und Ergebnisse der Münchner Längsschnittstudie zur Hochbegabung. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 37, 85-100.
23. Hofstätter, P. R. (1957). Psychologie. Frankfurt: Fischer Bücherei.
24. Jellen, H. & Verduin, J. R. (1989). Differentielle Erziehung besonders Begabter. Köln: Böhlau.
25. Karnes, F. A. & Collins, E. C. (1978). State definitions of the gifted and talented: A report and analysis. Journal for the Education of the Gifted, 1, 44-62.
26. Karnes, F. A. & Koch, S. F. (1985). State definitions of the gifted and talented: An update and analysis. Journal for the Education of the Gifted, 8, 285-306.
27. Klausmeier, K., Mishra, S. P. & Maker, C. J. (1987). Identification of gifted learners: A national survey of assessment practices and training needs of school psychologists. Gifted Child Quarterly, 31, 135-137.
28. Mandel, H. P. & Marcus, S. (1988). The psychology of underachievement: Differential diagnosis and differential treatment. New York: Wiley.
29. McCall, R. B. (1994). Academic underachieves. Current Directions in Psychological Science, 3, 15-19.
30. McCall, R. B., Evahn, C. & Kratzer, L. (1992). High school underachievers: What do they achieve as adults? Newbury Park, CA: Sage.
31. McLeod, J. & Kluckmann, I. (1985). A Trans-Canada survey of programming for gifted children. A preliminary report. Saskatoon, Canada: University of Saskatchewan, Institute of Child Guidance and Development.
32. Meili, R. (1951). Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. 2. Aufl. Bern: Huber.
33. Mönks, F. J. (1991). Kann wissenschaftliche Argumentation auf Aktualität verzichten? Replik zum Beitrag Identifizierung von Hochbegabung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 23, 232-240.
34. Mönks, F. & Knoers, A. M. P. (1996). Lehrbuch der Entwicklungspsychologie. München: Ernst Reinhardt.
35. Oswald, W. D. & Roth, E. (1987). DerZahlen-Verbindungs-Test (ZVT). Ein sprachfreier Intelligenz-Test zur Messung der «kognitiven Leistungsgeschwindigkeit». Handanweisung. 2. überarb. u. erw. Aufl. Göttingen: Hogrefe.
36. Pendarvis, E. D., Howley, A. A. & Howley, C. B. (1990). The abilities of gifted children. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
37. Piers, E. V. (1984). Piers-Harris Children's Self-Concept Scale. Revised Manual 1984. Los Angeles: Western Psychological Services.
38. Piers, E. V. & Harris, D. B. (1969). Manual for the Piers-Harris Children's Self-Concept Scale. Nashville: Counselor Recordings and Tests.
39. Portmann, R. (1974). Stufentests. Sprachliche Analogien 3/4. 308/408 Beiheft. Weinheim: Beltz.
40. Portmann, R. (1975). Stufentests. Sprachliche Analogien 5/6. 508/608 Beiheft. Weinheim: Beltz.
41. Raph, J. B., Goldberg, M. L. & Passow, A. H. (1966). Bright underachievers. New York: Teachers College Press.
42. Reimann, P. (1977). Zur Diagnose erwartungswidriger Schulleistungen. Westermanns Pädaeogische Beiträge, 29, 361-365.
43. Richert, S. E. (1985). The state of the art of identification of gifted students in the United States. Gifted Education International, 3, 47-51.
44. Richert, S. E. (1991). Patterns of underachievement among gifted students. In Bireley, M. & Genshaft, J. (Eds.). Understanding the gifted adolescent: Educational, developmental, and multicultural issues. New York: Teachers College Press, 139-162.
45. Rost, D. H. (Hrsg.) (1989). Lebensumweltanalyse besonders begabter Grundschulkinder. Projektbericht Nr. 2, Band 1. Marburg: Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität Marburg.
46. Rost, D. H. (1991a). Identifizierung von «Hochbegabung». Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 23, 197-231.
47. Rost, D. H. (1991b). «Belege», «Modelle», Meinungen, Allgemeinplätze. Anmerkungen zu den Repliken von E. A. Hany & K. A. Heller und F. Mönks. Zeitschrift für Entwicklunsspsychologie und Pädagogische Psychologie, 23, 250-262.
48. Rost, D. H. (1993a). Das Marburger Hochbegabtenprojekt. In Rost, D. H. (Hrsg.). Lebensumweltanalyse hochbegabter Kinder. Göttingen: Hogrefe, 1-33.
49. Rost, D. H. (1993b). Persönlichkeitsmerkmale hochbegabter Kinder. In Rost, D. H. (Hrsg.). Lebensumweltanalyse hochbegabter Kinder. Göttingen: Hogrefe, 105-137.
50. Rost, D. H. & Hanses, P. (1994). Besonders begabt: besonders glücklich, besonders zufrieden? Zum Selbstkonzept hoch- und durchschnittlich begabter Kinder. Zeitschrift für Psychologie, 202, 379-403.
51. Rost, D. H. & Hanses, P. (Hrsg.) (1995). Hochbegabte Jugendliche. Forschungsbericht Nr. 3. Marburg: Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität Marburg.
52. Rost, D. H. & Hanses, P. (Hrsg.) (1996). Hochleistende Jugendliche. Forschungsbericht Nr. 4. Marburg: Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität Marburg.
53. Rost, D. H. & Hanses, P. (1997). Wer nichts leistet, ist nicht begabt? Zur Identifikation hochbegabter Underachiever durch Lehrkräfte. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 29, 167-177.
54. Santrock, J. W. & Yussen, S.R. (1989). Child Development. 4th ed. Dubuque, Iowa: Wm. C. Brown.
55. Schlee, J. (1976). Legasthenieforschung am Ende. München: Urban & Schwarzenberg.
56. Seitz, W. (1977). Persönlichkeitsbeurteilung durch Fragebogen. Braunschweig: Westermann.
57. Seitz, W. & Rausche, A. (1976). Persönlichkeitsfragebogen für Kinder 9-14. Handanweisung. Braunschweig: Westermann.
58. Simons, H. (1976). Fähigkeits- und Kenntnisunterschiede zwischen Schülern. In Weinert, F.E, Graumann, C.F., Heckhausen, H. & Hofer, M. (Hrsg.). Pädagogische Psychologie. Teil VI. Lehren und Instruktionsoptimierung. Weinheim: Beltz, 27-67.
59. Spearman, C. (1927). The abilities of man. New York: Macmillian.
60. Supplee, P. L. (1990). Reaching the gifted Underachiever. Program strategy and design. New York: Teachers College Press.
61. Terman, L. M. et al. (1925). Genetic studies of genius. Vol. 1. Mental and physical traits of a thousand gifted children. Stanford: Stanford University Press.
62. Terman, L. M. & Oden, M. H. (1947). Genetic studies of genius. Vol. 4. The gifted child grows up. Stanford: Stanford University Press.
63. Thorndike, R. L. (1963). The concepts of over- and underachievement. New York: Teachers College, Columbia University.
64. Vantassel-Baska, J. (1991). Research on special populations of gifted learners. In Wang, M. C., Reynolds, M. C. & Walberg, H. J. (Eds.). Handbook of special education: Research and practice. Vol. 4. Emerging programs. Advances in education. Oxford: Pergamon Press, 77-101.
65. Vernon, P.E. (1989). The nature-nurture problem in creativity. In Glover, J. A., Running, R. R. & Reynolds, C. R. (Eds.). Handbook of creativity. New York: Plenum Press, 93-110.
66. Wahl, D. (1975). Erwartungswidrige Schulleistungen. Untersuchungen zur Meßstabilität und zu den Geltungsbereichen des Konstrukts von Over- und Underachievement. Weinheim: Beltz.
67. Weinert, F. (1965). Schülerpersönlichkeit und Schulleistung. In Ingenkamp, K. (Hrsg.). Schulkonflikt und Schülerhilfe. Weinheim: Beltz, 19-31.
68. Weinert F. E. & Petermann, F. (1980). Erwartungswidrige Schülerleistung oder unterdurchschnittlich determinierte Schulleistungen. In Heckhausen, H. (Hrsg.). Fähigkeit und Motivation in erwartungswidriger Schulleistung. Göttingen: Hogrefe, 19-52.
69. Weiß, R. H. (1987). Grundintelligenztest Skala 2 CFT-20. 3. verb. u. erw. Aufl. Göttingen: Hogrefe.
70. Whitmore, J. R. (1980). Giftedness, conflict, and underachievement. Boston: Allyn & Bacon.
71. Wild, K.-P. (1991). Identifikation hochbegabter Schüler. Lehrerund Schüler als Datenquellen. Heidelberg: Asanger.
72. Wild, K.-P. (1993). Hochbegabtendiagnostik durch Lehrer. In Rost, D. H. (Hrsg.). Lebensumweltanalyse hochbegabter Kinder. Göttingen: Hogrefe, 236-261.
73. Yarborough, B. H. & Johnson, R. A. (1983). Identifying the gifted: A theory-practice gap. Gifted Child Quarterly, 27, 135-138.
74. Ziv, A., Rimon, J. & Doni, M. (1977). Parental perception and self-concept of gifted and average underachievers. Perceptual and Motor Skills, 44, 563-568.