Self-closeness: A mediator between self-concept of ability and major subject course selection intentions;Empfundene "Selbstnähe" als Mediator zwischen Fähigkeitsselbstkonzept und Leistungskurswahlintentionen

Zeitschrift fur Entwicklungspsychologie und Padagogische Psychologie

Volumn 36, Issue 3, 2004, Pages 130-138

  Kessels, Ursula ^a   Hannover, Bettina ^a  

^a FREIE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

Author keywords

Predictors for major subject course selection at school; Self closeness; Self concept

Indexed keywords

EID: 3142654248     PISSN: 00498637     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/0049-8637.36.3.130     Document Type: Article

References (42)

1. Atkinson, J. W. (1964). An introduction to motivation. Princeton, NJ.: Van Nostrand.
2. Bandura, A. (1971). Social learning theory. Morristown, N.J.: General Learning Press.
3. Baron, R. M. & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
4. Clancy, S. M. & Dollinger, S. J. (1993). Photographic depictions of the self: Gender and age differences in social connectedness. Sex Roles, 29, 477-495.
5. Cross, S. E. & Madson, L. (1997). Models of the self: Self-construals and gender. Psychological Bulletin, 122, 5-37.
6. Czerwenka, K., Noelle, K., Pause, G., Schlotthaus, W., Schmidt, H.-J. & Tessloff, J. (1990). Schülerurteile über die Schule. Bericht über eine internationale Untersuchung. Frankfurt: Lang.
7. Dickhäuser, O. & Stiensmeier-Pelster, J. (2003). Gender differences in choice of computer courses: Applying an expectancy-value model. Social Psychology of Education, 6, 173-189.
8. Doll, J. & Prenzel, M. (2002). Einleitung in das Beiheft. Beiheft "Bildungsqualität von Schule: Schulische und außerschulische Bedingungen mathematischer, naturwissenschaftlicher und überfachlicher Kompetenzen". Zeitschrift für Pädagogik, 45, 9-29.
9. Eccles, J. (1994). Understanding women's educational and occupational choices: Applying the Eccles et al. model of achievement-related choices. Psychology of Women Quarterly, 18, 585-609.
10. Eccles [Parsons], J. & Mitarbeiter (1983). Expectancies, values, and academic behavior. In J. T. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives (pp. 75-146). San Francisco: W. H. Freeman.
11. Eccles, J. S., Midgley, C., Wigfield, A., Buchanan, C. M., Reumann, D., Flanagan, C. & Maclver, D. (1993). Development during adolescence. The impact of stage-environment fit on young adolescents' experiences in schools and families. American Psychologist, 48, 90-101.
12. Fuhrer, U. (1995). Wie Kinder und Jugendliche ihr Selbskonzept kultivieren. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 42, 57-64.
13. Hannover, B. (1998). The development of self-concept and interests. In L. Hoffmann, A. Krapp, K. A. Renninger & J. Baumert (Eds.), Interest and learning (pp. 105-125). Kiel: Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften.
14. Hannover, B. (2004). Gender revisited. Konsequenzen aus PISA für die Geschlechterforschung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 2, 77-95.
15. Hannover, B. & Kessels, U. (2002). Challenge the science-stereotype! Der Einfluss von Freizeit-Technikkursen auf das Naturwissenschaften-Stereotyp von Schülerinnen und Schülern. Zeitschrift für Pädagogik, 43, 341-358.
16. Hannover, B. & Kessels, U. (2004). Why German school students don't like math and sciences. A self-to-prototype matching approach. Learning and Instruction, 14 (1), 51-67.
17. Heckhausen, H. (1972). Die Interaktion der Sozialisationsvariablen in der Genese des Leistungsmotivs. In C. F. Graumann (Hrsg.), Handbuch der Psychologie (Bd. 7/2, S. 955-1019). Göttingen: Hogrefe.
18. Heckhausen, H. (1980). Motivation und Handeln. Heidelberg: Springer.
19. Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: Wiley.
20. Hoffmann, L., Häußler, P. & Lehrke, M. (1998). Die IPN - Interessenstudie Physik. Kiel: Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften an der Universität Kiel.
21. Hoffmann, L., Häußler, P. & Peters-Haft, S. (1997). An den Interessen von Mädchen und Jungen orientierter Physikunterricht. Ergebnisse eines BLK-Modellversuchs. Kiel: Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften an der Universität Kiel.
22. Hormuth, S. E. (1990). The ecology of self. New York: Cambridge University Press.
23. Köller, O., Daniels, Z., Schnabel, K. U. & Baumert, J. (2000). Kurswahlen von Mädchen und Jungen im Fach Mathematik: Zur Rolle von fachspezifischem Selbstkonzept und Interesse. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 1, 26-37.
24. Krapp, A. (1998). Entwicklung und Förderung von Interessen im Unterricht. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 44, 185-201.
25. Krapp, A. (1999). Interest, motivation and learning: An educational-psychological perspective. European Journal of Psychology in Education, 14, 23-40.
26. Kukla, A. (1972). Foundations of an attributional theory of performance. Psychological Review, 79, 454-470.
27. Marsh, H. W. & Yeung, A. S. (1997). Coursework selection: Relations to academic self-concept and achievement. American Educational Research Journal, 34, 691-720.
28. McGuire, W. J. & McGuire, C. V. (1982). Significant others in self-space: Sex differences and developmental trends in the self. In J. Suis (Ed.), Social psychological perspectives on the self. Hillsdale, NJ.: Erlbaum.
29. Meyer, W.-U. (1976). Leistungsorientiertes Verhalten als Funktion von wahrgenommener eigener Begabung und wahrgenommmener Aufgabenschwierigkeit. In H.-D. Schmalt & W.-U. Meyer (Hrsg.), Leistungsmotivation und Verhalten (S. 101-135). Stuttgart: Klett.
30. Meyer, W.-U. & Hallermann, B. (1977). Anstrengungsintention bei einer leichten und schweren Aufgabe in Abhängigkeit von der wahrgenommenen eigenen Begabung. Archiv für Psychologie, 129, 85-89.
31. Moulton, R. W. (1974). Motivational implications of individual differences in competence. In J. W. Atkinson & J. O. Raynor (Eds.), Motivation and achievement (pp. 77-82). Washington, D.C.: Winston.
32. Prenzel, M., Merkens, H. & Noack, P. (1999). Die Bildungsqualität von Schule: Fachliches und fächerübergreifendes Lernen im mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterricht in Abhängigkeit von schulischen und außerschulischen Kontexten (Antrag an den Senat der DFG auf Einrichtung eines Schwerpunktprogramms). Kiel: Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften.
33. Ryan, R. M. & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of instrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55, 68-78.
34. Seelig, G. F. (1968). Beliebtheit von Schulfächern. Empirische Untersuchung über psychologische Zusammenhänge von Schulfachbevorzugungen. Weinheim: Beltz.
35. Sobel, M. E. (1982). Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models. In S. Leinhart (Ed.), Sociological methodology (pp. 290-312). San Francisco: Jossey-Bass.
36. Tesser, A. (2000). On the confluence of self-esteem maintenance mechanisms. Personality and Social Psychology Review, 4, 290-299.
37. Tiedemann, J. (2000). Parents' gender stereotypes and teachers' beliefs as a predictor of children's concept of their mathematical ability in elementary school. Journal of Educational Psychology, 92, 1-8.
38. Wigfield, A. & Eccles, J. (1992). The development of achievement task values: A theoretical analysis. Developmental Review, 12, 265-310.
39. Wigfield, A., Eccles, J., Yoon, K. S., Harold, R. D., Arbreton, A. J. A., Freedman-Doan, C., Blumenfeld, P. C. (1997). Change in chil-drens' competence beliefs and subjective task values across the elementary school years: A 3-year study. Journal of Educational Psychology, 89, 451-469.
40. Wild, E. & Remy, K. (2002). Quantität und Qualität der elterlichen Hausaufgabenbetreuung von Drittklässlern in Mathematik. Zeitschrift für Pädagogik 45, Beiheft, 276-290.
41. Wild, E., Remy, K., Gerber, J. & Exeler, J. (2001). Dokumentation der Skalen- und Itemauswahl für den Kinderfragebogen zur Lernmotivation und zum emotionalen Erleben. Bielefeld: Universität Bielefeld, Arbeitseinheit 09 "Pädagogische Psychologie".
42. Zwick, M. M. & Renn, O. (2000). Die Attraktivität von technischen und ingenieurswissenschaftlichen Fächern bei der Studien- und Berufswahl junger Frauen und Männer. Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg.