Analysis of the scientific productivity of the Spanish psychology through the doctoral the thesis;Análisis de la productividad científica de la Psicología española a través de las tesis doctorales

Psicothema

Volumn 15, Issue 4, 2003, Pages 595-609

  Agudelo, Diana ^a   Bretón López, Juana ^a   Ortiz Recio, Ginés ^a   Poveda Vera, Jorge ^a   Teva, Inmaculada ^a   Valor Segura, Inmaculada ^a   Vico, Cynthia ^a  

^a UNIVERSITY OF GRANADA   (Spain)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 24944540265     PISSN: 02149915     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (28)

1. Agudelo, D., Blanco Roso, S., Bretón-López, J., Buela-Casal, G., Enriquez Megías, B., Espinosa Pacheco, M Luz y Vega Betoret, M Isabel (2002). Estado de la investigatión psicológica en España: el grado de Doctor y la investigatión académica (1976-1998): Una réplica. Infocop, 81, 74-76.
2. Agudelo, D., Bretón-López, J., Poveda-Vera, J., Teva, I., Valor-Segura, I. y Vico, C. (2003). ¿Cómo tener éxito en un Doctorado en Psicología?: Opinión de los directores de tesis más productivos en España. Revista International de Psicología Clínica y de la Salud / International Journal of Clinical and Health Psychology, 3 (en prensa).
3. Alcaín, M.D. y Carpintero, H. (2001). La Psicología en España a través de las revistas internationales: 1981-1999. Papeles de Psicólogo, 78, 11-20.
4. Bobenrieth, M.A. (2002). Normas para la revisión de artículos originales en Ciencias de la Salud. Revista International de Psicología Clínica y de la Salud / International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 509-523.
5. Bretón-López, J. y Buela-Casal, G. (2003). Análisis comparativo de las revistas de Psicología Clínica editadas en castellano. Revista Mexicana de Psicología, 20 (en prensa).
6. Buela-Casal, G. (2001). La Psicología española y su projectión international. El problema del criterio: international, calidad y castellano y/o inglés. Papeles del Psicólogo, 79, 53-57.
7. Buela-Casal, G. (2002). La evaluación de la investigatión cientifica: el criterio de la opinión de la mayoría, el factor de impacto, el factor de prestigio y «Los Diez Mandamientos» para incrementar las citas. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 455-476.
8. Buela-Casal, G. (2003). Evaluatión de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: propuesta del Factor de Impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema, 15, 23-25.
9. Buela-Casal, G., Carretero-Dios, H. y De los Santos-Roig, M. (2002). Análisis comparativo de las revistas de Psicología en castellano con factor de impacto. Psicothema, 14, 837-852.
10. Carpintero, H. (2001). La Psicología y el problema de Espana: una cuestión de Psicología social. Psicothema, 13, 186-192.
11. Chacón, S., Pérez, J.A., Holgado, F.P. y Lara, A. (2001). Evaluación de la calidad universitaria: validez de contenido. Psicothema, 13, 294-301.
12. Civera, C. y Tortosa, F. (2001). Estado de la investigación psicológica en España: el grado de Doctor y la investigación académica (1976-1998). Papeles del Psicólogo, 79, 42-52.
13. Echeburúa, E. (2002). El Sistema de Sexenios en la evaluación de la actividad investigadora en el ámbito de la Psicología Clínica: una primera reflexión. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 391-404.
14. Garfield, E. (2003). The meaning of the Impact Factor. Revista International de Psicología Clinica y de la Salud / International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 363-369.
15. Gil Roales-Nieto, J. y Luciano, C. (2002). A la calidad por the quantity (porque la cantidad no vale). Algunas reflexiones sobre los criterios de evaluación de la calidad de la investigación en Psicología. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 431-454.
16. Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades. B.O.E. núm. 307(24/12/2001).
17. Mestre, V. y Pérez-Delgado, E. (1991). La Psicología en España a través de las Tesis Doctorales sobre Psicología en las Universidades españolas (1976-1989). Revista de Historia de la Psicología, 12, 59-72.
18. Montero, I. y León, O. (2001). Usos y costumbres metodológicas en la Psicología española: un análisis a través de la vida de Psicothema (1990-1999). Psicothema, 13, 671-677.
19. Montera, I. y León, O. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en Psicología. Revista International de Psicología Clínica y de la Salud / International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 503-508.
20. Moralejo, M R. (2000). Las Tesis Doctorales de las Universidades españolas. Control bibliométrico y acceso. Revista General de Información y Documentación, 10, 235-243.
21. Ortiz-Recio, G., Poveda-Vera, J., Teva-Álvarez, I., Valor-Segura, I. y Vico-Fuillerat, C. (2003). Líneas de investigación en la Psicología española (1989-1998). Una revisión crítica. Papeles del Psicólogo, 84, 53-57.
22. Pelechano, V. (2002a). Presentación del Monográfico 2002. La valoración de la actividad científica. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 311-316.
23. Pelechano, V. (2002b).¿ Valoración de la actividad científica en Psicología? ¿Pseudoproblema, sociologismo o idealisme? Análisis y Modificación de Conducta, 28, 323-362.
24. Pelechano, V. (2002c). Epflogo del Monográfico 2002: la valoración de la actividad científica. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 477-479.
25. Polaino, A. (2002). Ciencia, política y política de la investigación. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 363-390.
26. Sevilla, D. (1996). La reforma de los estudios de Doctorado. Su desarrollo en la Universidad de Granada. Innovación pedagógica y políticas edueativas. Actas del XI Congreso National de Pedagogía, Tomo III, 367-369. San Sebastián, España.
27. Sierra, J.C. y Zubeidat, I. (2002). Análisis bibliométrico de la revista Journal of Sex and Marital Therapy (1980-2001). Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud / International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 351-362.
28. Yela, M. (1990). Evaluar qué y para qué. El problema del criterio. Papeles del Psicólogo, 46147, 50-54.