Impact factor of three Spanish journals of psychology;Factor de impacto de tres revistas espan̂olas de Psicología

Psicothema

Volumn 16, Issue 4, 2004, Pages 680-688

  Buela Casal, Gualberto ^a   Medina, Ana ^a   Viedma, M Isabel ^a   Godoy, Verónica ^a   Lozano, Susana ^a   Torres, Gloria ^a  

^a UNIVERSITY OF GRANADA   (Spain)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33746327146     PISSN: 02149915     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (39)

1. Agudelo, D., Bretón-López, J. y Buela-Casal, G. (2003a). Análisis bibliométrico de las revistas de Psicología clínica editadas en castellano. Psicothema, 15, 507-516.
2. Agudelo, D., Bretón-López, J. y Buela-Casal, G. (2003b). Análisis comparativo de las revistas de Psicología de la Salud editadas en castellano. Revista Latinoamericana de Psicología, 35, 359-377.
3. Agudelo, D., Bretón-López, J., Ortiz-Recio, G., Poveda-Vera, J., Teva, I., Valor-Segura, I. y Vico, C. (2003). Análisis de la productividad científica de la Psicología espan̄ola a través de las tesis doctorales. Psicothema, 15, 595-609.
4. Aleixandre, R., Valderrama, J.C., Castellano, M., Simó, R. y Navarro, C. (2004). Factor de impacto de las revistas médicas españolas. Medicina Clínica (en prensa).
5. Ansel, F., Duyck, W., De Baene, W. y Brysbaert, M. (2004). Journal impact factors and self-citations: implications for psychological journals. American Psychologist, 59, 49-51.
6. Bobenrieth, M.A. (2002). Normas para la revisión de artículos originales en ciencias de la salud. Revista International de Psicología Clínica y de la Salud I International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 509-523.
7. Brunstein, J, (2000). End of the impact factors? Nature, 403.
8. Buela-Casal, G. (2001). La psicología española y su proyección internacional. El problema del criterio: internacional, calidad y castellano y/o inglés. Papeles del Psicólogo, 79, 53-57.
9. Buela-Casal, G. (2002). La evaluatión de la investigación científica: el criterio de la opinión de la mayoría, el factor de impacto, el factor de pres tigio y «Los Diez Mandamientos» para incremental las citas. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 455-475.
10. Buela-Casal, G. (2003). Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema, 15, 23-35.
11. Buela-Casal, G., Carretero-Dios, H. y De los Santos-Roig, M. (2002). Análisis comparativo de las revistas de Psicología en castellano con factor de impacto. Psicothema, 14, 837-852.
12. Buela-Casal, G., Carretero-Dios, H. y De los Santos-Roig, M. (2003). Análisis bibliométrico de las revistas latinoamericanas de Psicología con factor de impacto. Revista Mexicana de Psicología, 2, 315-326.
13. Buela-Casal, G., Fernández-Hermida, J.R. y López, W. (2003). Iberindex: Índice Iberoamericano de evaluación de publicaciones científicas. Papeles del Psicólogo, 24, (supl. Infocop), 41-44.
14. Buela-Casal, G., Sierra, J.C., Carretero-Dios, H. y De los Santos-Roig, M. (2002). Situación actual de la evaluación psicológica en lengua castellana. Papeles del Psicólogo, 83, 27-33.
15. Delgado, E. (1999). ISO standars for the presentation of scientific periodicals: little know and little used by spanish biomedical journals. Journal of Documentation, 55, 288-309.
16. Díaz, M., Asensio, B., Llorente, G., Moreno, E., Montori, A., Palomares, F., Palomo, J., Pulido, P., Senar, J.C. y Tellería, J.L. (2001). El futuro de las revistas científicas espan̄olas: un esfuerzo científico, social e institucional. Revista Española de Documentación Científica, 24, 306-314.
17. Echeburúa, E. (2002). El sistema de sexenios en la evaluación de la actividad investigadora en el ámbito de la Psicología clínica: una primera reflexión. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 391-404.
18. Errors in citation statistics: Opinion of the Nature editors (2002, 10 de enero). Nature, 415, 101.
19. Frías, M.D. y Pascual, J. (2003). Psicología clínica basada en pruebas: efecto del tratamiento. Papeles del Psicólogo, 24, 11-18.
20. Garfield, E. (2001). Impact factors, and why they won't go away. Nature, 411.
21. Garfield, E. (2003). The meaning of the impact factor. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud I International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 363-369.
22. Gil-Roales, J. y Luciano, M.C. (2002). A la calidad por the quantity (porque la cantidad no vale). Algunas reflexiones sobre los criterios de evaluación de la evaluación de la calidad de la investigación psicológica. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 431-454.
23. Jiménez-Contreras, E., Faba, C. y Moya, F. (2001). El destino de las revistas científicas nacionales. El caso español a través de una muestra (1950-90). Revista Espan̄ola de Documentación Científica, 24, 147-161.
24. Montero, I. y León, O. (2002). Clasificación y descripción de las metodologfas de investigación en Psicología. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud l International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 503-508.
25. Muñiz, J. y Fernández-Hermida, J.R. (2000). La utilización de los tests en España. Papeles del Psicólogo, 76, 41-49.
26. Muñiz, J. y Hambleton, R.K. (1996). Directrices para la adaptación y traducción de tests. Papeles del Psicólogo, 66, 63-70.
27. Pelechano, V. (2002a). Epílogo del Monográfico 2002: la valoración de la actividad científica. Análisis y Modificación de Conducts, 28, 477-479.
28. Pelechano, V. (2002b). Presentación del Monográfico 2002: la valoración de la actividad científica. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 311-316.
29. Pelechano, V. (2002c). Valoración de la actividad científica en Psicología. ¿Pseudoproblema, sociologismo o idealismo? Análisis y Modificación de Conducta. 28, 323-362.
30. Peñate, W. (2001). Presentación de un cuestionario básico para evaluar los síntomas genuinos de la depresión. Análisis y Modificación de Conducta, 27, 671-869.
31. Pérez, M. (2002). La Psicología en el contexto de la cultura española. Andlisis y Modificación de Conducta, 28, 405-430.
32. Polaino, A. (2002). Ciencia, política y política de la investigación. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 363-390.
33. Prieto, G. y Muniz, J. (2000). Un modelo para evaluar la calidad de los tests utilizados en España. Papeles del Psicólogo, 77, 65-75.
34. Sandín, B., Chorot, P., Santed, M.A. y Valiente, R.M. (2002). Análisis factorial confirmatorio del Índice de Sensibilidad a la Ansiedad para niños. Psicothema, 14, 333-339.
35. Santolaya, F., Berdullas, M. y Fernández-Hermida, J.R. (2002). La década 1989-1998 en la Psicología española: análisis del desarrollo de la Psicología profesional en España. Papeles del Psicólogo, 22, 65-82.
36. Sierra, J.C. y Zubeidat, I. (2002). Análisis bibliométrico de la revista Journal of Sex and Marital Therapy (1980-2001). Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud / International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 351-362.
37. Siguán, M. (2002). Evaluando manuscritos: la experiencia de un director. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 317-322.
38. Sternberg, R.J. (2003). There is no place for hostile reviews. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud / International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 159-161.
39. Varela, J., Rial, A. y García, E. (2003). Presentación de una escala de satisfacción con los Servicios Sanitarios de Atención Primaria. Psicothema, 15, 656-661.