Together Weak? Separated Strong? Girls and Coeducation;Vereint schwach? Getrennt stark? Mädchen und Koedukation

Zeitschrift fur Padagogische Psychologie

Volumn 14, Issue 4, 2000, Pages 177-193

  Rost, Detlef H ^a   Pruisken, Christiane ^a  

^a PHILIPPS UNIVERSITY MARBURG   (Germany)

Author keywords

Children; Coeducation; Interest; Motivation; Self concept; Sex role

Indexed keywords

EID: 0034550929     PISSN: 10100652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1024//1010-0652.14.4.177     Document Type: Article

References (84)

1. American Association of University Women Educational Foundation (Ed.) (1998). Separated by sex: A critical look at single-sex education for girls. Washington, DC: American Association of University Women Educational Foundation.
2. Argelander, A. (1931). Geschlechtsunterschiede in Leistung und Persönlichkeit der Schulkinder. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 32, 28-43.
3. Baumert, J. (1992). Koedukation oder Geschlechtertrennung. Zeitschrift für Pädagogik, 38, 83-109.
4. Bittmann, F., Hartmann, W. & Steinhaus, H. (Hrsg.) (1966). Das Problem «Koedukation». Münster: Deutsches Institut für wissenschaftliche Pädagogik.
5. Bopp, L. (1931). Das Koedukationsproblem und seine Behandlung in der Erziehungsenzyklika Pius' XI. Mädchenbildung auf christlicher Grundlage, 27, 720-741.
6. Brehmer, I. (1987). Koedukation in der Schule: Benachteiligte Mädchen. In H. Faulstich-Wieland (Hrsg.), Abschied von der Koedukation? (S. 80-107). Frankfurt: Fachhochschule, Fachbereich Sozialarbeit - Sozialpädagogik.
7. Buschmann, M. (1994). Jungen und Koedukation. Zur Polarisierung der Geschlechterrollen. Die Deutsche Schule, 86, 192-214.
8. Dale, R. R. (1974). Mixed or single-sex school? Vol. III: Attainment, attitude and overview. London: Routledge & Kegan Paul.
9. Delamont, S. (1980). Sex roles and the school. London: Routledge & Kegan Paul.
10. Demant, H. (1955). Koedukation oder getrennte Erziehung? Frankfurt: Hirschgraben.
11. Drerup, H. (1997). Die neuere Koedukationsdebatte zwischen Wissenschaftsanspruch und politisch-praktischem Orientierungsbedürfnis. Zeitschrift für Pädagogik, 43, 853-875.
12. Faulstich-Wieland, H. (1987). Einleitung: Koedukation -ein erledigtes Thema? In H. Faulstich-Wieland (Hrsg.), Abschied von der Koedukation? (S. 7-19). Frankfurt: Fachhochschule, Fachbereich Sozialarbeit - Sozialpädagogik.
13. Faulstich-Wieland, H. (1991). Koedukation - enttäuschte Hoffnungen? Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
14. Faulstich-Wieland, H. (1999). Koedukation heute - Bilanz und Chance. In M. Horstkemper & M. Kraul (Hrsg.), Koedukation. Erbe und Chancen (S. 124-135). Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
15. Foon, A. E. (1988). The relationship between school type and adolescent self esteem, attribution styles, and affiliation needs: Implications for educational outcome. British Journal of Educational Psychology, 58, 44-54.
16. Fürntratt, E. (1969). Zur Bestimmung der Anzahl interpretierbarer gemeinsamer Faktoren in Faktorenanalysen psychologischer Daten. Diagnostica, 15, 62-75.
17. Giesen, H., Gold, A., Hummer, A. & Weck, M. (1992). Die Bedeutung der Koedukation für die Genese der Studienfachwahl. Zeitschrift für Pädagogik, 38, 65-81.
18. Graf, U. (1925). Das Problem der weiblichen Bildung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
19. Haag, P. (1998). Single-sex education in Grades K-12: What does the research tell us? In American Association of University Women Educational Foundation (Ed.), Separated by sex: A critical look at single-sex education for girls (pp. 13-38). Washington, DC: American Association of University Women Educational Foundation.
20. Häußler, P. & Hoffmann, L. (1995). Physikunterricht - an den Interessen von Mädchen und Jungen orientiert. Unterrichtswissenschaft, 23, 107-126.
21. Hannover, B. (1992). Spontanes Selbstkonzept und Pubertät. Zur Interessenentwicklung von Mädchen koedukativer und geschlechtshomogener Schulklassen. Bildung und Erziehung, 45, 31-46.
22. Hannover, B. (1997). Die Bedeutung des pubertären Reifestatus für die Herausbildung informeller Interaktionsgruppen in koedukativen Klassen und in Mädchenschulklassen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie / German Journal of Educational Psychology, 11, 3-13.
23. Hanses, P. (1995). Erfassung der Geschlechtsrollenorientierung Jugendlicher-Kurzform (GRO-K-J). In D. H. Rost & P. Hanses (Hrsg.), Hochbegabte Jugendliche. Forschungsbericht Nr. 3 (S. 109-113). Marburg: Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität.
24. Harter, S. (1981). A new self-report scale of intrinsic versus extrinsic orientation in the classroom: Motivational and informational components. Developmental Psychology, 17, 300-312.
25. Harter, S. (1988). In the classroom. Pupil's form. Denver: University of Denver.
26. Harter, S. (1992). The relationship between perceived competence, affect, and motivational orientation within the classroom: Processes and patterns of change. In A. K. Boggiano & T. S. Pittman (Eds.), Achievement and motivation: A social-developmental perspective (pp. 77-114). New York: Cambridge University Press.
27. Harter, S. (1996). Teacher and classmate influences on scholastic motivation, self-esteem, and level of voice in adolescents. In J. Juvonen & K. R. Wentzel (Eds.), Social motivation: Understanding children's school adjustment (pp. 11-42). New York: Cambridge University Press.
28. Harter, S. & Jackson, B. K. (1992). Trait vs. nontrait conceptualizations of intrinsic/extrinsic motivational orientation. Motivation and Emotion, 16, 209-230.
29. Henn, A. (1933). Das Problem der Geschlechtertrennung im Lichte der gesicherten Ergebnisse der differentiellen Geschlechterpsychologie. In J. Schröteler (Hrsg.), Geschlechtertrennung oder Geschlechtermischung. Beiträge zum Koedukationsproblem (S. 94-129). Düsseldorf: Pädagogischer Verlag.
30. Hepting, R. (1978). Mädchenbildung versus Koedukation - Eine vergleichende Untersuchung über die Sozialisation der Mädchen in privaten konfessionellen Mädchengymnasien und staatlichen koedukativen Gymnasien. Stuttgart: HochschulVerlag.
31. Hertel, T. (1995). Beeinflußt koedukativer Unterricht die Interessen der Mädchen an Physik?: Eine empirische Untersuchung. Frankfurt: Lang.
32. Holz-Ebeling, F. (1998). Koedukation. In D.H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 243-246). Weinheim: Beltz - Psychologie Verlags Union.
33. Holz-Ebeling, F., Grätz-Tümmers, J. & Schwarz, C. (2000). Jungen als «Nutznießer» der Koedukation? Eine empirische Studie zur Bedeutung der Koedukation für Jungen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 32, 94-107.
34. Holz-Ebeling, F. & Hansel, S. (1993). Gibt es Unterschiede zwischen Schülerinnen in Mädchenschulen und koedukativen Schulen? Psychologie in Erziehung und Unterricht, 40, 21-33.
35. Jörger, K. (1963). Koedukation im Lichte eines Schul-Sozial-Tests. Schule und Psychologie, 10, 369-373.
36. Kaiser, A. (Hrsg.) (1997). Koedukation und Jungen - Soziale Jungenförderung in der Schule. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
37. Kauermann-Walter, J., Kreienbaum, M. A. & Metz-Göckel, S. (1988). Formale Gleichheit und diskrete Diskriminierung: Forschungsergebnisse zur Koedukation. In H. G. Roloff, K. Klemm, H. Pfeiffer & E. Rösner (Hrsg.), Jahrbuch der Schulentwicklung. Band 5 (S. 157-188). Weinheim: Juventa Verlag.
38. Kleinfeld, J. S. (1998). The myth that schools shortchange girls: Social science in the service of deception (Prepared for The Women's Freedom Network, 4410 Massachusetts Avenue, N.W., Suite 179, Washington, DC, 20016; http://www.uaf.edu/northern/schools/myth. html).
39. Kraul, M. (1994). Jungen und Mädchen in einer Klasse -der Weg zur Koedukation. In E. Glumpler (Hrsg.), Koedukation. Entwicklung und Perspektiven (S. 49-60). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
40. Krogh-Jensen, G. (1923). Der Unterschied im männlichen und weiblichen Entwicklungstempo und seine Bedeutung für die moderne Koedukationsfrage. Archiv für die gesamte Psychologie, 45, 1-82.
41. Lee, V.E. (1998). Is single-sex secondary schooling a solution to the problem of gender inequity? In American Association of University Women Educational Foundation (Ed.), Separated by sex: A critical look at single-sex education for girls (S. 41-52). Washington, DC: American Association of University Women Educational Foundation.
42. Lee, V. E. & Bryk, A. S. (1986). Effects of single-sex secondary schools on student achievement and attitudes. Journal of Educational Psychology, 78, 381-395.
43. Lee, V. E. & Bryk, A. S. (1989). Effects of single-sex schools: Response to Marsh. Journal of Educational Psychology, 81, 647-650.
44. Lee, V. E. & Marks, H. M. (1990). Sustained effects of the single-sex secondary school experience on attitudes, behaviors, and values in college. Journal of Educational Psychology, 82, 578-592.
45. Lengerke, C. v., Nohr, K., Weiss, R., Sattler, A. & Schuntermann, D. (1980). Verführung zur Ohnmacht. Koedukation. Courage, (9), 33-37.
46. LePore, P. & Warren, J. R. (1997). A comparison of single-sex and catholic secondary schooling: Evidence from the national longitudinal study of 1988. American Educational Research Journal, 34, 485-511.
47. Lipmann, O. (1924). Psychische Geschlechtsunterschiede. Leipzig: Joh. Ambr. Barth (2. Aufl.).
48. Loduchowski, H. (1961). Teenager und Koedukation? Jugend der freien Welt in Gefahr (2. Aufl.). Freiburg: Herder.
49. Mael, F. A. (1998). Single-sex and coeducational schooling: Relationships to socioemotional and academic development. Review of Educational Research, 68, 102-129.
50. Marsh, H. W. (1989a). Effects of attending single-sex and coeducational high schools on achievement, attitudes, behaviors, and sex differences. Journal of Educational Psychology, 81, 70-85.
51. Marsh, H. W. (1989b). Effects of single-sex and coeducational schools: A response to Lee & Bryk. Journal of Educational Psychology, 81, 651-653.
52. Marsh, H. W., Owens, L., Myers, M. R. & Smith, I. D. (1989). The transition from single-sex to co-educational high schools: Teacher perceptions, academic achievement, and self-concept. British Journal of Educational Psychology, 59, 155-173.
53. Marsh, H. W. & Rowe, K. J. (1996). The effects of single-sex and mixed-sex mathematics classes within a coeducational school: A reanalysis and comment. Australian Journal of Education, 40, 147-162.
54. Marsh, H. W., Smith, I. D., Marsh, M. & Owens, L. (1988). The transition from single-sex to coeducational high schools: Effects on multiple dimensions of self-concept and on academic achievement. American Educational Research Journal, 25, 237-269.
55. Meyer, E. W. J. (1925). Vom Sinn und Wesen der Geschlechter. Bonn: Cohen.
56. Mokosch, L., Kaul, U. & Temme, C. (1985). Mädchenförderung und Energiekrisen der Lehrerinnen. Frauen und Schule, 4(9), 6-10.
57. Ormerod, M. B. (1975). Subject preference and choice in coeducational and single-sex secondary schools. British Journal of Educational Psychology, 45, 257-267.
58. Ormerod, M. B., Bottomley, J. M., Keys, W. P. & Wood, C. (1979). Girls and physics education. Physics Education, 14, 271-277.
59. Pestalozza, H. von (1922). Der Streit um die Koedukation in den letzten 30 Jahren in Deutschland. Langensalza: Beyer & Mann.
60. Riordan, C. (1990). Girls and boys in school - Together or separate? New York, London: Teachers College Press.
61. Robinson, P. & Smithers, A. (1999). Should the sexes be separated for secondary education - comparisons of single-sex an co-educational schools? Research Papers in Education, 14, 23-49.
62. Rohr, S. & Rollett, B. (1992). Die Koedukationsdebatte und das Bildungsrecht der Mädchen. Grundlagen und empirische Befunde. Bildung und Erziehung, 45, 63-81.
63. Rost, D.H. (Hrsg.) (1993). Lebensumweltanalyse hoch begabter Kinder. Das Marburger Hochbegabtenprojekt. Göttingen: Hogrefe.
64. Rost, D. H. (Hrsg.) (2000). Hochbegabte und hochleistende Jugendliche. Münster: Waxmann.
65. Rost, D. H., Freund-Braier, I., Schilling, S. & Schütz, C. (Hrsg.) (1997). Hochbegabte und hochleistende Jugendliche - Instrumentation. Forschungsbericht Nr. 5. Marburg: Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität.
66. Rost, D. H., Freund-Braier, I., Schilling, S. & Schütz, C. (Hrsg.) (1998). Abschlußbericht. Hochbegabte und hochleistende Jugendliche - Ergebnisse. Marburg: Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität.
67. Rost, D. H. & Haferkamp, W. (1979). Zur Brauchbarkeit des AFS (Angstfragebogen für Schüler). Eine empirische Analyse und vergleichende Darstellung vorliegender Untersuchungen. Zeitschrift für Empirische Pädagogik, 3, 183-210.
68. Rost, D. H. & Hanses, P. (Hrsg.) (1995). Hochbegabte Jugendliche. Forschungsbericht Nr. 3. Marburg: Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität.
69. Rost, D. H. & Hanses, P. (Hrsg.) (1996). Hochleistende Jugendliche. Forschungsbericht Nr. 4. Marburg: Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität.
70. Rost, D. H. & Lamsfuß, S. (1992). Entwicklung und Erprobung einer ökonomischen Skala zur Erfassung des Selbstkonzepts schulischer Leistungen und Fähigkeiten (SKSLF). Zeitschrift für Pädagogische Psychologie / German Journal of Educational Psychology, 6, 239-250.
71. Rost, D. H. & Schermer, F. J. (1986). Strategien der Prü fungsangstverarbeitung. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 7, 127-139.
72. Rowe, K. J. (1988). Single-sex and mixed-sex classes: The effects of class type on student achievement, confidence and participation in mathematics. Australian Journal of Education, 32, 180-202.
73. Rowe, K. J., Nix, P. J. & Tepper, G. (1986). Single-sex and mixed-sex classes: The joint effects of gender and class type on student performance in the attitudes towards mathematics. Paper presented at the annual conference of the Australian Association for Research in Education, Melbourne.
74. Schröteler, J. (Hrsg.) (1933a). Geschlechtertrennung oder Geschlechtermischung. Beiträge zum Koedukationsproblem. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag.
75. Schröteler, J. (1933b). Die augenblickliche Lage des Koedukationsproblems. In J. Schröteler (Hrsg.), Geschlechtertrennung oder Geschlechtermischung. Beiträge zum Koedukationsproblem (S. 1-23). Düsseldorf: Pädagogischer Verlag.
76. Spender, D. & Sarah, E. (Eds.) (1980). Learning to lose: sexism and education. London: Women's Press.
77. Spender, D. (1985). Frauen kommen nicht vor. Sexismus im Bildungswesen. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.
78. Stables, A. (1990). Differences between pupils from mixed and single-sex schools in their enjoyment of school subjects and attitudes to science and to school. Educational Review, 42, 221-230.
79. Steedman, J. (1985). Examination results in mixed and single-sex secondary schools. In D. Reynolds (Ed.), Study school effectiveness (pp. 87-101). London: Falmer Press.
80. Steinhaus, H. (1966). Zur pädagogischen Diskussion um das Problem der Koedukation. In F. Bittmann, W. Hartmann & H. Steinhaus (Hrsg.), Das Problem «Koedukation» (S. 44-61). Münster: Deutsches Institut für wissenschaftliche Pädagogik.
81. Stelzl, I. (1982). Fehler und Fallen der Statistik. Bern: Huber.
82. Strobl, I. (1981). Koedukation macht Mädchen dumm! Ein Plädoyer für Mädchenschulen? Emma, (3), 8-13.
83. Vaerting, M. (1923). Wahrheit und Irrtum in der Geschlechterpsychologie (Neubegründung der Psychologie von Mann und Weib, Bd. 2). Karlsruhe: G. Braun.
84. Wawrzyniak, K. (1959). Grundfragen der Koedukation. München: Reinhardt.