Die neuere Koeduktionsdebatte zwischen Wissenschaftsanspruch und politisch-praktischem Orientierungsbedürfnis

Zeitschrift fur Padagogik

Volumn 43, Issue 6, 1997, Pages

  Drerup, Heiner ^a  

^a DRESDEN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 5944224326     PISSN: 00443247     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (101)

1. AMENDT, G.: Genderaspekte im Schüler-Lehrer-Verhältnis. In: Leviathan 24 (1996), S. 372-386.
2. BARTSCH, B.: Zur Notwendigkeit geschlechtsspezifischer Mädchen- und Jungenförderung in der koedukativ erziehenden Schule. Diplomarbeit an der Erziehüngswissenschaftlichen Fakultät der Universität Köln. Köln (Ms.) 1991.
3. BARZ, M.: Körperliche Gewalt gegen Mädchen. In: U. ENDERS-DRAGÄSSER/C. FUCHS (Hrsg.): Frauensache Schule.Frankfurt a. M. 1990, S. 92-119.
4. BAUMERT, J.: Koedukation oder Geschlechtertrennung. In: Zeitschrift für Pädagogik 38 (1992), S. 83-109.
5. BELLENBERG, G./KLEMM, K.: Bildungsexpansion und Bildungsbeteiligung. In: W. BÖTTCHER/K. KLEMM (Hrsg.):Bildung in Zahlen. Weinheim/München 1995, S. 217-226.
6. BILDUNGSKOMMISSION NRW: Zukunft der Bildung, Schule der Zukunft. Neuwied/Kriftel/Berlin 1995.
7. 131988.
8. BRAUN, K.: Frauenforschung, Geschlechterforschung und feministische Politik. In: Feministische Studien 13 (1995), S. 107-117.
9. BRAUN, P. (Hrsg.): Neue Lesebücher - Analyse und Kritik. Düsseldorf 1972.
10. BREHMER, I. (Hrsg.): Sexismus in der Schule. Weinheim/Basel 1982.
11. BREITENBACH, E.: Geschlechtsspezifische Interaktion in der Schule. Eine Bestandsaufnahme der feministischen Schulforschung. In: Die Deutsche Schule 86 (1994), S. 179-191.
12. BRÜGELMANN, H.: Unterschiedliche Wege zur Schrift. In: Päd. extra 22 (1994), S 36f.
13. 21995.
14. BURNHAM, J. C.: How Superstition Won and Science Lost. New Brunswick/London 1987.
15. CROSSEN, C.: Tainted Truth. New York 1994.
16. DAVIS, M.S.: "That's interesting!" Towards a Phenomenology of Sociology and a Sociology of Phenomenology. In: Philosophy of the Social Sciences 1 (1971), S. 309-344.
17. DAVIS, M.S.: "That's Classic!" The Phenomenology and Rhetoric of Successful Social Theories. In: Philosophy of the Social Sciences 16 (1986), S. 261-301.
18. DAVIS, K.: Die Rhetorik des Feminismus. Ein neuer Blick auf die Gilligan-Debatte. In: Feministische Studien 9 (1991), S. 79-97.
19. DRERUP, H.: Erziehungswissenschaft in den Medien - Gesamtschulforschung in der Presse. In: H. DRERUP/E. TERHART (Hrsg.): Erkenntnis und Gestaltung. Weinheim 1990, S. 45-80.
20. DRERUP, H.: Mütterlichkeit als Mythos. In: L. BÖHNISCH/K. LENZ (Hrsg.): Familien. Weinheim 1997, S. 81-97.
21. ENDERS-DRAGÄSSER, U./FUCHS, C.: Interaktion der Geschlechter - Sexismusstrukturen in der Schule. Weinheim/München 1989.
22. FALUDI, S.: Backlash - Die Männer schlagen zurück. Reinbek 1995.
23. FAULSTICH-WIELAND, H.: Koedukation - Enttäuschte Hoffnungen? Darmstadt 1991.
24. FAULSTICH-WIELAND, H.: Bilanz der Koedukationsdebatte. In: Zeitschrift für Frauenforschung 11 (1993), S. 33-58.
25. FAULSTICH-WIELAND, H.: Geschlecht und Erziehung. Darmstadt 1995.
26. FAULSTICH-WIELAND, H./HORSTKEMPER, M.: 100 Jahre Koedukationsdebatte - und keine Ende. In: Ethik und Sozialwissenschaften 7 (1996), S. 509-520.
27. FICHERA, U.: Der "kleine Unterschied" in den alltäglichen Beziehungen zwischen Lehrerinnen und männlichen Vorgesetzten. In: U. ENDERS-DRAGÄSSER/C. FUCHS (Hrsg.): Frauensache Schule. Frankfurt a. M. 1990, S. 404-444.
28. FRASCH, H./WAGNER, A. C.: "Auf Jungen achtet man einfach mehr ...".In: BREHMER 1982, S. 260-278.
29. FUHRMANN, E.: Ostdeutsche Schülerinnen und Lehrerinnen vor und nach der Wende. In: HEMPEL 1995, S. 217-235.
30. GERWIN, R. (Hrsg.): Die Medien zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit. Stuttgart 1992.
31. GLUMPLER, E.: Koedukation - Entwicklungen und Perspektiven. In: E. GLUMPLER (Hrsg.): Koedukation. Bad Heilbrunn 1994, S. 9-30.
32. GLUMPLER, E.: Feministische Schulforschung. In: H.-G. ROLFF (Hrsg.): Zukunftsfelder von Schulforschung. Weinheim 1995, S. 133-155.
33. HÄUSSLER, P./HOFFMANN, L.: Physikunterricht - an den Interessen von Jungen und Mädchen orientiert. In: Unterrichtswissenschaft 23 (1995), S. 107-126.
34. HANNOVER, B./BETTGE, S.: Mädchen und Technik. Göttingen u. a. 1993.
35. HARTMANN, J./HOLZKAMP, CH.: Sensibilisierung für das Geschlechterverhältnis - Erfahrungen und Erkenntnisse aus der LehrerInnenausbildung. In: HEMPEL 1995, S. 236-252.
36. HAUSEN, K.: Patriarchat. In: Journal für Geschichte (1986), S. 12-21.
37. HEMPEL, M. (Hrsg.): Verschieden und doch gleich. Schule und Geschlechterverhältnisse in Ost und West. Bad Heilbrunn 1995 (a).
38. HEMPEL, M.: Koedukation an ostdeutschen Schulen - (k)ein Problem? Thesen zum Referat (Ms.) Magdeburg 1995 (b).
39. HILGERS, A.: Geschlechterstereotype und Unterricht. Weinheim/München 1994.
40. HILLER, G.G.: Von normierter Einfalt zu normaler Vielfalt. In: Zeitschrift für Pädagogik 37 (1991), S. 225-244.
41. HOELTJE, B./LIEBSCH, K./SOMMERKORN, J. N.: Empfehlungen und Forderungen für eine geschlechtsbewußte Bildung von Lehrerinnen und Lehrern. In: B. HOELTJE/K. LIEBSCH/J.N. SOMMERKORN (Hrsg.): Wider den heimlichen Lehrplan. Bielefeld 1995, S. 76-94.
42. HOFFMANN, L.: Mädchen und Naturwissenschaften/Technik - eine schwierige Beziehung. In: G. PFISTER/R. VALTIN (Hrsg.): Mädchenstärken. Probleme der Koedukation in der Grundschule. Arbeitskreis Grundschule, Frankfurt a.M. 1993, S. 114-123.
43. 21991.
44. HORSTKEMPER, M.: Was dürfen Mädchen, was sollen Jungen? Geschlechterrollenorientierungen in koedukativen und nicht-koedukativen Schulen. In: HEMPEL 1995, S. 173-189 (a).
45. HORSTKEMPER, M.: Mädchen und Frauen im Bildungswesen. In: W. BÖTTCHER/K. KLEMM (Hrsg.): Bildung in Zahlen. Weinheim/München 1995, S. 188-226 (b).
46. HORSTKEMPER, M.: Die Koedukationsdebatte in Ost- und Westdeutschland: Was folgt daraus für die Gestaltung von Schule? In: W. MELZER/U. SANDFUCHS (Hrsg.): Schulreform in der Mitte der 90er Jahre. Opladen 1996, S. 165-186.
47. KAHNE, J.: The Politics of Self-Esteem. In: American Educational Research Journal 33 (1996), S. 3-22.
48. KAISER, A.: Nichtpatriarchale Didaktik. (Ms.) Magdeburg 1995.
49. KAUERMANN-WALTER, J./KREIENBAUM, A.M./METZ-GÖCKEL, S.: Formale Gleichheit und diskrete Diskriminierung: Forschungsergebnisse zur Koedukation. In: H.-G. ROLFF u.a. (Hrsg.): Jahrbuch der Schulentwicklung Band 5. Weinheim/München 1988, S. 157-188.
50. KOPP-DEGETHOFF, H.: Big Mother is Watching You - Überlegungen zum Verhältnis von Macht und Mütterlichkeit. In: B. SCHAEFFER-HEGEL (Hrsg.): Vater Staat und seine Frauen. Pfaffenweiler 1990, S. 187-208.
51. KRAMARAE, CH: The Condition of Patriarchy. In: CH. KRAMARAE/D. SPENDER (Hrsg.): The Knowledge Explosion. New York/London 1992, S. 397-405.
52. KRAUL, M./TENORTH, H. E.: Frauenforschung: Perspektivenwechsel in der Erziehungswissenschaft? In: Zeitschrift für Pädagogik 38 (1992), S. 833-837.
53. KREIENBAUM, M. A.: Der heimliche Lehrplan der Geschlechtererziehung. In: M. A. KREIENBAUM/S. METZ-GÖCKEL (Hrsg.) Koedukation und Technikkompetenz von Mädchen. Weinheim/München 1992, S. 51-70.
54. KREIENBAUM, M. A.: Bewährt, aber reformbedürftig. Ansätze für eine zeitgemäße Koedukation. In: Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 19 (1996), Nr. 43/44, S. 49-57.
55. LANDWEER, H.: Das Märtyrerinnenmodell. Pfaffenweiler 1990.
56. LUTZAU, M. VON: Anteil von Frauen an Schulleitungen in den Bundesländern. (Ms.) Magdeburg 1995.
57. MANTOVANI, L.: Fremdbestimmt zur Eigenständigkeit - Mädchenbildung gestern und heute. Chur/Zürich 1994.
58. MATT P. VON: Verkommene Söhne, mißratene Töchter. Familiendesaster in der Literatur. München/Wien 1995.
59. MECCA, A.M./SMELSER, N.J./VASCONCELLOS, J. (Hrsg.): The Social Importance of Self-Esteem. Berkeley/Los Angeles/London 1989.
60. MODELMOG, I./GRÄSSEL, U. (Hrsg.): Konkurrenz & Kooperation - Frauen im Zwiespalt? Münster 1995.
61. NAMER, G.: Die dreifache Legitimation. Ein Modell für eine Soziologie des Wissens. In: N. STEHR/V. MEJA (Hrsg.): Wissensoziologie (Sonderheft 20 der KZfSS). Opladen 1981, S. 191-205.
62. NAUMANN, B.: Vorwort. In: BÜTTNER/ENDREJAT/NAUMANN 1995, S. 5 f.
63. NAUMANN, B.: Einleitung. In: Dies. (Hrsg.): Der Magdeburger Kongreß. Texte zur neuen Koedukationsdebatte. Frankfurt a.M. 1996, S. 5-13.
64. NEGHABIAN, G.: Gibt es einen Rationalitätsfortschritt in der Argumentation zum Thema Koedukation während der letzten 100 Jahre? In: H. PASCHEN/L. WIGGERT (Hrsg.): Pädagogisches Argumentieren. Weinheim 1992, S. 275-296.
65. NICKEL, H. M.: Frauen in der DDR. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, B 16-17 (1990), S. 39-45.
66. NIEWÖHNER, F.: Die widerlegte Singularität des Islam. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.11.1996.
67. NUNNER-WINKLER, G.: Zur Definition von Frauenforschung. In: Sozialwissenschaftliche Frauenforschung in der Bundesrepublik Deutschland: Bestandsaufnahme und forschungspolitische Konsequenzen/Deutsche Forschungsgemeinschaft (hrsg. von der Senatskommission für Frauenforschung). Berlin 1994, S. 29-41 (a).
68. NUNNER-WINKLER, G.: Zur geschlechtsspezifischen Sozialisation. In: Sozialwissenschaftliche Frauenforschung in der Bundesrepublik Deutschland: Bestandsaufnahme und forschungspolitische Konsequenzen/Deutsche Forschungsgemeinschaft (hrsg. von der Senatskommission für Frauenforschung). Berlin 1994, S. 61-83 (b).
69. NUNNER-WINKLER, G.: Der Mythos von den zwei Moralen. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42 (1994), S. 237-254 (c).
70. NUNNER-WINKLER, G.: Eine weibliche Moral? In: Zeitschrift für Soziologie 23 (1994), S. 417-433 (d).
71. NYSSEN, E.: Geschlechterverhältnisse und innere Schulreform. In: HEMPEL 1995, S. 73-91.
72. NYSSEN, E./SCHÖN, B.: Traditionen, Ergebnisse und Perspektiven feministischer Schulforschung. In: Zeitschrift für Pädagogik 38 (1992), S. 855-871.
73. OSWALD, H.: Grenzen und Brücken. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 38 (1986), S. 560-580.
74. PÄD. EXTRA 1991, Heft Nr. 9: Koedukation.
75. PFISTER, G.: Zurück zur Mädchenschule. In: G. PFISTER (Hrsg.): Zurück zur Mädchenschule? Pfaffenweiler 1988, S. 1-8.
76. PRENGEL, A.: Pädagogik der Vielfalt. Opladen 1993.
77. PREUSS-LAUSITZ, U: Die Kinder des Jahrhunderts: Zur Pädagogik der Vielfalt im Jahre 2000. Weinheim/Basel 1993.
78. PROKOP, U.: Einige Überlegungen zum Thema Entwicklungstendenzen weiblicher Identität. In: M. BRÜCKNER/B. MEYER (Hrsg.): Die sichtbare Frau. Freiburg 1994, S. 76-88.
79. RIST, R. C.: Blitzkrieg-Ethnography: On the Transformation of a Method into a Movement. In: Educational Researcher 9 (1980), S. 8-10.
80. RUTSCHKY, K.: Feminismus und Spießigkeit. In: Merkur 49 (1995), S. 1-14.
81. SAYN-HIERONYMI, S.: Koedukationskritik - (K)ein Thema für Lehrerinnen? In: Päd. extra 23 (1995), S. 37-39.
82. "Schulbildung - Mädchen hängen die Jungen ab". In: Frankfurter Rundschau vom 9.3. 1996.
83. SCHULTHEIS, I.: Zur Problematik der eigenständigen Mädchenbildung. Frankfurt a. M. u. a. 1995.
84. SKINNIGSRUD, T.: "Mädchen im Klassenzimmer: Warum sie nicht sprechen." In: Frauen und Schule 3 (1984), S. 21-23.
85. SOMMERKORN, I. M.: Thematische Einführung. Von der schichtspezifischen über die geschlechtsspezifische Sozialisation zur gesellschaftspolitischen Herausforderung. In: B. HOELTJE/K. LIEBSCH/ I.M. SOMMERKORN (Hrsg.): Wider den heimlichen Lehrplan. Bielefeld 1995, S. 7-18.
86. SOMMERS, CH. HOFF: Who Stole Feminism? New York u. a. 1995.
87. SPECK, J. (Hrsg.): Das Problem Koedukation.Münstersches Institut für wissenschaftliche Pädagogik Münster 1966.
88. SPENDER, D.: Frauen kommen nicht vor. Frankfurt a. M. 1985.
89. STANWORTH, M.: Gender and Schooling. London u. a. 1983.
90. STEINHAUS, H.: Zur pädagogischen Diskussion um das Problem der Koedukation. In: J. SPECK (Hrsg.): Das Problem "Koedukation". Münstersches Institut für wissenschaftliche Pädagogik. Münster 1966, S. 44-61.
91. TANNEN, D.: Du kannst mich einfach nicht verstehen - warum Männer und Frauen aneinander vorbeireden. München 1993.
92. THORNE, B.: Gender play. New Brunswick/New Jersey 1993.
93. TROMMER, K.: Situation der Frauen in den neuen Bundesländern. In: Erziehung und Wissenschaft (Sachsen) (1995), 11, S. 11f.
94. TSCHENET, R.: Von der Mühsal der Koedukation - ein Mythos wird entlarvt. In: erziehung heute (1992), S. 4-11.
95. TYACK, D./HANSOT, E.: Learning Together. New Haven/London 1990.
96. TZANKOFF, M.: Interaktionsforschung und Geschlechtersozialisation - Zur Kritik schulischer Interaktionsstudien. In: K. J. TILLMANN (Hrsg.): Jugend weiblich -Jugend männlich. Opladen 1992, S. 124-133.
97. TZANKOFF, M.: Interaktionstheorie, Geschlecht und Schule. Opladen 1995.
98. TZANKOFF, M.: Theorie zur Geschlechtsspezifik in der erziehungswissenschaftlichen Sozialisationsforschung und in der Koedukationsdebatte oder: Vom Ödipus über eng gewickelte Mädchen zum weiblichen Sozialcharakter und zur binären Codierung. In: H. J. KAISER (Hrsg.): Geschlechtsspezifische Aspekte des Musiklernens. Essen 1996, S. 190-226.
99. WOHLRAB-SAHR, M.: Empathie als methodisches Prinzip? In: Feministische Studien 11 (1993), S. 128-139.
100. WOLF, N.: Der Mythos der Schönheit. Reinbek 1994.
101. WOLF, N.: Die Stärke der Frauen. Gegen den falsch verstandenen Feminismus. München 1996.