Methodology and European Law-Can Methodology Change so as to Cope with the Multiplicity of the Law?

Epistemology and Methodology of Comparative Law

Volumn , Issue , 2004, Pages 91-122

  Ladeur, Karl Heinz ^a  

^a UNIVERSITY OF HAMBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85186300017     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: None     Document Type: Chapter

References (68)

1. J Bengoetxea, The Legal Reasoning of the European Court of Justice, Towards a European Jurisprudence, (Oxford, Oxford University Press, 1993);
2. J Möllers, Die Rolle des Rechts im Rahmen der europäischen Integration, (Tübingen, Mohr 1999).
3. KH Ladeur, ‘Die rechtswissenschaftliche Methodendiskussion und die Bewältigung des gesellschaftlichen Wandels’, RabelsZ 2000, 60.
4. M Reimann, ‘Beyond National Systems: A Comparative Law for the International Age’, Tulane Law Review 2001, 1103;
5. C Harlow, ‘Voices of Difference in a Plural Community’, American Journal of Comparative Law 2002, 339;
6. R Sacco, ‘Diversity and Uniformity in the the Law’, American Journal of Comparative Law 2002, 171;
7. FG Jacobs, ‘Public Law and the Impact of Europe’, Public Law 1999, 232;
8. H Kötz, ‘Alte und neue Aufgaben der Rechtsvergleichung’, Juristenzeitung 2002, 257;
9. KP Sommermann, ‘Die Bedeutung der Rechtsvergleichung für die Fortentwicklung des Staats- und Verwaltungsrechts in Europa’, Die Öffentliche Verwaltung 1999, 1017;
10. C Starck, ‘Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht’, Juristenzeitung 1997, 1021;
11. P Häberle, ‘Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation-Zugleich zur Rechtsvergleichung als ‘fünfter Auslegungsmethode’, Juristenzeitung 1989, 913.
12. EA Kramer, Juristische Methodenlehre, (Bern/Munich, Stämpfli, 1998), p 220;
13. K Larenz/CW Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3rd ed, (Berlin, Springer, 1995), p 25
14. G Teubner (ed), Global Law without the State, (Aldershot, Dartmouth 1997).
15. F Müller & RC Christensen, ‘Rechtsarbeit und Textarbeit in der strukturierenden Rechtslehre’, in: Ars Interpretandi 2 (1997), 305;
16. J Esser, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, (Kronberg, Scriptour, 1974).
17. G Vattimo, Jenseits der Interpretation, (Wien, Passagen, 1997).
18. P Häberle, Die Verfassung des Pluralismus, (Bad Homburg, Athenäum 1990);
19. J Esser, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 4th ed, (Tübingen, Mohr, 1990)
20. K Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20th ed, (Heidelberg, CF Müller, 1995), p 45.
21. JHH Weiler, ‘The Transformation of Europe’, Yale Law Journal 1991, 2409;
22. JHH Weiler & U Haltern, ‘The Autonomy of the Community Legal Order-Through the Looking Glass’, Harvard International Law Journal 1996, 411.
23. V Vanberg, ‘Rational Choice v Program-Based Behavior’, Rationality and Society 2002, 7;
24. F Laville, ‘La cognition située. Une nouvelle approche de la rationalité limitée’, Revue Economique 2000, 1301.
25. G Brüggemeier, Prinzipien des Haftungsrechts. Eine systematische Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage, (Baden-Baden, Nomos, 1999);
26. KH Ladeur, ‘Die rechtliche Steuerung von Entwicklungsrisiken zwischen zivilrechtlicher Produkthaftung und administrativer Sicherheitskontrolle’, Betriebsberater 1993, 1302.
27. C Joerges, KH Ladeur & E Vos (eds), Integrating Scientific Expertise into Regulatory Decision Making, (Baden-Baden, Nomos, 1997).
28. G Teubner, ‘Ein Fall von struktureller Korruption? Die Familienbürgschaft in der Kollision unverträglicher Handlungslogiken’, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 2000, 388;
29. G Teubner, ‘Breaking Frames: The Global Interplay of Legal and Social Systems’, American Journal of Comparative Law 1997, 149;
30. G Teubner, Global Bukowina: ‘Legal Pluralism in the World Society’, in: G Teubner (ed), Global Law without a State, (Aldershot, Dartmouth, 1997), p 3;
31. U Drobnig, ‘Rechtsvergleichung und Rechtssoziologie’, RabelsZ 1953, 295.
32. JM Guéhenno, L’avenir de la liberté, (Paris, Flammarion, 1999), p 90.
33. U Di Fabio, Das Recht offener Staaten, (Tübingen, Mohr, 1999).
34. RD Cooter, ‘Decentralised Law for a Complex Economy’, Pennsylvania Law Review 1996, 1643.
35. M Van Hoecke, ‘The Harmonisation of Private Law in Europe: Some Misunderstandings’, in: M Van Hoecke & F Ost (eds), The Harmonisation of European Private Law, (Oxford 2000), p 1;
36. M Van Hoecke & F Ost, ‘Legal Doctrine in Crisis: Towards a European Legal Science’, Legal Studies 1998, 97;
37. M Van Hoecke & M Warrington, ‘Legal Cultures, Legal Paradigms and Legal Doctrine: Towards a New Model for Comparative Law’, International and Comparative Law Quarterly 1998, 495;
38. P Glenn, ‘Are Legal Traditions Incommensurable?', American Journal of Comparative Law 2001, 133;
39. C Joerges, ‘Die Europäisierung des Privatrechts als Rationalisierungsprozess und als Streit der Disziplinen’, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 1995, 181;
40. WH Roth, ‘Generalklauseln im Europäischen Privatrecht’, Festschrift für U Drobnig, ed by J Basedow, KJ Hopt & H Kötz, Tübingen 1998, p 135.
41. D Soskice, ‘Divergent Production Regimes’, in: H Kitschelt et al (ed), Continuity and Change in Contemporary Capitalism, (Cambridge, Cambridge University Press), 1999, p 101.
42. KH Ladeur (ed), The Europeanisation of Administrative Law, (Aldershot, Ashgate, 2002);
43. PL Lindseth, ‘Democratic Legitimacy and the Administrative Character of Supranationalism, The Example of the European Community’, Columbia Law Review 1999, 628;
44. S Kadelbach, Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss, (Tübingen, Mohr, 1999).
45. R Zimmermann, Roman Law, Continental Law, European Law. The Civilian Tradition, (Oxford, Oxford University Press, 2001)
46. J Basedow, ‘Codification of Private law in the European Union’, European Review of Private Law 2001, 35.
47. G Betlem, ‘The Doctrine of Consistent Interpretation-Managing Legal Uncertainty’, Oxford Journal of Legal Studies 2002, 397.
48. W Ewald, ‘Comparative Jurisprudence (I): What was it Like to Try a Rat?', University of Pennsylvania Law Review 1995, 1889;
49. H Kötz, ‘Towards a European Civil Code: The Duty of Good Faith’, in: P Cane & J Stapleton (eds), The Law of Obligations. Essays in Honour of John Fleming, (Oxford, Clarendon, 1998), p 243.
50. R Wolf, Der Stand der Technik, (Opladen, Westdeutscher Verlag, 1986)
51. R Strecke, Anfänge und Innovation der Preußischen Bauverwaltung, 2nd ed, (Köln, Böhlau, 2002).
52. EM Kieninger, Wettbewerb der Privatrechtsordnungen im europäischen Binnenmarkt, (Tübingen, Mohr, 2002)
53. C Ott & HB Schäfer (eds), Vereinheitlichung and Diversität des Zivilrechts in transnationalen Wirtschaftsräumen, (Tübingen, Mohr, 2002).
54. HP Schwintowski, ‘Auf dem Wege zu einem Europäischen Zivilgesetzbuch’, Juristenzeitung 2002, 205.
55. A Thünken, ‘Multi-State Jurisdiction over the Internet’, International and Comparative Law Review 2002, 909.
56. G Betlem, ‘The Doctrine of consistent Interpretation- Managing Legal Uncertainty’, Oxford Journal of Legal Studies 2002, 397.
57. KH Ladeur, ‘Die Kooperation von europäischem Kartellrecht und mitgliedstaatlichem Rundfunkrecht’, Wirtschaft und Wettbewerb 2000, 965
58. KH Ladeur, ‘European Media Law: A Perspective on the Challenge of Multimedia’, in: F Snyder (ed), The Europeanization of Law, (Oxford, Hart Publishing, 2000), p 101.
59. BW Wegener, Die Interessentenklage im europäischen Umweltrecht, (Baden-Baden, Nomos, 1998).
60. M Poiares Maduro, ‘Reforming the Market or the State? Art 30 and the European Constitution: Economic Freedom and Political Rights’, European Law Journal 1997, 55.
61. S Kadelbach, Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss, (Tübingen, Mohr, 1996), p 114, 276;
62. CD Classen, Die Europäisierung der Verwaltungsgerichtsbarkeit, (Tübingen, Mohr, 1996);
63. Th von Danwitz, Verwaltungsrechtliches System und europäische Integration, (Tübingen, Mohr, 1996), p 334.
64. E Schmidt-Assmann, ‘Allgemeines Verwaltungsrecht in europäischer Perspektive’, Zeitschrift für öffentliches Recht 2000, 159.
65. R Wahl, ‘Die zweite Phase des öffentlichen Rechts in Deutschland-Die Europäisierung des öffentlichen Rechts in Deutschland’, Der Staat 1999, 495, 517.
66. R Wahl, ‘Materiell-integrative Anforderungen an die Vorhabenzulassung-Anwendung und Umsetzung der IVU-Richtlinie’, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2000, 502, 507.
67. E Schmidt-Assmann, Die Ordnungsidee des allgemeinen Verwaltungsrechts, (Berlin, Spriger, 1998).
68. KH Ladeur, ‘Integrierter Umweltschutz im Genehmigungsverfahren’, Zeitschrift für Umweltrecht 1998, 245ss.