What is the benefit of organically-reared dairy cattle? Societal perception towards conventional and organic dairy farming

International Journal on Food System Dynamics

Volumn 6, Issue 3, 2015, Pages 139-146

  Christoph Schulz, Inken ^a   Salamon, Petra ^a   Weible, Daniela ^a  

^a THÜNEN INSTITUTE OF CLIMATE SMART AGRICULTURE   (Germany)

Author keywords

dairy farming; ecologically; expectations; perception; society

Indexed keywords

EID: 84979255582     PISSN: None     EISSN: 18696945     Source Type: Journal    
DOI: 10.18461/ijfsd.v6i3.632     Document Type: Article

References (25)

1. Andersen, L. (2011). Animal welfare and eggs – Cheap talk or money on the counter? Journal of Agricultural Economics, 62: 565-584.
2. Alvensleben, R. v. (2002). Neue Wege in der Tierhaltung: Verbraucheransichten und –einsichten. In: Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirt-schaft e.V. (Hrsg.): Neue Wege in der Tierhaltung. Darmstadt: KTBL-Schrift 408.
3. AMI (Agrarmarkt Informations-Gesellschaft) (2013): Markt Bilanz, Öko-Landbau 2013.
4. AMI (Agrarmarkt Informations-Gesellschaft) (2014): Markt Bilanz Milch 2014.
5. Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (2013). Zeitreihe Pro-Kopf-Verbrauch der EU-Mitgliedstaaten von Milch-erzeugnissen. Siehe: http://berichte.bmelv-statistik.de/DFT-9100080-0000.pdf.
6. Boogaard, B.K., B.B. Bock, S.J. Oosting, J.S.C. Wiskerke, and van der Zijpp, A.J. (2011). Social acceptance of dairy farming: The ambivalence between the two faces of modernity. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, Jahrgang 24, Nummer 3: 259-282.
7. BMEL (2014). Verbrauch von Nahrungsmitteln je Kopf der Bevölkerung. http://www.bmelv-statistik.de/index.php?id=139
8. Bundesverband der Ernährungswirtschaft (2013). Die Ernährungsindustrie in Zahlen 2013. http://www.bve-online.de/themen/branche-und-markt/ernaehrunsgindustrie-in-zahlen/aktuell-140523-001-ernaehrungsindustrie-2014.
9. Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft (2009). Image der Landwirte deutlich verbessert, Pressemitteilung 15.01.2009. http://presse.dlg.org/publicArtikelDetail.do;jsessionid=909BAD40BD82154B4BB17DF72CA7570?artikelId=2189&spracheId=1&kategorieId=1&bereich=Aktuelles&type=pdf. Accessed 5 December 2014.
10. Eurobarometer (2005). Attitudes of consumers towards the welfare of farmed animals, Eurobarometer Spezial 229. Verfügbar unter: http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/euro_barometer25_en.pdf.
11. Eurobarometer (2007). Attitudes of EU citizens towards animal welfare, Eurobaro-meter Spezial 270. http://ec.europa.eu/public_opinion /archives /ebs/ebs_270_en.pdf. Accessed 5 December 2014.
12. Finch, H., Lewis, J. (2003). Focus groups. In: Ritchie, J. and Lewis, J. (2003): Qualitative Research Practice, Sage Publications Ltd., London: 170-197.
13. Harper, G., S. Henson (2001). Consumer Concerns about Animal Welfare and the Impact on Food Choice. Final Report. EU FAIR Project CT98-3678.
14. Hellberg-Bahr, A., Steffen, N., and Spiller, A. (2012). Marketingpotentiale für Weidemilch. In: Hambrusch, J., Hoffmann, C., Kantelhardt, J., und Oedl-Wieser, T. (Hrsg.): Jahrbuch der Österreichischen Gesellschaft für Agrarökonomie. Wien: Facultas Verlag: 3-12.
15. Kayser, M., Schlieker, K., and Spiller, A. (2012). Die Wahrnehmung des Begriffs “Massentierhaltung“ aus Sicht der Gesellschaft. In: Berichte über Landwirtschaft, Heft 90, Nummer 3: 417-428.
16. Krystallis, A., de Barcellos, M.D., Kügler, J.O., W. Verbeke, W., and Grunert, K.G. (2009). Attitudes of European citizens towards pig production systems. Livestock Science, Heft 126: 46-56.
17. Liljenstolpe, C. (2008). Evaluating animal welfare with Choice Experiments: An application to Swedish pig production. Agribusiness, Heft 24: 67–84.
18. Salamon, P. Bürgelt, Christoph-Schulz, I. (2014). Societal expectation towards structural change in agriculture. How can the sector cope with it? In: Rickert U., Schiefer G. (eds) Proceedings in system dynamics and innovation in food networks 2014: 491-502.
19. SGS Fresenius (2011). Verbraucherstudie 2011 “Lebensmittelqualität & Verbrauchermacht.
20. TNS Emnid (2012). Das Image der deutschen Landwirtschaft: Ergebnisse einer Repräsentativbefragung, März 2012. http://www.ima-agrar.de/fileadmin/redaktion/download/ image-studie/2012/ima-imagestudie-landwirtschaft_charts-2012.pdf. Accessed 5 December 2014.
21. Weible, D., Christoph-Schulz, I., and Salamon, P. (2013). Does the society perceive its own responsibility for modern pig production? In: Röcklinsberg, H.; Sandin, P. (Hrsg.). The ethics of consumption: the citizen, the market, and the law; conference proceedings. Wageningen: Academic Publ.: 386-394.
22. Weible D, Christoph-Schulz, I., and Salamon, P (2013): Does the society perceive its own responsibility for modern pig production? In: The ethics of consumption: the citizen, the market and the law: EurSafe 2013, Uppsala, Sweden, 11-14 September 2013. Wageningen: Wageningen Academic Publ.: 386-392.
23. Wilson, V. (1997). Focus Groups: A useful qualitative method for educational research? British Educational Research Journal, 23, 2: 209-224.
24. Zander, K., Hamm, U. (2009). Consumer preferences for additional ethical attributes of organic food. Food Quality and Preference, 21, 5:495-503.
25. Zander, K., Isermeyer, F., Bürgelt, D., Christoph-Schulz, I., Salamon, P., and Weible, D. (2013): Erwartungen der Gesellschaft an die Landwirtschaft. Münster: Stiftung Westfälische Landschaft.