Perceptions of energy crop production by lay people and farmers using the ecosystem services approach;Výzkum vnímání produkce energetických plodin laickou veřejností a zemědělci s využitím přístupu ekosystémových služeb

Moravian Geographical Reports

Volumn 22, Issue 2, 2014, Pages 15-25

  Lupp, Gerd ^a   Bastian, Olaf ^b   Syrbe, Ralf Uwe ^b   Steinhäußer, Reimund ^c  

^a Strategic Landscape Planning and Management   (Germany)

^b LEIBNIZ INSTITUTE OF ECOLOGICAL URBAN AND REGIONAL DEVELOPMENT   (Germany)

^c LEIBNIZ CENTRE FOR AGRICULTURAL LANDSCAPE RESEARCH ZALF   (Germany)

Author keywords

Bioenergy; Biomass; Ecosystem services; Energy crops; Farmers; G rlitz district (Germany); Laypersons; Perception

Indexed keywords

ALTERNATIVE ENERGY; BIOENERGY; BIOMASS; CROP PRODUCTION; CULTIVATION; ECOSYSTEM SERVICE; ENERGY CROP; FARMERS ATTITUDE; PERCEPTION; RENEWABLE RESOURCE;

GORLICE; MALOPOLSKIE; POLAND;

EID: 84924932115     PISSN: 12108812     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.2478/mgr-2014-0008     Document Type: Article

References (56)

1. Agentur für Erneuerbare Energien (2013): Potenzialatlas Bioenergie in den Bundesländern. [cit. 17. 6. 2013] Available at: http://www. unendlich-viel-energie. de/de/service/mediathek/bioenergie-bundeslaenderatlas. html.
2. ATTESLANDER, P. (2003): Methoden der empirischen Sozialforschung. De Gruyter, Berlin, New York, 411 pp.
3. BASTIAN, O, LUPP, G., SYRBE, R.-U.; STEINHÄUßER, R. (2013): Energy Crops-Spatial differentiation of Risks. Ekologia, Vol. 32, No. 1, p. 13-29.
4. BfN-Federal Agency for Nature Protection, (2009): Naturbewusstsein 2009-Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt. Bonn, 66 pp.
5. BfN-Federal Agency for Nature Protection, 2011. Naturbewusstsein 2011-Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt. Bonn, 81 pp.
6. BMBF-Federal Ministry of Education and Research (2008): Announcement of regulations for the "Sustainable land management" funding measure, Bonn.
7. BMU (Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety) (2011): Erneuerbare Energie in Zahlen-Internetupdate ausgewählter Daten. Bonn, Berlin. [cit. 3. 7. 2012] http://www. erneuerbareenergien. de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ee_zahlen_internet-update. pdf.
8. BMU (Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety) (2010): Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung. Bonn, Berlin. [cit. 3. 7. 2012] Available at: www. bmu. de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/energiekonzept_bundesregierung. pdf.
9. BMELV and BMU (2009): Nationaler Biomasseaktionsplan für Deutschland. Beitrag der Biomasse für eine nachhaltige Energieversorgung. Berlin, 32 pp.
10. BROWN, J., ISAAK, D. (2005): The World Cafe: Shaping Our Futures Through Conversations That Matter. BK Publishers, San Francisco, 242 pp.
11. Bundesregierung Deutschland (2010): Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung. Berlin, Deutschland: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi) und Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (Federal Ministry for Economy and Technology, and Federal Ministry for Environment, Conservation, and Reactor Safety), 40 pp.
12. BURGER, F. (2006): Zur Ökologie von Energiewäldern. In: Die Auswirkungen erneuerbarer Energien auf Natur und Landschaft. Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 79, p. 74-80.
13. CHERUBINI, E, STRØMMAN, A. H. (2011): Life cycle assessment of bioenergy systems: State of the art and future challenges. Bioresource Technology, No. 102: p. 437-451.
14. Commission of the European Union (2007): Renewable Energy Road Map-Renewable energies in the 21st century: Building a more sustainable future. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Brussels.
15. DEGENHARDT, S., HAMPICKE, U., HOLM-MÜLLER, K., JAEDICKE, W., PFEIFFER, C. (1998): Zahlungsbereitschaft für Naturschutzprogramme. Angewandte Landschaftsökologie 25, Federal Agency for Nature Conservation, Bonn, xx pp.
16. Deutscher Bauernverband (2012): Der Mais-Anbau und Verwendung. [cit. 3. 7. 2012] Available at: http://www. bauernverband. de/mais.
17. Destatis: GENESIS Online Datenbank: [cit. 25. 9. 2013] Available at: https://www. genesis. destatis. de.
18. Deutsches Maiskomitee (2012): Maisanbau/Viehbesatz. Fakten, Statistik, Deutschland, [cit. 3. 7. 2012] Available at: http://www. maiskomitee. de/web/public/Fakten. aspx/Statistik/Deutschland/Maisanbau Viehbesatz.
19. EC 2009: Directive 2009/28/EC of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC.
20. ELSASSER, P., MEYERHOFF, J., MONTAGNÉ, C. & STENGER, A. (2009). A bibliography and database on forest valuation studies from Austria, France, Germany and Switzerland-A possible base for a concerted European approach. J Forest Econ 15: p. 93-107.
21. Eurobarometer No. 336 (2010): Europäer, Landwirtschaft und gemeinsame Agrarpolitik (esp. p. 70) Available online at: http://ec. europa. eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_336_de. pdf.
22. FLEISCHER, B., SYRBE, R.-U. [eds.]: Nachhaltige Nutzung von Energiepflanzen für eine regionale Entwicklung im Landkreis Görlitz. Ein Handlungsleitfaden. Internationales Begegnungszentrum St. Marienthal (IBZ) und Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung Dresden (IÖR), 81 pp. [cit. 25. 9. 2013] Available at: http://www. loebestein. de/documente/Handlungsleitfaden_web. pdf.
23. FNR (Fachagentur nachwachsende Rohstoffe) (2012): Anbaufläche für nachwachsende Rohstoffe 2012 [cit. 3. 7. 2012] Available at: http://mediathek. fnr. de/grafiken/daten-und-fakten/anbauflache-fur-nachwachsenderohstoffe-2012. html.
24. HALL, R. L., ALLEN, S. J., ROSIER, P. T. W., SMITH, D. M., HODNETT, M. G., ROBERTS, J. M.; HOPKINS, R., DAVIES, H. N. (1996): Hydrological effects of short rotation energy coppice. Institute of Hydrology, Wallingford, UK, 201 pp.
25. HEIDMANN, T., THOMSEN, A., Schelde, K. (2000): Modelling soil water dynamics in winter wheat using different estimates of canopy development. Ecological Modelling, No. 129, p. 229-243.
26. HUNZIKER, M. (2000): Einstellung der Bevölkerung zu möglichen Landschaftsentwicklungen in den Alpen. Eidgenössische Forschungsanstalt WSL, Birmensdorf (CH), 157 pp.
27. KAVALOV, B., PETEVES, S. D. (2005): Status and perspectives of biomass-to-liquid fuels in the European Union. Mission of the Institute for Energy Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg. 126 pp.
28. LAMARQUE, P., TAPPEINER, U., TURNER, C., STEINBACHER, M., BARDGETT, R. D., SZUKICS, U., SCHERMER, M., LAVOREL, S. (2011): Stakeholder perceptions of grassland ecosystem services in relation to knowledge on soil fertility and biodiversity. Regional Environm. Change, No. 11, p. 791-804.
29. Leopoldina (2011): Stellungnahme Bioenergie: Möglichkeiten und Grenzen. Leopoldina National Academy of Sciences. Halle, 132 pp.
30. LEE, Y. H., BÜCKMANN, W., HABER, W. (2008): Bio-Kraftstoff, Nachhaltigkeit, Natur-und Bodenschutz. NuR (Natur und Recht), No. 29, p. 821-831.
31. LIESEBACH, M., MULSOW, H. (2003): Der Sommervogelbestand einer Kurzumtriebsplantage, der umgebenden Feldflur und des angrenzenden Fichtenwaldes im Vergleich. Die Holzzucht, No. 54, p. 27-31.
32. LONDO, M., ROOSE, M., DEKKER, J., DeGRAAF, H. (2004): Willow short-rotation coppice in multiple land-use systems: evaluation of four combination options in the Dutch context. Biomass and Bioenergy, No. 27, p. 205-221.
33. LUPP, G., KONOLD, W. (2008): Landscape Preferences and Perception of Both Residents and Tourists: A Case Study in Müritz National Park (Germany). In: Siegrist, D.; Clivaz, C.; Hunziker, M.; Iten, S. [eds.]: Visitor Management in Nature-based Tourism-Strategies and Success Factors for Parks and Recreational Areas, Series of the Institute for Landscape and Open Space, HSR University of Applied Sciences Rapperswil 2, Rapperswil, p. 47-58.
34. LUPP, R., STEINHÄUßER, R., STARICK, A., GIEß, M., BASTIAN, O., ALBRECHT, J. (2014): Forcing Germany's renewable energy targets by increased energy crop production-A challenge for regulation to secure sustainable land use practices. Land Use Policy, No. 36, p. 296-306.
35. MARSHALL, C., ROSSMAN, G. B. (1998). Designing Qualitative Research. Thousand Oaks, CA: Sage. 321 pp.
36. MAYRING, P. (2000): Qualitative Inhaltsanalyze-Grundlagen und Techniken, 7. Auflage. Beltz Deutscher Studien Verlag, Weinheim, Basel, 135 pp.
37. McLAUGHLIN, S. B., WALSH, M. E. (1998): Evaluating environmental consequences of producing herbaceous crops for bioenergy. Biomass and Bioenergy, No. 14, p. 317-324.
38. MEYERHOFF, J., ANGELI, D., HARTJE, V. (2010): Social benefits of implementing a national strategy on biological diversity in Germany. 12th Int. BIOECON Conf. "From the Wealth of Nations to the Wealth of Nature: Rethinking Economic Growth, " Venice, Sep. 27-28, 2012. Retrieved from-http//www. bioecon. ucl. ac. uk/12th_2010/Angeli. pdf [cit. 25. 9. 2013].
39. MITTELSTRASS, J. (2002): Transdisciplinarity-New Structures in Science. In: Max-Planck-Gesellschaft [ed.]: Innovative Structures in Basic (Ringberg Symposium October 4-7, 2000). Munich, p. 43-57.
40. MÜLLER, F., BURKHARD, B. (2007): An ecosystem based framework to link landscape structures, functions and services. In: Mander, U., Wiggering, H., Helming, K. [eds.]: Multifunctional land use-Meeting future demands for landscape goods and services. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, p. 37-64.
41. MÜLLER, M., JOB, H. (2009): Managing natural disturbance in protected areas: Tourists' attitude towards the bark beetle in a German national park. Biological Conservation, No. 142, p. 375-383.
42. NORGAARD, R. B. (2010): Ecosystem services: From eyeopening metaphor to complexity blinder. Ecol. Econ., Vol. 69, No. 6: p. 1219-1227.
43. RODE, M., KANNING, H. (2006): Beiträge der räumlichen Planung zur Förderung eines naturund raumverträglichen Ausbaus des energetischen Biomassepfades. Informationen zur Raumentwicklung, H. 1. Bonn, p. 103-110.
44. ROWE, R. L., STREET, N. R., TAYLOR, G. (2009): Identifying potential environmental impacts of large-scale deployment of dedicated bioenergy crops in the EU. Renewable and Sustainable Energy Reviews, No. 13: p. 271-290.
45. SCHRAMEK, J., OSTERBURG, B., KASPERCZYK, N., NITSCH, H., WOLFF, A., WEIS, M., HÜLEMEYER, K. (2012): Vorschläge zur Ausgestaltung von Instrumenten für einen effektiven Schutz von Dauergrünland. BfN Skript 323, Bonn-Bad-Godesberg. 112 pp.
46. SCHULZE, G. (1997): Die Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart, 7th ed. Campus, Frankfurt, New York, 765 pp.
47. SCHWEPPE-KRAFT, B. (2009): Natural Capital in Germany-State and Valuation; with special reference to Biodiversity. In: Döring, R. [ed.]: Sustainability, natural capital and nature conservation. Marburg, 24 pp.
48. Sinus Sociovision (2009): Kommunikation zur Agro-Biodiversität-Voraussetzungen für und Anforderungen an eine integrierte Kommunikationsstrategie zu biologischer Vielfalt und genetischen Ressourcen in der Land-, Forst-, Fischerei-und Ernährungswirtschaft (einschließlich Gartenbau). Study for the Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Affairs, 189 pp.
49. Statistisches Landesamt (2012): Bevölkerung des Freistaates Sachsen am 31 Dezember 1990, 1995, 2000, 2005 und 2008 bis 2011 nach Kreisfreien Städten und Landkreisen. [cit. 27. 11. 2012] Available at: http://www. statistik. sachsen. de/download/010_GB-Bev/02_02_01_tab. pdf.
50. SEPPELT, R., FATH, B., BURKHARD, B., FISHER, J. L., GRÊT-REGAMEY, A., LAUTENBACH, S., PERTH, P., HOTES, S., SPANGENBERG, J. H., VERBURG, P. H., VAN OUDENHOVEN, A. P. E. (2012): Form follows function? Proposing a blueprint for ecosystem service assessments based on reviews and case studies. Ecol. Indic., No. 21, p. 145-154.
51. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2007): Klimaschutz durch Biomasse. Special Report, Bonn, 48 pp.
52. TACCONI, L. (2012): Redefining payments for environmental services. Ecol. Econ., No. 73, p. 29-36.
53. UBA [ed.] (2009): Umweltbewusstsein und Umweltverhalten der sozialen Milieus in Deutschland. Dessau-Roßlau, 132 pp.
54. WEITH, T., SCHULZ, K., GAASCH, N., SEPPELT, R., WERNTZE, A., EPPINK, F. V. (2010): Towards integration: Sustainable land management: A new German research funding measure. Local Land & Soil News (34/35), p. 21-22.
55. WOLTERING, M. (2012): Ökonomische Effekte von Großschutzgebieten. Naturschutz und Landschaftsplanung, Vol. 44, No. 11, p. 325-331.
56. Zensus (2011): Zensus. Internet source. [cit. 25. 9. 2013] Available at: https://ergebnisse. zensus2011. de/?locale=en# Zensuskarte 2013. Census Map. [cit. 25. 9. 2013] Available at: www. zensuskarte. de.