Forcing Germany's renewable energy targets by increased energy crop production: A challenge for regulation to secure sustainable land use practices

Land Use Policy

Volumn 36, Issue , 2014, Pages 296-306

  Lupp, Gerd ^a   Steinhäußer, Reimund ^b   Starick, Anja ^c   Gies, Moritz ^b   Bastian, Olaf ^b   Albrecht, Juliane ^b  

^a Leibniz Institute of Ecological Urban and Regional Development ^*  (Germany)

^b LEIBNIZ INSTITUTE OF ECOLOGICAL URBAN AND REGIONAL DEVELOPMENT   (Germany)

^c LEIBNIZ CENTRE FOR AGRICULTURAL LANDSCAPE RESEARCH ZALF   (Germany)

Author keywords

Ecosystem services; Energy crops; Legal; Political frameworks; Renewable energy Act (EEG)

Indexed keywords

ALTERNATIVE ENERGY; BIOENERGY; BIOMASS; COMMON AGRICULTURAL POLICY; CROP PRODUCTION; CULTIVATION; ECOSYSTEM SERVICE; ENERGY POLICY; EUROPEAN UNION; LAND USE; POLITICS; RENEWABLE RESOURCE; SPATIAL PLANNING; SUSTAINABILITY; SUSTAINABLE DEVELOPMENT;

GERMANY;

ZEA MAYS;

EID: 84884266566     PISSN: 02648377     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.landusepol.2013.08.012     Document Type: Article

References (118)

1. Agentur für, Erneuerbare Energien Potenzialatlas Bioenergie in den Bundesländern 2013, http://www.unendlich-viel-energie.de/de/service/mediathek/bioenergie-bundeslaenderatlas.html (accessed 17.06.2013).
2. Albrecht J. The Europeanization of water law by the Water Framework Directive: a second chance for sectoral water planning in Germany. Land Use Policy 2013, 30:381-391.
3. Ammermann K., Mengel A. Energetischer Biomasseanbau im Kontext von Naturschutz, Biodivrsität, Kulturlandschaftsentwicklung 2011, 323-337. IzR (Informationen zur Raumentwicklung).
4. Bastian O. Zur ökologischen Bewertung von Habitatinseln. Agro-Ökosysteme und Habitatinseln in der Agrarlandschaft. - Wiss. Beiträge M. - Luther Univ. Halle-Wittenberg 1991, 6(P46):219-224.
5. Bastian O. The assessment of landscape functions - one precondition to define management goals. Ekológia (Bratislava) 1998, 17(Suppl. 1):19-33.
6. Bastian O., Lütz M., Röder M., Syrbe R.-U. The assessment of landscape scenarios with regard to landscape functions. Sustainable Land Use in Intensively Used Agricultural Regions, Alterra Report No. 1338 2006, 15-22. Landscape Europe, Wageningen. B.C. Meyer (Ed.).
7. Bastian O., Haase D., Grunewald K. Ecosystem properties, potentials and services - the EPPS conceptual framework and an urban application example. Ecological Indicators 2012, 21:7-16.
8. Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft 1999, 564. Spektrum, Heidelberg, Berlin. 2nd ed. O. Bastian, K.-F. Schreiber (Eds.).
9. Bardt H. Entwicklungen und Nutzungskonkurrenz bei der Verwendung von Biomasse in Deutschland. IW-Trends-Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung aus dem Institut der deutschen Wirtschaft Köln 35. Jahrgang, Heft 1/2008 2008.
10. BauGB, 2004. Baugesetzbuch (Federal Building Code) as amended and promulgated on 23 September 2004 (Federal Law Gazette I p. 2414), last amended by Art. 1 Act of 22 July 2011 (Federal Law Gazette I p. 1509).
11. BauNVO, 1990. Baunutzungsverordnung (Land Use Ordinance) as amended and promulgated on 23 January 1990 (Federal Law Gazette I p. 132), last amended by Art. 3 Act of 22 April 1993 (Federal Law Gazette I p. 466).
12. Beckmann M. Biomasseproduktion und-anlagen in der Raumplanung. Erneuerbare Energien in der Raumplanung 2011, 114-142. Zentralinstitut für Raumplanung, Münster. H.D. Jarass (Ed.).
13. BImSchG, 2002. Bundes-Immissionsschutzgesetz (Federal Immission Control Act) as amended and promulgated on 26 September 2002 (Federal Law Gazette I p. 3830), last amended by Art. 2 Act of 27 June 2012 (Federal Law Gazette I p. 1421).
14. BioKraftQuG, 2006. Biokraftstoffquotengesetz (Biofuel-Quota Act) of 18 December 2006, Federal Law Gazette I Nr. 62 vom 21. Dezember 2006, last amended by Act of 15 July 2009 (Federal Law Gazette I, p. 1804).
15. BioKraft-NachV, 2009. Biokraftstoff-Nachhaltigkeitsverordnung (Biomass-fuel-sustainability ordinance) of 30 September 2009 (Federal Law Gazette I S. 3182), last amended by Art. 2 Ordinance of 26 November 2012 (Federal Law Gazette I p. 2363).
16. BioSt-NachV, 2009. Biomassestrom-Nachhaltigkeitsverordnung (Biomass-electricity-sustainability Ordinance) of 23 July 2009 (Federal Law Gazette I p. 2174), last amended by Art. 2 para. 70 Act of 22 December 2011 (Federal Law Gazette I p. 3044).
17. BBodSchG, 1998. Bundes-Bodenschutzgesetz (Federal Soil Protection Act) of 17 March 1998 (Federal Law Gazette I S. 502), last amended by Art. 5 para. 30 Act of 24 February 2012 (Federal Law Gazette I p. 212).
18. Landscape Planning - The Basis for Sustainable Landscape Development 2008, 51. BfN. BfN - Federal Agency for Nature Conservation (Ed.).
19. BMBF - Federal Ministry of Education and Research National Research Strategy BioEconomy 2030 - On Route Towards a Biobased Economy 2010, BMBF, Bonn, Berlin.
20. BMU (Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety) National Strategy on Biological Diversity 2007, BMU, Berlin.
21. BMU (Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety) Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung 2010, BMU, Bonn, Berlin, http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/energiekonzept_bundesregierung.pdf (accesed 03.07.2012).
22. BMU (Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety) Erneuerbare Energie in Zahlen-Internetupdate ausgewählter Daten 2011, BMU, Bonn, Berlin, http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ee_zahlen_internet-update.pdf (accesed 03.07.2012).
23. BMU (Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety) Erneuerbare Energien 2012. Daten des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zur Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland im Jahr 2012 auf Grundlage der Angaben der Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat) 2013, BMU, http://www.erneuerbare-energien.de/fileadmin/Daten_EE/Bilder_Datenservice/PDFs__XLS/hintergrundpapier_ee_2012.pdf (accesed 07.08.2013).
24. Wettbewerb Bioenergie-Regionen - Bundeswettbewerb zum Aufbau regionaler Netzwerke im Bereich der Bioenergie 2008, BMELV, Berlin. BMELV (Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection) (Ed.).
25. Position der Bundesregierung - Weiterentwicklung der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) nach 2013 2010, http://www.bmelv.de/SharedDocs/Downloads/Europa-Internationales/EU-Agrarpolitik/PositionspapierGAP.pdf?__blob=publicationFile (accessed 20.1.2010).
26. BMELV (Federal Ministry of Food, Agriculture and Conumer Protection) and BMU ((Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety) Nationaler Biomasseaktionsplan für Deutschland. Beitrag der Biomasse für eine nachhaltige Energieversorgung 2009, BMELV & BMU, Berlin.
27. BNatSchG, 2009. Bundesnaturschutzgesetz (Federal Nature Conservation Act) of 29 July 2009 (Federal Law Gazette I p. 2542), last amended by Art. 5 Act of 6 February 2012 (Federal Law Gazette I p. 148).
28. Bringezu S., Steger S. Biofuels and competition for global land use. Global Issue Papers, Nr. 20 2005.
29. Bruell A. Complementary biomass strategy - applying the ecosystem services concept in sustainable landscape management. 25 years of Landscape Ecology: Scientific Principles in Practice. Proceedings of the 7th IALE World Congress 2007, 404-408. R.G.H. Bunce, R.H.G. Jongman, L. Hojas, S. Weel (Eds.).
30. Burger F. Zur Ökologie von Energiewäldern. Die Auswirkungen erneuerbarer Energien auf Natur und Landschaft. Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 2006, vol. 79:74-80. Deutscher Rat für Landespflege, Bonn.
31. Burkhard B., Kroll F., Müller F., Windhorst W. Landscapes' capacities to provide ecosystem services - a concept for spatial modeling. Landscape Online 2009, 1/06:1-30.
32. Buttlar C.v., Eulenstein F. Water-related problems with the output of digestate from biogas plants: data sheet DWA-M 907. Waste Management: Vol. 3. Recycling and Recovery 2012, 537-545. TK-Verlag, Neuruppin.
33. Cherubini F., Strømman A.H. Life cycle assessment of bioenergy systems: state of the art and future challenges. Bioresource Technology 2011, 102:437-451.
34. Commission of the European Communities Biomass Action Plan 2005, Communication from the Commission Brussels.
35. Commission of the European Communities Renewable Energy Road Map - Renewable Energies in the 21st Century: Building a More Sustainable Future 2005, Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, Brussels.
36. De Groot R., Wilson M., Boumans R. A typology for description, classification and valuation of ecosystem functions, goods and services. Environmental Economics 2002, 41:393-408.
37. Deutscher Bauernverband Der Mais-Anbau und Verwendung 2012, http://www.bauernverband.de/mais (accessed 03.07.2012).
38. Deutscher Maiskomitee Maisanbau/Viehbesatz 2012, Fakten, Statistik, Deutschland, http://www.maiskomitee.de/web/public/Fakten.aspx/Statistik/Deutschland/Maisanbau_Viehbesatz (accessed 03.07.2012).
39. DüngG, 2009. Düngegesetz (Fertilisation Act) of 9 January 2009 Federal Law Gazette I p. 54, 136), last amended by Art. 1 Act of 15 March 2012 (Federal Law Gazette I p. 481).
40. Gesundheitscheck' der Gemeinsamen Agrarpolitik 2009, http://ec.europa.eu/agriculture/healthcheck/index_de.htm (accessed 20.01.2011). EC (European Commission) (Ed.).
41. Die Gemeinsame Agrarpolitik nach 2013 2010, http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/index_de.htm (accessed 20.01.2011). EC (European Commission) (Ed.).
42. EU-Wide Targets 2010, http://ec.europa.eu/europe2020/targets/eu-targets/index_en.htm (accessed 20.01.2011). EC (European Commission) (Ed.).
43. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen - Die GAP 2020: Nahrungsmittel, natürliche Ressourcen und ländliche Gebiete - die künftigen Herausforderungen, Brussels 2010, EC. EC (European Commission) (Ed.).
44. EC (European Commission) Our Life Insurance, Our Natural Capital: An EU Biodiversity Strategy to 2020 2011, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Brussels.
45. EC (European Commission) CAP Reform - An Explanation of the Main Elements. MEMO/13/62 2013, http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-621_en.htm (accessed 23.07.2013).
46. EEG, 2008. Erneuerbare-Energien-Gesetz (Renewable Energies Act) of 25 October 2008 (Federal Law Gazette I p. 2074), last amended by Art. 1 Act of 17 August 2012 (Federal Law Gazette I p. 1754).
47. Einig K. Kapazität der Regionalplanung zur Steuerung der Produktion und Nutzung von Biomasse. Informationen zur Raumentwicklung 2011, 5/6:369-389.
48. Ekardt F., Heym A., Seidel J. Die Privilegierung der Landwirtschaft im Umweltrecht. ZUR (Zeitschrift für Umweltrecht) 2008, 19:169-177.
49. Ekardt F., Henning B. Die Biomassestrom-Nachhaltigkeitsverordnung: Chancen und Grenzen von Nachhaltigkeits-Kriterienkatalogen. ZUR (Zeitschrift für Umweltrecht) 2009, 20:543-551.
50. Ericsson K., Rosenqvist H., Nilsson L.J. Energy crop production costs in the EU. Biomass and Bioenergy 2009, 33:1577-1586.
51. DirektZahlVerpflV, 2010. Direktzahlungen-Verpflichtungengesetz as amended and promulgated on 28 April 2010 (Federal Law Gazette I p. 588), last amended by Art. 2 para. 104 Act of 22 December 2011 (Federal Law Gazette I p. 3044).
52. DirektZahlVerpflV, 2004. Direktzahlungen-Verpflichtungenverordnung of 4 November 2004 (Federal Law Gazette I p. 2778), last amended by Art. 3 Ordinance of 15 December 2011 (eBAnz 2011 AT144 V1).
53. FNR (Fachagentur nachwachsende Rohstoffe) Anbaufläche für nachwachsende Rohstoffe 2012 2012, http://mediathek.fnr.de/grafiken/daten-und-fakten/anbauflache-fur-nachwachsende-rohstoffe-2012.html (accessed 03.07.2012).
54. Gaasch N., Starick A., Klöckner K., Möller I., Müller K., Matzdorf B. Sicherung einer nachhaltigen Bioenergiebereitstellung: Räumlicher Steuerungsbedarf und Steuerungsmöglichkeiten durch die Regionalplanung. In: Informationen zur Raumentwicklung 5/6 2011: Biomasse: Perspektiven räumlicher Entwicklung 2011, 339-353. Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Bonn.
55. Gawron T. Biomasseanbau und räumliche Planung, Rechtswissenschaftliche Arbeitspapiere der TU Braunschweig - RATUBS Nr. 2/2012 2012, 62. TU Braunschweig - Institut für Rechtswissenschaften.
56. Ginzky H. Der Anbau nachwachsender Rohstoffe aus Sicht des Bodenschutzes, Gegenwärtige Rechtslage und Änderungsbedarf. ZUR (Zeitschrift für Umweltrecht) 2008, 19:188-194.
57. Gomez-Baggethun E., de Groot R., Lomas P.L., Montes C. The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics 2010, 69(6):1209-1218.
58. Greiff K.B., Weber-Blaschke G., Faulstich M., von Haaren C. Förderung eines umweltschonenden Energiepflanzenanbaus. Naturschutz und Landschaftsplanung 2010, 42:101-107.
59. Grunewald K., Bastian O. Ökodienstleistungen analysieren - begrifflicher und konzeptioneller Rahmen aus landschaftsökologischer Sicht. Geo-Öko 2010, 31(1-2):50-82.
60. Hafner S. Rechtliche Rahmenbedingungen für eine an den Klimawandel angepasste Landwirtschaft. UPR (Umwelt- und Planungsrecht) 2010, 30:371-377.
61. Hall R.L., Allen S.J., Rosier P.T.W., Smith D.M., Hodnett M.G., Roberts J.M., Hopkins R., Davies H.N. Hydrological Effects of Short Rotation Energy Coppice 1996, Institute of Hydrology, Wallingford, UK.
62. Häusler A., Neidlein H.C., Lupp G. Naturschutz und Holzvermarktung. Natur und Landschaft 2003, 78(7):299-302.
63. HD Habitats Directive. Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. Official Journal 1992 1992, L 206:7-50.
64. Heidmann T., Thomsen A., Schelde K. Modelling soil water dynamics in winter wheat using different estimates of canopy development. Ecological Modelling 2000, 129:229-243.
65. Herrmann C., Uckert G. Den Biomasseanbau gestalten. Garten + Landschaft 2009, 119(3):23-25.
66. Hillier J., Whittaker C., Dailey G., Aylotts M., Casella E., Richter G.M., Riche A., Murphy R., Taylor G., Smith P. Greenhouse gas emissions from four bioenergy crops in England and Wales: integrating spatial estimates of yield and soil carbon balance in life cycle analysis. GCB Bioenergy 2009, 1:267-281.
67. Summary of the tenth conference of the parties to the convention on biological diversity, 18-29 October 2010. Earth Negotiations Bulletin 2010, 9:544. http://www.iscc-system.org (accessed January 24.01.2011).
68. International Labour Office Safety and Health in Agriculture, 88th Session 2000, International Labour Organization, Geneva, http://www.ilo.org/public/english/standards/relm/ilc/ilc88/rep-vi-1.htm (accessed 24.01.2011).
69. Kavalov B., Peteves S.D. Status and Perspectives of Biomass-to-Liquid Fuels in the European Union 2005, Mission of the Institute for Energy Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
70. Köck W. Rechtlicher Handlungsrahmen und Instrumente für die Erhaltung der Biodiversität in Kulturlandschaften. NuR (Natur und Recht) 2010, 32:530-538.
71. Lee Y.H., Bückmann W., Haber W. Bio-Kraftstoff, Nachhaltigkeit, Natur- und Bodenschutz. NuR (Natur und Recht) 2008, 29:821-831.
72. Leopoldina, German National Academy of Sciences Bioenergy - Chances and Limits 2012, 124. Leopoldina, German National Academy of Sciences, Halle (Saale).
73. Liesebach M., Mulsow H. Der Sommervogelbestand einer Kurzumtriebsplantage, der umgebenden Feldflur und des angrenzenden Fichtenwaldes im Vergleich. Die Holzzucht 2003, 54:27-31.
74. Londo M., Roose M., Dekker J., DeGraaf H. Willow short-rotation coppice in multiple land-use systems: evaluation of four combination options in the Dutch context. Biomass and Bioenergy 2004, 27:205-221.
75. Ludwig G. Nachhaltigkeitsanforderungen beim Anbau nachwachsender Rohstoffe im europäischen Recht. ZUR (Zeitschrift für Umweltrecht) 2009, 20:317-322.
76. Ludwig G. Energetische Verwendung von Biomasse nur mit Augenmaß vorantreiben. NuR (Natur und Recht) 2009, 30:831-833.
77. Ludwig G. Möglichkeiten und Grenzen der Steuerung der Biomasseproduktion durch die Regionalplanung. DVBl (Deutsches Verwaltungsblatt) 2010, 15:944-950.
78. Luick R., Ammermann K. Nachhaltigkeitskriterien für die energetische Biomasseerzeugung: Wo stehen wir? Wo müssen wir hin?. Natur und Landschaft 2012, 87(12):538-542.
79. Lupp G., Albrecht J., Darbi M., Bastian O. Ecosystem services in energy crop production - a concept for regulatory measures in spatial planning?. Journal of Landscape Ecology 2011, 4(3):49-66.
80. McLaughlin S.B., Walsh M.E. Evaluating environmental consequences of producing herbaceous crops for bioenergy. Biomass and Bioenergy 1998, 14:317-324.
81. MEA (Millennium Ecosystem Assessment) Ecosystem and Human Well-being: Scenarios, Vol. 2. Findings of the Scenarios Working Group 2005, Island Press, Washington, Covelo, London.
82. Müller F., Burkhard B. An ecosystem based framework to link landscape structures, functions and services. Multifunctional Land Use - Meeting Future Demands for Landscape Goods and Services 2007, 37-64. Springer, Berlin, Heidelberg, New York. U. Mander, H. Wiggering, K. Helming (Eds.).
83. Müller K., Matzdorf B., Gaasch N., Klöckner K., Möller I., Starick A., Brandes J. Raumverträgliche Bioenergiebereitstellung: Steuerungsmöglichkeiten durch die Regionalplanung. BMVBS-Online-Publikation, Nr. 29/2010 2010, Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR), Bonn.
84. NABU (Naturschutzbund Deutschland e.V.) Landesverband Niedersachsen Vermaisung, Emslandisierung und kein Ende? 2011, http://niedersachsen.nabu.de/themen/landwirtschaft/biomasse/12940.html (accessed 12.02.2012).
85. Harnessing Markets for Biodiversity - Towards Conservation and Sustainable Use 2003, OECD, Paris. OECD - Organisation of Economic Co-operation and Development (Ed.).
86. Otto C.W. Zulassung und planerische Steuerung von Biomasseanlagen unter besonderer Berücksichtigung der Klimaschutznovelle des Baugesetzbuchs. ZfBR (Zeitschrift für Baurecht) 2011, 5:735-741.
87. PflSchG, 2012. Pflanzenschutzgesetz (Plant Protection Act) of 6 February 2012 (Federal Law Gazette I p. 148, 1281).
88. Plachter H., Stachow U., Werner A. Methoden zur naturschutzfachlichen Konkretisierung der "Guten fachlichen Praxis" in der Landwirtschaft: Ergebnisse aus dem F+E-Vorhaben (FKZ 800 88 001) des Bundesamtes für Naturschutz 2005, 330. Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg.
89. Rehbinder E. Biodiversitäts- und Klimaschutz in der Landwirtschaft: Reichen die gesetzlichen Rahmenbedingungen?. NuR (Natur und Recht) 2011, 33:241-250.
90. Renewables Directive Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the council of 23 April 2009 2009/28/EC of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources. Official Journal 2009 2009, L 140:16-62.
91. Natur- und raumverträglicher Ausbau energetischer Biomassepfade 2010, 320. ibidem-Verlag, Hannover. R. Rode, H. Kanning (Eds.).
92. ROG, 2008. Raumordnungsgesetz (Federal Spatial Planning Act) of 22 December 2008 (Federal Law Gazette I p. 2986), last amended by Art. 9 Act of 31 July 2009 (Federal Law Gazette I p. 2585).
93. Rowe R.L., Street N.R., Taylor G. Identifying potential environmental impacts of large-scale deployment of dedicated bioenergy crops in the EU. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2009, 13:271-290.
94. SächsGAPAnfVO - Sächsische GAP-Anforderungenverordnung, 2010. Verordnung des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft über bestimmte Anforderungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (Saxon Ordinance on the requirements of CAP provisions) of 11 June 2010.
95. SächsWG, 2004. Sächsisches Wassergesetz (Saxon Water Act) as amended and promulgated by the Act of 18 October 2004 (Saxon Law Gazette, p. 482), last amended by Art. 7 Act of 13 December 2012 (Saxon Law Gazette, p. 725).
96. Schramek J., Osterburg B., Kasperczyk N., Nitsch H., Wolff A., Weis M., Hülemeyer K. Vorschläge zur Ausgestaltung von Instrumenten für einen effektiven Schutz von Dauergrünland 2012, BfN Skript 323, Bonn-Bad-Godesberg.
97. Schümann K., Luick R., Wagner F., Engel J., Frank K., Huth A. Naturschutzstandards für den Biomasseanbau 2011, Heft 106. Naturschutz und Biologische Vielfalt, 198 pp.
98. Schümann K., Luick R., Wagner F., Engel J., Frank K., Huth A. Biomasseanbau steuern - Konfliktminderung durch neue Anreize. Natur und Landschaft 2011, 86(3):112-119.
99. Smeddinck U. Interessenkonflikte und interessenvermittlung im ländlichen Raum als Aufgabe der Verwaltungsrechtswissenschaft. EurUP (Zeitschrift für Europäisches Umwelt- und Planungsrecht) 2011, 5:217-236.
100. Landesentwicklungsplan Sachsen 2003, SMI, Dresden. SMI (Saxon Ministry for the Interior) (Ed.).
101. Sparwasser R., Engel R., Voßkuhle A. Umweltrecht 2003, C. F. Mueller Verlag, Heidelberg. 5th ed.
102. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) Klimaschutz durch Biomasse 2007, Sondergutachten, Bonn.
103. Söfker W. Möglichkeiten zur Steuerung nutzen. Ansiedlung von Biomasse-Anlagen im Außenbereich, Stadt und Gemeinde. Stadt und Gemeinde 2011, 6:250-252.
104. Starick A., Klöckner K., Möller I., Gaasch N., Müller K. Entscheidungshilfen für eine nachhaltige räumliche Entwicklung der Bioenergiebereitstellung: Methoden und ihre instrumentelle Anwendung. Raumforschung und Raumordnung 2011, 69(6):367-382.
105. Steinhäusser R. Aktuelle Änderungen im Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) und die geplante Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik der Europäischen Union (GAP) - Konsequenzen für die umweltgerechte Bereitstellung von Bioenergie. Natur und Recht 2012, 34(7):441-448.
106. StMELF (Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten) Staatsminister Brunner informiert - Einigung zur EU-Agrarpolitik 2014-2020 2013, StMELF, http://www.stmelf.bayern.de/mam/cms01/agrarpolitik/dateien/stmelf_aktuell_eu_agrarpolitik.pdf (accessed 23.07.2013).
107. StMWIVT (Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie) Eckpunkte für ein bayerisches - Programm im Ziel "Investitionen in Wachstum und Beschäftigung" 2014-2020 2013, StMWIVT, http://www.stmwivt.bayern.de/EFRE/_Downloads/EFRE_2014-2020/Eckpunktepapier_2013-06-12.pdf (accessed 23.07.2013).
108. TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity) TEEB for Policy Makers - Responding to the Value of Nature 2009, TEEB.
109. Thrän D., Edel M., Pfeifer J., Pontiga J., Rode M., Knipsel S. Identifizierung strategischer Hemmnisse und Entwicklung von Lösungsansätzen zur Reduzierung der Nutzungskonkurrenz beim weiteren Ausbau der energetischen Biomassenutzung. DBFZ Report 4 2011, 193. DBFZ, Deutsches BiomasseForschungsZentrum, Leipzig.
110. Tiefenthaler H., Lupp G., Hornstein M. Regionalinitiativen Holzvermarktung im Rahmen der Lokalen Agenda 21 2000, Holzabsatzfonds, Bonn.
111. Uckert G., Schuler J., Matzdorf B., Lorenz J., Hucke I., Hildebrand S. Grünes Gold im Osten?! Flächenansprüche von Biomassepfaden durch klimabedingte Ausbauziele und Handlungs-optionen für die Raumordnung; Endbericht 2007, Leibniz-Zentrum für Agrarlandschafts-forschung, Müncheberg.
112. UVPG, 2010. Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (Environmental Impact Assessment Act) as amended and promulgated by the Act of 24 February 2010 (Federal Law Gazette I p. 94), last amended by Art. 2 Act of 17 August 2012 (Federal Law Gazette I p. 1726).
113. von Haaren C., Albert C. Integrating ecosystem services and environmental planning: limitations and synergies. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management 2011, 7(3):150-167.
114. Wachendorf M., Grass R., Richter F. Exploiting the biomass from nature conservation areas for energetic purposes. Proceedings of the 16th European Biomass Conference 2008, 1-6.
115. WHG, 2009. Wasserhaushaltsgesetz (Federal Water Act) of 31 July 2009 (Federal Law Gazette I p. 2585), last amended by Art. 3 Act of 5 December 2012 (Federal Law Gazette I p. 2449).
116. Weith T., Schulz K., Gaasch N., Seppelt R., Werntze A., Eppink F. Towards integration: sustainable land management. a new german research funding measure. Local Land & Soil News 2010, 34/35 II/10:21-22.
117. Wende W., Herberg A., Herzberg A. Mitigation banking and compensation pools: improving the effectiveness of impact mitigation regulation in project planning procedures. Impact Assessment and Project Appraisal 2005, 23(2):101-111.
118. WFD (Water Framework Directive) Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy. Official Journal 2000, L 327:1-73.