Business Improvement Districts in Germany-contextualization of a "mobile policy";Business Improvement Districts in Deutschland-Kontextualisierung einer "mobile policy"

Geographische Zeitschrift

Volumn 101, Issue 2, 2014, Pages 82-100

  Pütz, Robert ^a   Stein, Christian ^a   Michel, Boris ^b   Glasze, Georg ^b  

^a GOETHE UNIVERSITY   (Germany)

^b UNIVERSITY OF ERLANGEN NUREMBERG   (Germany)

Author keywords

Business Improvement Districts; Entrepreneurial city; Germany; Policy mobilities; Public private partnerships

Indexed keywords

EID: 84906868306     PISSN: 00167479     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (64)

1. Achenbach, F. (2009): Leitfaden BIDs und INGE in Hessen. Hilfestellung zur Stärkung der Eigeninitiative. www.offenbach.ihk.de (21.5.2013).
2. BCSD (Hrsg.) (2003): Business Improvement Districts (BID)-Ein Modell (auch) für Deutschland?! Ingolstadt.
3. BSU (2006): Ratgeber Business Improvement District (BID). Hamburg.
4. Belina, B., Heeg, S., Pütz, R. und Vogelpohl, A. (2013): Neuordnungen des Städtischen im neoliberalen Zeitalter-Zur Einleitung. In: Geographische Zeitschrift 101(3-4).
5. Benson, D. und Jordan, A. (2011): What Have We Learned from Policy Transfer Research? Dolowitz and Marsh Revisited. In: Political Studies Review 9(3), 366-378.
6. Beust, O. v. (2003): Halbzeit in Hamburg-Handeln im Bund: Eine Bestandsaufnahme. Rede vor dem Übersee-Club am 22.9.2003. www.ueberseeclub. com (15.1.2012).
7. Bloem, M. und Bock, S. (2001): Untersuchung von BIDs in Bezug auf Möglichkeiten und Grenzen einer Übertragbarkeit auf innerstädtische Geschäftsquartiere in Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf: Eigenverlag des Ministeriums für Städtebau und Wohnen, Kultur und Sport des Landes Nordrhein-Westfalen.
8. Brenner, N. und Theodore, N. (2002): Cities and the Geographies of "Actually Existing Neoliberal-ism". In: Antipode 34(3), 349-379.
9. Collier, S.J. und Ong, A. (2005): Global Assemblages. Anthropological Problems. In: Ong, A. und Collier, S.J. (Hrsg.): Global Assemblages. Technology, Politics, and Ethics as Anthropological Problems. Maiden: Blackwell, 3-21.
10. Cook, LR. und Ward, K. (2012): Conferences, informational infrastructures and mobile policies: the process of getting Sweden BID ready. In: European Urban and Regional Studies 19(2), 137-152.
11. DIHK (2006): Zum Thema. BID-eine neue Form von Public Private Partnership zur Zentrenentwicklung! Positionspapier vom 19.2.2006. Berlin.
12. Dolowitz, D. und Marsh, D. (1996): Who Learns What from Whom. A review of the Policy Transfer Literature. In: Political Studies 44(2), 343-357.
13. Dolowitz, D. und Marsh, D. (2000): Learning from Abroad. The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy-Making. In: Governance 13(1), 5-24.
14. Dolowitz, D. und Marsh, D. (2012): The Future of Policy Transfer Research. In: Political Studies Review 10(3), 339-345.
15. Eick, V. (2012): The co-production of purified space: hybrid policing in German Business Improvement Districts. In: European Urban and Regional Studies 19(2), 121-136.
16. Farías, I. (2009): Introduction. Decentring the object of urban studies. In: Farias, I. und Bender, T. (Hrsg.): Urban Assemblages. How Actor-Network Theory Changes Urban Studies. London: Routledge, 1-24.
17. Fuchs, T. (2004): Business Improvement Districts in New York City. Ergebnisse einer Studienreise im Dezember 2003. www.dihk.de/inhalt/download/ Bericht-BDIs-NYC.pdf (5.11.2009).
18. Füller, H., Marquardt, N., Glasze, G. und Pütz, R. (2013): Urbanität nach exklusivem Rezept. In: suburban 1(1), 31-48.
19. Glasze, G. (2001): Privatisierung öffentlicher Räume? Einkaufszentren, Business Improvement Districts und geschlossene Wohnkomplexe. In: Berichte zur deutschen Landeskunde 75(2-3), 160-177.
20. Harvey, D. (1982): The limits to capital. Chicago: University of Chicago Press.
21. Harvey, D. (1989): From Managerialism to Entre-preneurialism. The Transformation of Urban Governance in Late Capitalism. In: Geografiska AnnalerB71(l), 3-17.
22. Haus & Grund Deutschland (2004): Lizenz zum Abkassieren der Grundeigentümer. o.O.
23. Haus & Grund Wiesbaden (2005): BIDs ja, aber INGE Nein! Wiesbaden, www.hausundgrund-wiesbaden.de/pdf/presseerklaerung0511 .pdf. (16.1. 2014).
24. Heeg, S. und Rosol, M. (2007): Neoliberale Stadtpolitik im globalen Kontext. Ein Überblick. In: PROKLA 149(4), 491-509.
25. Heinze, F. (2007): Quartiersentwicklung in der Praxis-Innovationen für die Innenstadt. In: BCSD (Hrsg.): Business Improvement Districts. Vom ,Ob? zum .Wie?. Aachen: Shaker, 77-81.
26. Holzinger, K, Jörgens, H. und Knill, C. (2007): Transfer, Diffusion und Konvergenz. Konzepte und Kausalmechanismen. In: Holzinger, K. et al. (Hrsg.): Transfer, Diffusion und Konvergenz von Politiken. Wiesbaden: VS, 11-35.
27. Hoyt, L. (2006): Importing Ideas. The Transnational Transfer of Urban Revitalization Policy. In: International Journal of Public Administration 29,221-243.
28. IHK Berlin (2012): Die Position der IHK Berlin zum Thema BID. Berlin, www.ihk-berlin.de (21.5.2013).
29. Kreutz, S. (2008): Stärkung von Wohnquartieren durch formelle private Initiativen. Eine kritische Betrachtung des Modells der Housing Improvement Districts. In: Raumplanung 136,11-15.
30. Larner, W. und Le Heron, R. (2002): The Spaces and Subjects of a Globalising Economy. A Situated Exploration of Method. In: Environment and Planning D Society and Space 20(6), 753-774.
31. Latour, B. (1990): Drawing Things Together. In: Lynch, M. und Woolgar, S. (Hrsg.): Representation in Scientific Practice. Cambridge: MIT Press, 19-68.
32. Marcus, G.E. (1995): Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography. In: Annual Review of Anthropology 24, 95-117.
33. Marquardt, N. und Füller, H. (2012): Spillover of the private city: BIDs as a pivot of social control in downtown Los Angeles. In: European Urban and Regional Studies 19(2), 153-166.
34. Marquardt, N., Füller, H., Glasze, G. und Pütz, R. (2013): Shaping the Urban Renaissance: New-build Luxury Developments in Berlin. In: Urban Studies 50(8), 1540-1556.
35. Massey, D. (1993): Power-geometry and a progressive sense of place. In: Bird, J. et al. (Hrsg.): Mapping the Futures. Local Cultures, Global Change. London: Routledge, 60-70.
36. McCann, E. (2004): "Best Places". Interurban Competition, Quality of Life and Popular Media Discourse. In: Urban Studies41(10), 1909-1929.
37. McCann, E. (2011a): Urban Policy Mobilities and Global Circuits of Knowlegde. Toward a Research Agenda. In: Annals of the Association of American Geographers 101(1), 107-130.
38. McCann, E. (2011b): Veritable inventions. Cities, policies and assemblage. In: Area 43(2), 143-147.
39. McCann, E. und Ward, K. (2011): Urban Assemblages. Territories, Relations, Practices, and Power. In: McCann, E. und Ward, K. (Hrsg.): Mobile Urbanism. Cities and policymaking in the global age. Minneapolis: Minnesota University Press, xiii-xxxv.
40. McCann, E. und Ward, K. (2012): Assembling Urbanism: Following Policies and Studying Through the Sites and Situations of Policy making. In: Environment and Planning A 44(1), 42-51.
41. McFarlane, C. (2009): Translocal assemblages. Space, power and social movements. In: Geofo-rum40(4), 561-567.
42. McFarlane, C. (2011): Assemblage and critical urbanism. In: City 15(2), 204-224.
43. Michel, B. (2013): Local contextualization of a global form of governance: Comparing Discourses on Business Improvement Districts in Cape Town and Hamburg. In: Urban Geography 34(7), 1011-1030.
44. Michel, B. und Stein, C. (2014): Reclaiming the European City and Lobbying for Privilege. Business Improvement Districts in Germany. In: Urban Affairs Review DOI: 10.1177/1078087414522391.
45. Mitchell, J. (2008): Business Improvement Districts and the Shape of American Cities. Albany: State University of New York Press.
46. Peck, J. (2003): Geography and Public Policy. Mapping the Penal State. In: Progress in Human Geography 27(2), 222-232.
47. Peck, J. und Theodore, N. (2012): Follow the policy: a distended case approach. In: Environment and Planning A 44(1), 21-30.
48. Peck, J. und Tickell, A. (2002): Neoliberalizing space. In: Brenner, N. und Theodore, N. (Hrsg.): Spaces of Neoliberalism. Urban restructuring in North America and Western Europe. Maiden: Blackwell, 33-57.
49. Peel, D. und Lloyd, G. (2005): A Case of Business Improvement Districts for Scotland. Policy Transfer in Practice? In: Planning Practice & Research 20(1), 89-95.
50. Peyroux, E., Pütz, R. und Glasze, G. (2012): Business Improvement Districts (BIDs): the internationalization and contextualization of a travelling concept. In: European Urban and Regional Studies 19(2), 111-120.
51. Prince, R. (2010): Policy transfer as policy assemblage. Making policy for the creative industries in New Zealand. In: Environment and Planning A 42(1), 169-186.
52. Pütz, R. (2008): Business Improvement Districts als neues Modell subkommunaler Governance: In-ternationalisierungsprozesse und Forschungsfragen. In: Pütz, R. (Hrsg.): Business Improvement Districts. Geographische Handelsforschung 14. Passau, 7-20.
53. Pütz, R. (2012): Business Improvement District. In: Marquardt, N. und Schreiber, V. (Hrsg.): Ortsregister. Ein Glossar zu Räumen der Gegenwart. Bielefeld: Transcript, 50-56.
54. Pütz, R. und Rodatz, M. (2013): Kommunale Integrations-und Vielfaltskonzepte im Neoliberalismus. Zur strategischen Steuerung von Integration in deutschen Großstädten. In: Geographische Zeitschrift 101(3-4).
55. Rosol, M. (2012): Community Volunteering as Neoliberal Strategy? Green Space Production in Berlin. In: Antipode 44(1), 239-257.
56. Schwedes, C. (2012): Contingent stories of success. Business Improvement Districts assembled in Germany and Albania. Jahrestagung der Association of American Geographers. New York, 28.2.2012.
57. Silomon-Pflug, F, Stein, C, Heeg, S. und Pütz, R. (2013): Die unternehmerische Stadt als Gegenstand von Urban-Policy-Mobilities-Forschung: Kontextualisierung global verfügbarer Politikmodelle am Beispiel BID und PPP in Frankfurt am Main. In: Geographische Zeitschrift 101(3-4).
58. Stone, D. (2004): Transfer agents and global networks in the transnationalization of policy. In: Journal of European Public Policy 11(3), 545-566.
59. Töpfer, E., Eick, V. und Sambale, J. (2007): Business Improvement Districts-neues Instrument für Containment und Ausgrenzung? Erfahrungen aus Nordamerika und Großbritannien. In: PROKLA 37(4), 511-528.
60. USAID (2007): Divac Teams Up To Promote Towns Investment Potential, www.usaid.gov/locations/europe-eurasia/press/success/2007-11-26.html (12.1.2008).
61. Vollmer, A. (2011): Politik-Transfer von Business Improvement Districts (BIDs) als Beispiel für eine "Amerikanisierung" der deutschen Stadt? In: Frey, O. und Koch, F. (Hrsg.): Die Zukunft der Europäischen Stadt: Stadtpolitik, Stadtplanung und Stadtgesellschaft im Wandel. Wiesbaden: VS, 263-278.
62. Wacquant, L. (2012): Three steps to a historical anthropology of actually existing neoliberalism. In: Social Anthropology 20(1), 66-79.
63. Ward, K. (2007): Business Improvement Districts. Policy origins, mobile policies, and urban live-ability. In: Geography Compass 1(3), 657-672.
64. Welz, G. (2009): "Sighting/Siting globalization". Gegenstandskonstruktion und Feldbegriff einer ethnographischen Globalisierungsforschung. In: Windmüller, S. et al. (Hrsg.): Kultur-Forschung. Zum Profil einer volkskundlichen Kulturwissenschaft. Berlin: LIT Verlag, 195-210.