City strategies on diversity and integration under neoliberal conditions strategic management of integration in major German cities;Kommunale Integrations- und Vielfaltskonzepte im Neoliberalismus: Zur strategischen Steuerung von Integration in deutschen Großstädten

Geographische Zeitschrift

Volumn 101, Issue 3-4, 2013, Pages 166-183

  Pütz, Robert ^a   Rodatz, Mathias ^a  

^a GOETHE UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Diversity; Integration; Migration; Neoliberalism; Urban Policy

Indexed keywords

EID: 84906846926     PISSN: 00167479     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (89)

1. Bahl, E. et al. (2009): Tulbeck 12. Das Münchner Migrationsregime: eine unendliche Geschichte von Autonomic und Kontrolle. In: Bayer, N. et al. (Hrsg.): Crossing Munich. Beiträge zur Migration aus Kunst, Wissenschaft und Aktivismus. München: Verlag Silke Schreiber, 60-65.
2. Belina, B. et al. (2013): Neuordnungen des Städtischen im neoliberalen Zeitalter - Zur Einleitung. In: Geographische Zeitschrift 101(3+4), 125-131.
3. Bommes, M. (2008): "Integration findet vor Ort start" - fiber die Neugestaltung kommunaler In-tegrationspolitik. In: Krüger-Potratz, M. (Hrsg.): Migrationsreport 2008. Fakten - Analysen - Perspektiven. Frankfurt a.M.: Campus, 159-194.
4. Bommes, M. (2009): Die Rolle der Kommunen in der bundesdeutschen Migrations- und Integrati-onspolitik. In: Gesemann, F. und Roth, R. (Hrsg.): Lokale Integrationspolitik in der Einwande-rungsgesellschaft: Migration und Integration als Herausforderung von Kommunen. Wiesbaden: VS, 89-109.
5. BMI und Bertelsmann Stiftung | Bundesministerium des Innem; Bertelsmann Stiftung (Hrsg.) (2005): Erfolgreiche Integration ist kein Zufall. Strategien kommunaler Integrationspolitik. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
6. Bundesregierung (2007): Der Nationale Integrati-onsplan. Neue Wege - Neue Chancen. Stand Juli 2007. Berlin: Bundesregierung.
7. Catungal, J.P. und Leslie, D. (2009): Contesting the creative city: Race, nation, multiculturalism. In: Geoforum 40(5), 701-704.
8. COE | Council of Europe (2013): Intercultural cities: governance and policies for diverse communities. http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/ culture/Cities/Default-en.asp (10.11.2013).
9. Dahme, H.-J. und Wohlfahrt, N. (2009): Politische Steuerung in der Stadt. In: Gesemann, F. und Roth, R. (Hrsg.): Lokale Integrationspolitik in der Einwanderungsgesellschaft: Migration und Integration als Herausforderung von Kommunen. Wiesbaden: VS, 53-67.
10. Dangschat, J. (2007): Soziale Ungleichheit, gesell-schaftlicher Raum und Segregation. In: Dangschat, J. und Hamedinger, A. (Hrsg.): Lebensstile, soziale Lagen und Siedlungsstrukturen. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung, 21-50.
11. Dolemeyer, A. und Rodatz, M. (2010): Diskurse und die Welt der Ameisen. Foucault mit Latour lesen (und umgekehrt). In: Feustel, R. und Schochow, M. (Hrsg.): Zwischen Sprachspiel und Methode. Perspektiven der Diskursanalyse. Bielefeld: transcript, 197-220.
12. DST | Deutscher Städtetag (Hrsg.) (2007): Integration von Zuwanderern. Erfahrungen und Anregungen aus der Praxis in den Städten. www.staedtetag. de/imperia/md/content/dst/integration-2007.pdf (14.6.2013).
13. Dzudzek, I. (2012): Wem gehören Kreativität und Vielfalt in Frankfurt am Main? In: AK Kritische Geographie (Hrsg.): Wem gehört Frankfurt? Dokumentation des aktionistischen Kongresses vom März 2012, organisiert aus dem "Wem gehört die Stadt?'-Netzwerk. Forum Humangeographie 9. Frankfurt a.M., 65-74.
14. Eick, V. (2005): Neoliberaler Truppenaufmarsch? Nonprofits als Sicherheitsdienste in "benachtei-ligten" Quartieren. In: Glasze, G. et al. (Hrsg.): Diskurs - Stadt - Kriminalität: Städtische (Un-) Sicherheiten aus der Perspektive von Stadt-forschung und Kritischer Kriminalgeographie. Bielefeld: transcript, 167-201.
15. Eurofound | European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Hrsg.) (2013): Building intercultural bridges in European cities. Lessons for local migrant integration policy, http://www.eurofound.europa.eu/ pub-docs/2013/06/en/1/EF1306EN.pdf (22.6.2013).
16. Fassmann, H. (2002): Zuwanderung und Segregation. In: Kohlbacher, J. und Reeger, U. (Hrsg.): Zuwanderung und Segregation. Europaische Metropolen im Vergleich. Klagenfurt: Drava, 13-24.
17. Filsinger, D. (2009): Entwicklung, Konzepte und Strategien der kommunalen Integrationspolitik. In: Gesemann, F. und Roth, R. (Hrsg.): Lokale Integrationspolitik in der Einwanderungsgesellschaft: Migration und Integration als Herausforderung von Kommunen. Wiesbaden: VS, 279-296.
18. Fuller, C. und Geddes, M. (2008): Urban Governance under Neoliberalism. New Labour and the Restructuring of State-Space. In: Antipode 40(2), 252-282.
19. Gesemann, F. (2006): Multikulturalismus, Parallel-gesellschaften oder lokale Integration? In: Robert, R. und Konegen, N. (Hrsg.): Globalisierung und Lokalisierung. Zur Neubestimmung des Kommunalen in Deutschland. Minister: Waxmann, 231-251.
20. Gesemann, F. und Roth, R. (2009): Kommunale Integrationspolitik in Deutschland - einleitende Bemerkungen. In: Gesemann, F. und Roth, R. (Hrsg.): Lokale Integrationspolitik in der Einwanderungsgesellschaft. Migration und Integration als Herausforderung von Kommunen. Wiesbaden: VS, 11-29.
21. Gesemann, F. et al. (2012): Stand der kommunalen Integrationspolitik in Deutschland. Studie er-stellt fur das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung und die Beauftragte der Bundesregierung fur Migration, Flüchtlinge und Integration. Berlin: Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung.
22. Gestring, N. (2011): Kommunale Konzepte zur Integration von Migranten. In: Hanesch, W (Hrsg.): Die Zukunft der "Sozialen Stadt". Strategien gegen soziale Spaltung und Armut in den Kommunen. Wiesbaden: VS, 257-274.
23. Glick Schiller, N. (2011): Localized neoliberalism, multiculturalism and global religion: exploring the agency of migrants and city boosters. In: Economy and Society 40(2), 211-238.
24. Glick Schiller, N. und Çaǧlar, A. (2009): Towards a comparative theory of locality in migration studies: migrant incorporation and city scale. In: Journal of Ethnic and Migration Studies 35(2), 177-202.
25. Gutiérrez Rodríguez, E. (2003): Gouvernementalität und die Ethnisierung des Sozialen. In: Pieper, M. (Hrsg.): Gouvernementalität. Ein sozialwissen-schaftliches Konzept in Anschluss an Foucault. Frankfurt a.M.: Campus, 161-178.
26. Häußermann, H. und Kapphan, A. (2008): Integrationspolitik der Stadte - ein Paradigmenwechsel. In: Bommes, M. et al. (Hrsg.): Migrationsreport 2008. Frankfurt a.M.: Campus, 15-28.
27. Häußermann, H. und Siebel, W. (2001): Soziale Integration und ethnische Schichtung. Zusam-menhänge zwischen räumlicher und sozialer Integration. Gutachten im Auftrag der Unabhängigen Kommission "Zuwanderung". www.schader-stiftung.de/docs/haeussermann-siebel- gutachten.pdf (17.7.2010).
28. Heeg, S. und Rosol, M. (2007): Neoliberale Stadt-politik im globalen Kontext. Ein Überblick. In: Prokla. Zeitschrift für kritische Sozialwissen-schaft 37(4), 491-510.
29. Hess, S. und Moser, J. (2008): Jenseits der Integration. Kulturwissenschaftliche Betrachtungen einer Debatte. In: Hess, S. et al. (Hrsg.): No integration?! Kulturwissenschaftliche Beitrage zur Integrationsdebatte in Europa. Bielefeld: transcript, 11-26.
30. Hillmann, F. (Hrsg.) (2011): Marginale Urbanität: Migrantisches Unternehmertum und Stadtent-wicklung. Bielefeld: transcript.
31. Initiativkreis | Initiativkreis Bundesweiter Ratschlag Kulturelle Vielfalt (2014): Kongress-Dokumentation 4. Bundesfachkongress interkultur. DIVER-CITY. Realitäten-Konzepte-Visionen. Hamburg.
32. Kamleithner, C. (2009): "Regieren durch Community": Neoliberale Formen der Stadtplanung. In: Drilling, M. und Schnur, O. (Hrsg.): Governance der Quartiersentwicklung. Theoretische und praktische Zugänge zu neuen Steuerungsformen. Wiesbaden: VS, 29-47.
33. Kessl, F. und Krasmann, S. (2005): Sozialpolitische Programmierungen. In: Reutlinger, C. et al. (Hrsg.): Handbuch Sozialraum. Wiesbaden: VS, 227-246.
34. KGSt | Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungsmanagement (Hrsg.) (2005): Bericht: Management kommunaler Integrationspolitik. Strategic und Organisation (B 7/2005). Köln.
35. Lanz, S. (2007): Berlin aufgemischt: abendländisch, multikulturell, kosmopolitisch? Die politische Konstruktion einer Einwanderungsstadt. Bielefeld: transcript.
36. Lanz, S. (2008): In unternehmerische Subjekte investieren: Integrationskonzepte im Workfare-Staat. Das Beispiel Berlin. In: Hess, S. et al. (Hrsg.): No integration?! Kulturwissenschaftliche Beiträge zur Integrationsdebatte in Europa. Bielefeld: transcript, 105-122.
37. Mayer, M. (1990): Lokale Politik in der unterneh-merischen Stadt. In: Borst, R. et al. (Hrsg.): Das neue Gesicht der Städte. Theoretische Ansätze und empirische Befunde aus der intemationalen Debatte. Basel: Birkhäuser, 190-208.
38. Maytree Foundation (2011): Toronto meets Germany in a four-city exchange of good integration ideas. www.maytree.com/imrnigrant-integration-prac-tices- blog/toronto-meets-germany-in-a-four-city-exchange-of-good-integration-ideas. html (2.10.2012).
39. Maytree Foundation (2013): Über Cities of Migration, www.citiesofmigration.ca/uber-cities-of-mi-gration (2.12.2013).
40. Maytree Foundation (2014): 2014 Cities of Migration Conference. http://2014conference.citie-sofmigration.ca/conference-program/program/ (15.2.2014).
41. McCann, E. und Ward, K. (2011): Urban Assemblages. Territories, Relations, Practices, and Power. In: McCann, E. und Ward, K. (Hrsg.): Mobile Urbanism. Cities and policymaking in the global age. Minneapolis: University of Minnesota Press, xiii-xxxv.
42. Miller, P. und Rose, N. (1990): Governing economic life. In: Economy and Society 17(3), 1-13.
43. Munch, S. (2010): Integration durch Wohnungspolitik? Zum Umgang mit ethnischer Segregation im europäischen Vergleich. Wiesbaden: VS.
44. Ong, A. (2007): Neoliberalism as a mobile technology. In: Transactions of the Institute of British Geographers 32(1), 3-8.
45. Ozer, C. und Knabe E. (2009): Verbindliche Koope-rationen von Kommunen und Migrantenorgani-sationen. Expertise im Auftrag des Bundesamts für Migration und Fluchtlinge. www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/ ExpertisenBeitraege/expertise-mo-kommunen-mozaik. pdf?-blob=publicationFile (14.6.12013).
46. Peck, J. und Theodore, N. (2010): Mobilizing policy. Models, Methods, and Mutations. In: Geoforum 41(2), 169-174.
47. Peyroux, E. et al. (2012): Business Improvement Districts (BIDs) - Internationalisation and Con-textualisation of a "travelling concept". In: European Urban and Regional Studies 19(2), 111-120.
48. Pütz, R. (2003): Culture and Entrepreneurship - Remarks on Transculturality as Practice. In: Tijd-schrift voor Economische en Sociale Geografie 94(3), 554-563.
49. Putz, R. et al. (2013): Business Improvement Districts in Deutschland - Kontextualisierung einer "mobile policy". In: Geographische Zeit-schrift 101(2), 82-100.
50. Radtke, F.-O. und Stosić, P. (2008): 'Sozialraum' und 'Netzwerke' - Semantiken kommunaler Integrationspolitik. In: Bommes, M. und Krüger-Potratz, M. (Hrsg.): Migrationsreport 2008. Fakten - Analysen - Perspektiven. Frankfurt a.M: Campus, 77-112.
51. Rodatz, M. (2012): Produktive "Parallelgesellschaf-ten". Migration und Ordnung in der (neoliberalen) "Stadt der Vielfalt". In: Behemoth. A Journal on Civilisation 5(1), 70-103.
52. Rodatz, M. und Scheming, J. (2011): 'Integration als Extremismusprä vention'. Rassistische Effekte der 'wehrhaften Demokratie' bei der Konstruktion eines 'islamischen Extremismus'. In: Forum für kritische Rechtsextremismusforschung (Hrsg.): Ordnung. Macht. Extremismus. Effekte und Alternativen des Extremismus-Modells. Wiesbaden: VS, 163-190.
53. Ronneberger, K. und Tsianos, V. (2008): Panische Räume. Das Ghetto und die "Parallelgesell-schaft". In: Hess, S. et al. (Hrsg.): No integration?! Kulturwissenschaftliche Beitrage zur Inte-grationsdebatte in Europa. Bielefeld: transcript, 137-152.
54. Rose, N. (1996): The death of the social? Refiguring the territory of government. In: Economy and Society 25(3), 327-356.
55. Rose, N. (2000): Governing cities, governing citizens. In: Isin, E. (Hrsg.): Democracy, Citizenship and the Global City. London: Routledge, 95-109.
56. Rose, N. et al. (2006): Governmentality. In: Annual Review of Law and Social Science 2, 83-104.
57. Rosol, M. (2013): Regieren (in) der neoliberalen Stadt. Foucaults Analyse des Neoliberalismus als Beitrag zur Stadtforschung. In: Geographische Zeitschrift 101(3+4), 132-147.
58. Roth, R. (2009): Integration durch politische Partizipation und bürgerschaftliches Engagement. In: Gesemann, F. (Hrsg.): Lokale Integrationspolitik in der Einwanderungsgesellschaft: Migration und Integration als Herausforderung von Kommunen. Wesbaden: VS, 195-215.
59. Schader Stiftung (2013): Praxisnetzwerk Zuwanderer in der Stadt. praxisnetzwerk.zuwanderer-in-der-stadt.de (20.11.2011).
60. Silomon-Pflug, F. et al. (2013): Die unternehme-rische Stadt als Gegenstand von Urban-Policy-Mobilities-Forschung: Kontextualisierung global verfügbarer Politikmodelle am Beispiel BID und PPP in Frankfurt am Main. In: Geographische Zeitschrift 101(3+4), 201-217.
61. Stadt Berlin (2007): Vielfalt fördern - Zusammenhalt stärken. Das Berliner Integrationskonzept. Hand-lungsfelder, Ziele, Leitprojekte. www.berlin.de/ imperia/md/content/lb-integration-migration/pu-blikationen/ berichte/integrationskonzept-2007-bf.pdf?download.html (24.5.2013).
62. Stadt Bielefeld (2010): Wir fördern Integration! Integrationskonzept für Bielefeld. Schriften zur Integration 2. www.bielefeld.de/de/rv/ds- stadt-verwaltung/int/ipu/szi/ (24.5.2013).
63. Stadt Bochum (2013): Integrationskonzept der Stadt Bochum. Grundlagen für die Integrati-onsarbeit. www.bochum.de/integrationskonzept (24.5.2013).
64. Stadt Bonn (2009): Integrationskonzept der Stadt Bonn, www.bonn.de/rat-verwal-tung-buergerdienste/buergerdienste-online/ buergerservice-a-z/01619/index.html?lang=de (24.5.2013).
65. Stadt Bremen (2008): Konzeption zur Integration von Zuwanderern und Zuwanderinnen im Lan-de Bremen 2007-2011. www.soziales.bremen.de/sixcms/detail. php?gsid=bremen69.c.2641.de#Konzeption (24.5.2013).
66. Stadt Dresden (2009): Konzept zur Integration von Migrantinnen und Migranten. www.dresden.de/de/03/070/c-01.php (24.5.2013).
67. Stadt Duisburg (2010): Das Duisburger Integrationskonzept. www.duisburg.de/vv/ob-5/ib-konzept.php#a5 (24.5.2013).
68. Stadt Essen (2007): Interkulturelle Orientierung in der Stadt Essen. Band 2. Dritter Umsetzungs-bericht 2002-2006. www.essen.de/de/Rathaus/Aemter/Ordner- 0513/RAA/Interkulturelle-Ori-entierung.html (24.5.2013).
69. Stadt Dortmund (2006): Masterplan Integration. Ergebnisse der Auftaktveranstaltung am 02. Juni 2006 und weiteres Vorgehen. Ratsvorlage. www. dortmund.de/de/leben-in-dortmund/internatio-nales/miado/masterplanintegration/ index.html (6.6.2013).
70. Stadt Dusseldorf (2005): Gesamtstädtisches Integrationskonzept. www.duesseldorf.de/soziales/ integration/index.shtml (24.5.2013).
71. Stadt Frankfurt am Main (2011): Vielfalt bewegt Frankfurt. Integrations- und Diversitätskonzept fur Stadt, Politik und Verwaltung. www.frankfurt. de/sixcms/detail.php?id=3745&-ffmpar[-id-in-halt]=6158824 (24.5.2013).
72. Stadt Hamburg (2007): Hamburger Handlungskon-zept zur Integration von Zuwanderern. www.hamburg.de/integration/service/115238/integrationskonzept.html (bis 2.2013).
73. Stadt Hannover (2008): Lokaler Integrationsplan. www.hannover.de/index. php/Leben-in-der-Region-Hannover/Soziales/Integration-Zwuwan-derung/ Der-Lokale-Integrationsplan (24.5.2013).
74. Stadt Köln (2011): Konzept zur Stärkung der integrativen Stadtgesellschaft. http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/pdf-dezernat5/ interkultu-relles-referat/stk-integrationskonzept-2011-bf-12-.pdf (24.4.2013).
75. Stadt Leipzig (2013): Gesamtkonzept zur Integration der Migrantinnen und Migranten in Leipzig. www.leipzig.de/migranten (24.5.2013).
76. Stadt Mannheim (2009): Ziele und Grundsätze der Mannheimer Integrationspolitik. Beschlussvorlage. www.mannheim.de/stadt-gestalten/projekt- 11-integrationskonzept (6.6.2013).
77. Stadt München (2008): Interkulturelles Integrations-konzept. Grundsätze und Strukturen der Integrationspolitik der Landeshauptstadt München. www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Sozialre-ferat/ Wohnungsamt/Interkult/integrationspolitik.html (24.5.2013).
78. Stadt Nürnberg (2004): Integrationsprogramm der Stadt Nürnberg. www.nuernberg.de/internet/inte-gration/integrationsprogramm.html (24.5.2013).
79. Stadt Stuttgart (2009): Stuttgarter Bundnis für Integration. Fortschreibung 2009. www.stuttgart.de/item/show/234447/1/publ (24.5.2013).
80. Stadt Stuttgart (2013): Kommunaler Qualitätszir-kel zur Integrationspolitik. www.landeshaupt-stadt-stuttgart.com/en/item/show/385012/1 (4.10.2013).
81. Stadt Wuppertal (2013): Wuppertaler integrationskonzept. Von der Integration zur Interkulturellen Stadtgesellschaft. www.inte-gration-in- wuppertal.de/de/aktuelles/presse-meldungen/102350100000003634.php?p=4,5 (24.5.2013).
82. SVR | Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Integration und Migration (Hrsg.) (2012): Integration im föderalen System: Bund, Länder und die Rolle der Kommunen. Jahresgutachten 2012 mit Integrationsbarometer. Berlin.
83. Tezcan, L. (2007): Kultur, Gouvernementalitat der Religion und der Integrationsdiskurs. In: Wohlrab-Sahr, M. (Hrsg.): Konfliktfeld Islam in Europa. Baden-Baden: Nomos, 51-75.
84. Tsianos, V. (2013): Urbane Paniken. Zur Entstehung des antimuslimischen Urbanismus. In: Gürsel, D. et al. (Hrsg.): Wer Macht Demo-kratie? Kritische Beiträge zu Migration und Machtverhältnissen. Münster: Edition Assemblage, 23-43.
85. Valverde, M. (2012): Everyday Law on the Street: City Governance in an Age of Diversity. Chicago: University of Chicago Press.
86. Verbundpartner ZiS Ixwyw Verbundpartner "Zu-wanderer in der Stadt": Schader-Stiftung, Deutscher Stadtetag, GdW Bundesverband deutscher Wohnungsunternehmen, Deutsches Institut für Urbanistik (difu), In WIS Institut für Wohnungs-wesen, Immobilienwirtschaft, Stadt- und Regi-onalentwicklung (Hrsg.) (2005): Zuwanderer in der Stadt. Empfehlungen zur stadträumlichen Integrationspolitik. Darmstadt: Schader-Stiftung.
87. Wacquant, L. (2007): Territoriale Stigmatisierung im Zeitalter fortgeschrittener Marginalität. In: Das Argument 49(271), 399-409.
88. Yildiz, E. (2008): Was heißt bier Parallelgesellschaft? Von der hegemonialen Normalität zu den Niede-rungen des Alltags. In: Hess, S. et al. (Hrsg.): No integration?! Kulturwissenschaftliche Beitrage zur Integrationsdebatte in Europa. Bielefeld: transcript, 153-167.
89. Yildiz, E. und Mattausch, B. (Hrsg.) (2009): Urban recycling. Migration als Großstadt-Ressource. Gütersloh: Bauverlag.