Non-response to therapy in acute and rehabilitative psychosomatic inpatient care - A systematic review;Therapie-non-response in der psychosomatischen krankenhausbehandlung und rehabilitation - Eine systematische übersicht

Zeitschrift fur Psychosomatische Medizin und Psychotherapie

Volumn 60, Issue 2, 2014, Pages 121-145

  Reuter, Laurence ^a   Bengel, Jürgen ^b   Scheidt, Carl Eduard ^a,c  

^a UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

^b UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

^c Thure von Uexküll Klinik Akutklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie   (Germany)

Author keywords

Deterioration Treatment failure; Inpatient psychotherapy; Negative outcome; Non response; Psychosomatic medicine

Indexed keywords

DISEASE ASSOCIATION; DISEASE SEVERITY; DISTRESS SYNDROME; HOSPITAL PATIENT; HUMAN; PATIENT CARE; PERSONALITY DISORDER; PREDICTION; PREDICTIVE VALIDITY; PSYCHOSOMATICS; REVIEW; SOMATOFORM DISORDER; TREATMENT RESPONSE;

ACUTE DISEASE; ADULT; COMORBIDITY; DISEASE PROGRESSION; HOSPITALIZATION; HUMANS; PERSONALITY DISORDERS; PROFESSIONAL-PATIENT RELATIONS; PROGNOSIS; PSYCHOPHYSIOLOGIC DISORDERS; PSYCHOTHERAPY; SOMATOFORM DISORDERS; TREATMENT FAILURE;

EID: 84905489359     PISSN: 14383608     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.13109/zptm.2014.60.2.121     Document Type: Review

References (117)

1. Barlow, D. H. (2010): Negative effects from psychological treatments. Am Psychol 65, 13-20.
2. Bassler, M. (1995): Prognosefaktoren für den Erfolg von psychoanalytisch fundierter stationärer Psychotherapie. Z Psychosom Med Psychoanal 41, 77-97.
3. Bassler, M., Potratz, B., Krauthauser, H. (1995): Der "Helping Alliance Questionnaire" (HAQ) von Luborsky: Möglichkeiten zur Evaluation des therapeutischen Prozesses von stationärer Psychotherapie. Psychotherapeut 40, 23-32.
4. Beck, A. T., Steer, R. A. (1987): Beck Depression Inventory - Manual. San Antonio: The Psychological Cooperation.
5. Bents, H. (1996): Erfolg und Mißerfolg in der Psychotherapie. Regensburg: Roderer.
6. Berking, M.,Grosse-Holtforth, M., Jacobi, C. (2003a): Reduction of incongruence in inpatient psychotherapy. Clin Psychol Psychother 10, 86-92. (Pubitemid 40309266)
7. Berking, M., Grosse-Holtforth, M., Jacobi, C. (2003b): Veränderung klinisch relevanter Ziele und Therapieerfolg: Eine Studie an Patienten während einer stationären Verhaltenstherapie. Psychother Psychosom Med Psychol 53, 171-177. (Pubitemid 37046771)
8. Beutel, M., Stein, E., Nosse, C., Bleichner, F., Kayser, E., Schlüter, K., Kehde, S. (2000): Katamnestische Beurteilung stationärer psychosomatischer Rehabilitation aus Sicht von Patienten und ihren Hausärzten. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 13, 66-74.
9. Beutler, L. E., Malik, M., Alimohamed, S., Harwood, T. M., Talebi, H., Noble, S., Wong, E. (2004): Therapist Variables. In: Lambert, M. J. (Hg.): Bergin and Gafrield's Handbook of psychotherapy and behavior change, S. 227-306. New York: Wiley.
10. Bowman, D., Scogin, F., Floyd, M., McKendree-Smith, N. (2001): Psychotherapy length of stay and outcome: A meta-analysis of the effect of therapist sex. Psychol Psychother Theor Res Prac Train 38, 142-148. (Pubitemid 34525622)
11. Breisacher, S., Ries, H., Bischoff, C., Ehrhardt, M. (2003): Evaluation der Bad Dürkheimer Psychosomatikgruppe. Psychother Psychosom Med Psychol 53, 302-309.
12. Clarkin, J. F., Levy, K. N. (2004): The influence of client variables on psychotherapy. In: Lambert, M. J. (Hg.): Bergin and Garfield's Handbook of psychotherapy and behavior change, S. 194-226. New York: Wiley.
13. Davies-Osterkamp, S., Strauss, B. M., Schmitz, N. (1996): Interpersonal problems as predictors of symptom related treatment outcome in long-term psychotherapy. Psychother Res 6, 164-176. (Pubitemid 126521484)
14. Derogatis, L. R. (1977): SCL-90-R, administration, scoring & procedures manual for the R(evised) version. Baltimore: John Hopkins University School of Medicine.
15. Deubner-Böhme, M., Deppe-Schmitz, U., Lindenmeyer, J., Schulz, W. (2011): Ressourcenrealisierung und Psychotherapieerfolg von Psychosomatikpatienten - Bericht über eine katamnestische Studie. Verhaltenstherapie und Verhaltensmedizin 32, 160-177.
16. Fahrenberg, J., Myrtek, M., Schumacher, J., Brähler, E. (2000): Fragebogen zur Lebenszufriedenheit (FLZ). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.
17. Fischer, T., Plaum, E. (2004): Analyse vonMisserfolgen bei stationärer Psychotherapie depressiver Patienten. Hamburg: Dr. Kovac.
18. Fliege, V. H., Rogalinski, A., Schmid, G., Kocalevent, R. D., Lohmann, R., Danzer, G., Klapp, B. F. (2006): Evaluation stationärer psychosomatischer Behandlung anhand subjektiver und objektiver Kriterien. Z Psychosom Med Psychother 52, 63-80.
19. Franke, G. H. (2002): SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version. Göttingen: Beltz.
20. Franke, G. H., Hoffmann, T., Frommer, J. (2005): Entspricht die Symptombesserung vier Wochen nach Behandlungsbeginn dem Erfolg in der Ein-Jahres-Katamnese? Eine Studie zur stationären psychodynamischen Psychotherapie. Z Psychosom Med Psychother 51, 360-372. (Pubitemid 41639681)
21. Franz, M., Heuft, G., Janssen, P., Lensche, H., Hartkamp, N., Tetzlaff, M., Martin, K., Schneider, G., Schmidtke, V., Wöller, W. (2000a): Besserung klinischer Beeinträchtigung durch stationäre Psychotherapie: Erste Ergebnisse einer Multizenterstudie aus drei deutschen psychosomatischen Universitätskliniken zu Effekten stationärer Psychotherapie. In: Bassler, M. (Hg.): Wirkfaktoren von stationärer Psychotherapie. Mainzer Werkstatt über Empirische Forschung von stationärer Psychotherapie 1998, S. 17-23. Gießen: Psychosozial-Verlag.
22. Franz, M., Janssen, P., Lensche, H., Schmidtke, V., Tetzlaff, M., Martin, K., Wöller, W., Hartkamp, N., Schneider, G., Heuft, G. (2000b): Effekte stationärer psychoanalytisch orientierter Psychotherapie: Eine Multizenterstudie. Z Psychosom Med Psychother 46, 242-258.
23. Frohburg, I. (2002): Untersuchung zum Schadensverständnis von PsychotherapeutInnen. In: Märtens, M., Petzold, H. (Hg.): Therapieschäden. Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie, S. 72-88.Mainz: Grünewald-Verlag.
24. Geiser, F., Imbierowicz, K., Conrad, R., Schilling, G., Liedtke, R. (2001): Zur Unterscheidung von 'geheilten' und 'gebesserten' sowie von 'unveränderten' und 'verschlechterten' Patienten in einer Therapieerfolgsstudie. Z Psychosom Med Psychother 47, 250-261. (Pubitemid 32729195)
25. Geisheim, C., Hahlweg, K., Fiegenbaum, W., Frank, M., Schröder, B., Witzleben, I. v. (2002): Das Brief Symptom Inventory (BSI) als Instrument zur Qualitätssicherung in der Psychotherapie. Diagnostica 48, 28-36.
26. Geyer, M., Reihs, R. G. (2000): Zur Wirksamkeit stationärer Psychotherapie - Ergebnisse einer Langzeit-Katamnesestudie. In: Tress, W., Wöller, W., Horn, E. (Hg.): Psychotherapeutische Medizin im Krankenhaus - State of the Art, S. 12-29. Frankfurt: VAS.
27. Geyer, M., Plöttner, G., Machold, C., Dann, K., Schmidt, B. (2003): Läßt sich ein Psychotherapieerfolg schon während der stationären Behandlung erkennen? In: Geyer, M., Plöttner, G., Villmann, M. (Hg.): Psychotherapeutische Reflexionen gesellschaftlichen Wandels, S. 293-304. Frankfurt a. M.: VAS.
28. Haase, M., Frommer, J., Franke, G.-H., Hoffmann, T., Schulze-Muetzel, J., Jäger, S., Grabe, H.-J., Spitzer, C., Schmitz, N. (2008): From Symptom relief to interpersonal change: Treatment outcome and effectiveness in inpatient psychotherapy. Psychother Res 18, 615-624.
29. Hannan, C., Lambert, M. J., Harmon, C., Nielsen, S. L., Smart, D. W., Shimokawa, K., Sutton, S. W. (2005): A lab test and algorithms for identifying clients at risk for treatment failure. J Clin Psychol 61, 155-163. (Pubitemid 40289029)
30. Hansen, N. B., Lambert, M. J., Forman, E. M. (2002): The psychotherapy dose-response effect and its implications for treatment delivery services. Clin Psychol 9, 329-343. (Pubitemid 41288884)
31. Hansen, N. B., Lambert, M. J., Forman, E. M. (2003): The psychotherapy dose effect in naturalistic settings revisited: Response to Gray. Clin Psychol 10, 507-508. (Pubitemid 41288821)
32. Hartmann, A., Wirth, C., Zeeck, A. (2007): Prediction of failure of inpatient treatment of anorexia nervosa from early weight gain. Psychother Res 17, 218-229.
33. Hautzinger, M. (1991): Das Beck-Depressionsinventar (BDI) in der Klinik. Der Nervenarzt 62, 689-696.
34. Hautzinger, M., Bailer, M. (1991): Allgemeine Depressionsskala (ADS). Die deutsche Version des CES-D. Weinheim: Beltz.
35. Heuft, G., Senf, W., Wagener, R., Pintelon, C., Lorenzen, J. (1996): Individuelle Therapieziele: Zur Ergebnisdokumentation stationärer Psychotherapie aus Patienten- und Therapeutensicht. Z Klin Psychol Psychother 44, 186-199.
36. Heuft, G., Senf, W., Bell, K., Cording, C., Geyer, M., Janssen, P. L., Meermann, R., Strauß, B., Wirsching, M. (1998): Psy-BaDo. Kernmodul einer Basisdokumentation in der Fachpsychotherapie. Psychotherapeut 43, 48-52.
37. Heuft, G., Eich, W., Henningsen, P., Janssen, P. L., Merkle, W., Fichter, M., Senf, W., Giere, W. (2002): Psychosomatic and psychotherapeutic medicine goes DRG - Prozeduren-Katalog OPS-301 2.1 als erster Schritt. Z Psychosom Med Psychother, 48, 90-103. (Pubitemid 34164779)
38. Higgins, J. P. T. (2008): Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Chichester: Wiley.
39. Hildenbrand, G., Janssen, P. (2005): Aktuelle Probleme der Krankenhausplanung in der psychosomatischen Medizin und Psychotherapie. Psychotherapeut 50, 229-235. (Pubitemid 40775596)
40. Hiller, W., Schindler, A. (2011): Response und Remission in der Psychotherapieforschung. Psychother Psychosom Med Psychol 61, 170-176.
41. Hoffmann, S. O. (2002): Unerwünschte und schädliche Wirkungen von Psychotherapie. In: Mattke, D., Hertel, G., Büsing, S., Schreiber Willnow, K. (Hg.): Störungsspezifische Konzepte und Behandlung in der Psychosomatik, S. 15-32. Frankfurt: VAS.
42. Hoffmann, S. O., Rudolf, G., Strauß, B. (2008): Unerwünschte und schädliche Wirkungen von Psychotherapie. Eine Übersicht mit dem Entwurf eines eigenen Modells. Psychotherapeut 53, 4-16.
43. Hölzel, L., Wolff, A. v., Kriston, L., Härter, M. (2010): Unter welchen Bedingungen bleibt eine stationäre Depressionsbehandlung erfolglos? Eine Analyse an routinemäßig erhobenen Daten von 511 Patienten. Psychiat Prax 37, 27-33.
44. Horowitz, L. M., Strauß, B., Kordy, H. (1994): Inventar zur Erfassung Interpersoneller Probleme - Deutsche Version. Weinheim: Beltz.
45. Howard, K. I., Kopta, M., Krause, M., Orlinsky, D. (1986): The dose-effect response in psychotherapy. Am Psychol 41, 159-164.
46. Howard, K. I., Lueger, R. J., Maling, M. S., Martinovich, Z. (1993): A phase model of psychotherapy outcome: Causal mediation of change. J Consult Clin Psychol 61, 678-685. (Pubitemid 23230091)
47. Jacobi, F., H. U., W., Hölting, C., Höfler, M., Müller, N., Pfister, H. et al. (2004): Prevalence, comorbidity and correlates of mental disorders in the general population: Results from the German Health Interview and Examination Survey (GHS). Psychol Med, 34, 597-611.
48. Jacobson, N. S., Truax, P. (1991): Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol 59, 12-19.
49. Junge, A., Ahrens, S. (1996): Stationäre psychosomatische Behandlung: Patientenmerkmale und Behandlungserfolg. Psychother Psychosom Med Psychol 46, 430-437. (Pubitemid 26412688)
50. Kleiber, D., Kuhr, A. (1988): Handlungsfehler und Mißerfolge in der Psychotherapie. Tübingen: dgvt-Verlag.
51. Koechel, R., Fischer, U. C., Krieger, W., Tigiser, S., Faath, T. (2000): Evaluation des Therapieprozesses und der Therapieergebnisse der psychosomatischen Rehabilitationsbehandlung in der Eifelklinik Manderscheid. In: Bassler, M. (Hg.): Wirkfaktoren von stationärer Psychotherapie. Mainzer Werkstatt über Empirische Forschung von stationärer Psychotherapie 1998, S. 56-73. Gießen: Psychosozial-Verlag.
52. Konzag, T. A., Fikentscher, E., Bandemer-Greulich, U. (2000): Vernetzte Evaluierung von Prozess- und Ergebnisqualität in der stationären Psychotherapie: Eine Praktikabilitätsstudie. Psychother Psychosom Med Psychol 50, 376-383.
53. Konzag, T. A., Bandemer-Greulich, U., Bahrke, U., Fikentscher, E. (2004): Therapeutische Beziehung und Therapieerfolg bei der stationären Psychotherapie von Persönlichkeitsstörungen. Z Psychosom Med Psychother 50, 394-405. (Pubitemid 39452827)
54. Kopta, M. (2003): The dose-effect relationship in psychotherapy: A defining achievement for Dr. Kenneth Howard. J Clin Psychol 59, 727-733.
55. Kriebel, R., Paar, G. H., Schmitz-Buhl, S. M., Raatz, U. (2001): Veränderungsmessung mit dem Veränderungsfragebogen (VEV): Entwicklung einer Kurzform und deren Anwendung in der Psychosomatischen Rehabilitation. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 14, 20-32.
56. Lambert, M. J., Okiishi, J. C. (1997): The effects of the individual psychotherapist and implications for future research. Clin Psychol 4, 66-75. (Pubitemid 127531693)
57. Lambert, M. J., Hansen, N. B., Finch, A. E. (2001): Patient-focused research: Using patient outcome data to enhance treatment effects. J Consult Clin Psychol 69, 159-172. (Pubitemid 32488275)
58. Lambert, M. J., Whipple, J. L., Vermeersch, D., Smart, D. W., Hawkins, E. J., Nielsen, S. L., Goates, M. (2002): Enhancing psychotherapy outcomes via providing feedback on client progress: A replication. Clin Psychol Psychother 9, 91-103. (Pubitemid 40309230)
59. Lambert, M. J., Ogles, B. M. (2004): The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: Lambert, M. J. (Hg.): Bergin and Garfield's Handbook of psychotherapy and behavior change, S. 139-193. New York: Wiley.
60. Lambert, M. J. (2005a): Early response in psychotherapy: Further evidence for the importance of common factors rather than 'placebo effects'. J Clin Psychol 61, 855-869.
61. Lambert, M. J. (2005b): Emerging methods for providing clinicians with timely feedback on treatment effectiveness: An introduction. J Clin Psychol 61, 141-144.
62. Lambert, M. J., Harmon, C., Slade, K., Whipple, J. L., Hawkins, E. J. (2005): Providing feedback to psychotherapists on their patients' progress: Clinical results and practice suggestions. J Clin Psychol 61, 165-174. (Pubitemid 40289030)
63. Lambert, M. J., Ogles, B. M. (2009): Using clinical significance in psychotherapy outcome research: The need for a common procedure and validity data. Psychother Res 19, 493-501.
64. Lambert, M. J. (2010a): Beyond progress feedback: The effects of clinical problem-solving tools. In: Lambert, M. J. (Hg.): Prevention of treatment failure: The use of measuring, monitoring, and feedback in clinical practice, S. 135-172. Washington: APA.
65. Lambert, M. J. (2010b): Prevention of treatment failure. The use of measuring, monitoring, and feedback in clinical practice. Washington: APA.
66. Liebherz, S., Rabung, S. (2013): Wirksamkeit psychotherapeutischer Krankenhausbehandlung im deutschsprachigen Raum: Eine Meta-Analyse. Psychother Psychosom Med Psychol 63, 355-364.
67. Liebler, A., Biella, M., Schulz, W., Hartmann, U. (2004): Differenzielle Therapieverläufe und Behandlungserfolg in der stationären Gruppenpsychotherapie. Gruppenpsychother 40, 1-21. (Pubitemid 38526382)
68. Lutz, W. (2002): Patient-focused psychotherapy research and individual treatment progress as scientific groundwork for an empirically based clinical practice. Psychother Res 12, 251-272.
69. Lutz, W., Kosfelder, J., Joormann, J. (2004): Misserfolge und Abbrüche in der Psychotherapie. Erkennen, Vermeiden, Vorbeugen. Bern: Huber.
70. Lutz, W., Stulz, N., Smart, D. W., Lambert, M. J. (2007): Die Identifikation früher Veränderungsmuster in der ambulanten Psychotherapie. Z Klin Psychol Psychother 36, 93-104. (Pubitemid 351182033)
71. Lutz, W., Stulz, N., Köck, K. (2009): Patterns of early change and their relationship to outcome and follow-up among patients with major depressive disorders. J Affect Disord 118, 60-68.
72. Märtens, M., Petzold, H. (2002): Therapieschäden. Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. Mainz: Matthias-Grünewald-Verlag.
73. Mays, D. T., Franks, C. M. (1985): Negative outcome in psychotherapy and what to do about it. New York: Springer-Verlag.
74. Meyer, F., Schulte, D. (2002): Zur Validität der Beurteilung des Therapieerfolgs durch Therapeuten. Z Klin Psychol Psychother 31, 53-61. (Pubitemid 34606132)
75. Mohr, D. C., Beutler, L. E., Engle, D., Shoham-Salomon, V. (1990): Identification of patients at risk for nonresponse and negative outcome in psychotherapy. J Consult Clin Psychol 58, 622-628. (Pubitemid 20356006)
76. Mohr, D. C. (1995): Negative outcome in psychotherapy: A critical review. Clin Psychol 2, 1-27.
77. Nosper, M. (1998): Indikationen zur teilstationären und prä-poststationären Psychotherapie. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 11, 3-6.
78. Nosper, M. (1999): Psychosomatische Rehabilitation: Untersuchungen zur Ergebnis- und Prozessqualität stationärer Einzel- und Gruppenpsychotherapien. Berlin: Logos-Verlag.
79. Nübling, R. (1992): Psychotherapiemotivation und Krankheitskonzept: Zur Evaluation psychosomatischer Heilverfahren. Frankfurt: VAS.
80. Nübling, R., Puttendörfer, J., Schmidt, J., Wittmann, W. W. (1994): Längerfristige Ergebnisse psychosomatischer Rehabilitation. In: Lamprecht, F., Johnen, R. (Hg.): Salutogenese. Ein neues Konzept in der Psychosomatik? Kongressband der 40. Jahrestagung des Deutschen Kollegiums für Psychosomatische Medizin, S. 254-270. Frankfurt: VAS.
81. Nübling, R., Puttendörfer, J., Wittmann, W. W., Schmidt, J., Wittich, A. (1995): Evaluation psychosomatischer Heilverfahren. Ergebnisse einer Katamnese-Studie. Die Rehabilitation 34, 74-80.
82. Nübling, R., Steffanowski, A., Wittmann, W. W., Schmidt, J. (2004): Strategien der Ergebnismessung am Beispiel der psychosomatischen Rehabilitation. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 17, 35-44.
83. Ogles, B. M., Lunnen, K. M., Bonesteel, K. (2001): Clinical significance: History, application, and current practice. Clin Psychol Rev 21, 421-446. (Pubitemid 32220074)
84. Okiishi, J. C., Lambert, M. J., Nielsen, S. L., Ogles, B. M. (2003): Waiting for supershrink: An empirical analysis of therapist effects. Clin Psychol Psychoth 10, 361-373. (Pubitemid 40310013)
85. Okiishi, J. C., Lambert, M. J., Eggett, D., Nielsen, L., Dayton, D. D., Vermeersch, D. A. (2006): An analysis of therapist treatment effects: Toward providing feedback to individual therapists on their clients' psychotherapy outcome. J Clin Psychol 62, 1157-1172. (Pubitemid 44320295)
86. Oster, J., Müller, G., von Wietersheim, J. (2009): "Wer profitiert?"- Patientenmerkmale als Erfolgsprädiktoren in der psychosomatischen Rehabilitation. Die Rehabilitation 48, 95-102.
87. Pöhlmann, K., Altmann, U., Butter, A., Israel, M., Keller, A., Schellong, J., Simmich, T., Petrowski, K., Joraschky, P. (2008): Differentielle Therapieverläufe in der stationären Psychotherapie: Eine störungsübergreifende clusteranalytische Differenzierung von Verlaufstypen auf der Basis des Merkmals Depressivität. In: Kirch, W., Badura, B., Pfaff, H. (Hg.): Prävention und Versorgungsforschung. Ausgewählte Beiträge des 2. Nationalen Präventionskongresses und 6. Deutschen Kongresses für Versorgungsforschung Dresden, 24. bis 27. Oktober 2007. Heidelberg: Springer-Verlag.
88. Probst, T., von Heymann, F., Zaudig, M., Konermann, J., Lahmann, C., Loew, T., Tritt, K. (2009): Effektivität stationärer psychosomatischer Krankenhausbehandlung - Ergebnisse einer multizentrischen Katamnesestudie. Z Psychosom Med Psychother 55, 409-420.
89. Rief, W., Stock, C., Geissner, E., Fichter, M. M. (1994): Wenn Patient und Therapeut unterschiedlicher Meinung sind - Diskrepanzen in Veränderungsbeurteilungen. Psychother Psychosom Med Psychol 44, 235-239. (Pubitemid 24227670)
90. Rudolf, G. (1991): PSKB-Se - ein psychoanalytisch fundiertes Instrument zur Patienten-Selbsteinschätzung. Z Psychosom Med Psychother 37, 350-360.
91. Rudolf, G., Jakobsen, T., Micka, R., Schumann, E. (2004): Störungsbezogene Ergebnisse psychodynamisch-stationärer Psychotherapie. Z Psychosom Med Psychother 50, 37-52.
92. Sammet, I., Staats, H., Schauenburg, H. (2004): Beziehungserleben und Therapieergebnis in stationärer Psychotherapie. Z Psychosom Med Psychother 50, 376-393.
93. Schauenburg, H., Sammet, I., Strack, M. (2001a): Verlauf der Symptombelastung und Vorhersage des Behandlungserfolges in der stationären Psychotherapie. Z Psychosom Med Psychother 47, 380-395. (Pubitemid 33044234)
94. Schauenburg, H., Sammet, I., Strack, M. (2001b): Verlaufsbeobachtungen in der stationären Psychotherapie mit dem Stationserfahrungsbogen (SEB). In: Bassler, M. (Hg.): Störungsspezifische Ansätze in der stationären Psychotherapie. Mainzer Werkstatt über empirische Forschung von stationärer Psychotherapie. Gießen: Psychosozial Verlag.
95. Schauenberg, H., Hildenbrand, G. (2011): Stationäre Psychotherapie und Psychosomatik. In: Adler, R. H., Herzog, W., Joraschky, P., Köhle, K., Langewitz, W., Söllner, W., Wesiak, W. (Hg.): Uexküll. Psychosomatische Medizin. Theoretische Modelle und Klinische Praxis. 7. Auflage. München: Urban & Fischer.
96. Scheidt, C. E., Brockmann, J., Caspar, F., Rudolf, G., Stangier, U., Vogel, H. (2012): Das Modellprojekt der Techniker-Krankenkasse. Eine Kommentierung der Ergebnisse aus der Sicht des wissenschaftlichen Projektbeirates. Psychother Psychosom Med Psychol 62, 1-8.
97. Schepank, H. (1995): Der Beeinträchtigungs-Schwere-Score. Göttingen: Hogrefe.
98. Schmidt, J., Lamprecht, F., Wittmann, W. W. (1989): Zufriedenheit mit der stationären Versorgung: Entwicklung eines Fragebogens und erste Validitätsuntersuchungen. Psychother Psychosom Med Psychol 39, 248-255. (Pubitemid 19172655)
99. Schmidt, J. (1991): Evaluation einer psychosomatischen Klinik. Frankfurt: VAS.
100. Schmidt, J., Lamprecht, F., Nübling, R., Wittmann, W. W. (1994): Veränderungsbeurteilungen von Patienten und von Haus- und Fachärzten nach psychosomatischer Rehabilitation - Ein katamnestischer Vergleich. Psychother Psychosom Med Psychol 44, 108-114. (Pubitemid 24110231)
101. Schmitz, N., Davies-Osterkamp, S. (1997): Klinische und statistische Signifikanz - diskutiert am Beispiel der Symptom Check Liste (SCL-90-R). Diagnostica 43, 80-96.
102. Schmidt, J., Nübling, R., Wittmann, W. W. (2000): Ergebnisqualität stationärer psychosomatischer Rehabilitation nach einem Jahr. Die Patientenperspektive in 5 Programmevaluationsstudien mit 2098 Patienten. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 13, 32-47.
103. Schulz, H., Lang, K., Nübling, R., Koch, U. (2003): Psychometrische Überprüfung einer Kurzform des Fragebogens zur Psychotherapiemotivation - FPTM-23. Diagnostica 49, 83-93. (Pubitemid 36598663)
104. Shapiro, D. A., Barkham, M., Rees, A., Hardy, G. E., Reynolds, S., Startup, M. (1994): Effects of treatment duration and severity of depression on the effectiveness of cognitive-behavioral and psychodynamic-interpersonal psychotherapy. J Consult Clin Psychol 62, 522-534.
105. Spitzer, C., Barnow, S., Freyberger, H. J., Grabe, H. J. (2008): Symptomverschlechterung während stationärer Psychotherapie. Wer ist betroffen? Psychodynamische Psychotherapie 7, 3-15.
106. Steffanowski, A., Löschmann, C., Schmidt, J., Wittmann, W. W., Nübling, R. (2007):Meta-Analyse der Effekte stationärer psychosomatischer Rehabilitation: Mesta-Studie. Bern: Huber.
107. Strupp, H. H., Hadley, S. W., Gomes-Schwartz, B. (1977): Psychotherapy for better or worse: An analysis of the problem of negative effects. New York: Aronson.
108. Tritt, K., von Heymann, F., Nickel, M., Loew, T., Joraschky, P. (2005): Was bringt stationäre Psychotherapie im Rahmen der Regelversorgung? Patienten und Psychotherapeuten beurteilen klinisch bedeutsame Veränderungen in verschiedenen Problem- und Störungsbereichen. In: Loew, T. H., Tritt, K., Joraschky, P. (Hg.): Stationäre Behandlung in der Psychosomatik - wer, wann, wie?, S. 233-253. Hamburg: Dr. Kovac.
109. Trösken, A., Grawe, K. (2003): Das Berner Ressourceninventar. Instrument zur Erfassung von Patientenressourcen aus der Selbst- und Fremdbeurteilungsperspektive. In: Schemmel, H., Schaller, J. (Hg.): Ressourcen. Ein Hand- und Lesebuch zur therapeutischen Arbeit, S. 195-215. Tübingen: dgvt-Verlag.
110. Wahlert, J. v., Mestel, R. (2008): Differentialindikation psychosomatischer Rehabilitation. In: Schmid-Ott, G., Wiegand-Grefe, S., Jacobi, C., Paar, G., Meermann, R., Lamprecht, F. (Hg.): Rehabilitation in der Psychosomatik. Versorgungsstrukturen, Behandlungsangebote, Qualitä tsmanagement, S. 255-266. Stuttgart: Schattauer.
111. Whipple, J. L., Lambert, M. J., Vermeersch, D. A., Smart, D. W., Nielsen, S. L., Hawkins, E. J. (2003): Improving the effects of psychotherapy: The use of early identification of treatment and problem-solving strategies in routine practice. J Couns Psychol 50, 59-68. (Pubitemid 36138830)
112. Wittchen, H. U., Jacobi, F. (2005): Size and burden of mental disorders in Europe - a critical review and appraisal of 27 studies. Eur Neuropsychopharmacol 15, 357-376.
113. Wittchen, H. U., Jacobi, F., Rehm, J., Gustavsson, A., Svensson, M., Jönsson, B., Olesen, J., Allgulander, C., Alonso, J., Faravelli, C., Fratiglioni, L., Jennum, P., Lieb, R., Maercker, A., van Os, J., Preisig, M., Salvador-Carulla, L., Simon, R., Steinhausen, H. C. (2011): The size and burden of mental disorders and other disorders of the brain in Europe 2010. Eur Neuropsychopharmacol 21, 655-679.
114. Wilson, D. B., Lipsey, M. W. (2003): Practical meta-analysis. Thousand Oaks, CA: Sage.
115. Wissenschaftlicher Beirat für Psychotherapie. (2009): Methodenpapier des wissenschaftlichen Beirats für Psychotherapie nach §11 Psych-ThG - Verfahrensregeln zur Beurteilung der wissenschaftlichen Anerkennung von Methoden und Verfahren der Psychotherapie. http://www.wbpsychotherapie.de/ downloads/Methodenpapier2720090709.pdf.
116. Zielke, M., Kopf-Mehnert, C. (1978): Veränderungsfragebogen des Erlebens und Verhaltens. Weinheim: Beltz
117. Zielke, M. (1999): Kosten-Nutzen-Aspekte in der psychosomatischen Rehabilitation. Psychother Psychosom Med Psychol 49, 361-367.