Who profits? Patient characteristics as outcome predictors in psychosomatic rehabilitation;Wer profitiert? Patientenmerkmale als Erfolgsprädiktoren in der psychosomatischen Rehabilitation

Rehabilitation

Volumn 48, Issue 2, 2009, Pages 95-102

  Oster, J ^a   Maller G ^b   Wietersheim, J Von ^a  

^a UNIVERSITY HOSPITAL ULM   (Germany)

^b Rehabilitationsklinik Schloss Bad Buchau ^*

Author keywords

Logistic regression; Patient characteristics; Predictor models; Psychosomatics; Rehabilitation outcome

Indexed keywords

ADULT; AGED; ARTICLE; CLASSIFICATION; DAILY LIFE ACTIVITY; DISABILITY; FEMALE; GERMANY; HUMAN; ILLNESS BEHAVIOR; LENGTH OF STAY; MALE; MEDICAL LEAVE; MIDDLE AGED; MOTIVATION; MULTIMODALITY CANCER THERAPY; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; OUTCOME ASSESSMENT; PROGNOSIS; PSYCHOLOGICAL ASPECT; PSYCHOSOMATIC DISORDER; QUESTIONNAIRE; SOCIAL SECURITY; STATISTICS; VOCATIONAL REHABILITATION;

ACTIVITIES OF DAILY LIVING; ADULT; AGED; COMBINED MODALITY THERAPY; DISABILITY EVALUATION; ELIGIBILITY DETERMINATION; FEMALE; GERMANY; HUMANS; ILLNESS BEHAVIOR; LENGTH OF STAY; MALE; MIDDLE AGED; MOTIVATION; OUTCOME ASSESSMENT (HEALTH CARE); PROGNOSIS; PSYCHOPHYSIOLOGIC DISORDERS; QUESTIONNAIRES; REHABILITATION, VOCATIONAL; SICK LEAVE; SOCIAL SECURITY; STATISTICS AS TOPIC;

EID: 67649170435     PISSN: 00343536     EISSN: 14391309     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0029-1214411     Document Type: Article

References (35)

1. Olbrich D, Kostka EF, Schneider E. Welche Patienten in der psychosomatischen Rehabilitation sind psychotherapeutisch erreichbar? Rehabilitation 1995 ; 34 : 16-22
2. Schmitz-Buhl SM, Kriebel R, Paar GH. Zeitsensitive Therapie: Zusammenhänge zwischen Therapiedauer, Therapiemotivation, Beschwerdestärke und Behandlungserfolg in der psychosomatischen Rehabilitation. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 1999 ; 45 : 21-27
3. Sandweg R, Bernardy K, Riedel H. Prädiktoren des Behandlungserfolges in der stationären psychosomatischen Rehabilitation muskuloskelettaler Erkrankungen. Psychother Psychosom med Psychol 2001 ; 51 : 394-402
4. Kulick B, Enge D, Florian L. ., Evaluation der Rehabilitation bei Rentenantragstellern " - schrittweise Umsetzung der Ergebnisse eines Forschungsprojektes im Förderschwerpunkt ., Rehabilitationswissenschaften ". Deutsche Rentenversicherung 2004 ; 1- 2 : 97-110
5. Steff anowski A, Löschmann C, Schmidt J et al. Meta-Analyse der Eff ekte stationärer psychosomatischer Rehabilitation. Mesta-Studie. Bern: Huber ; 2007
6. Zielke M, Dehmlow A, Broda M et al. Ermittlung prognostischer Indikatoren für die Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit im Verlauf der stationären Behandlung von psychosomatischen Erkrankungen. Praxis der klinischen Verhaltensmedizin und Rehabilitation 1995 ; 8 : 139-147
7. Forstmeier S, Rüddel H. Volitionale Kompetenzen als Prädiktoren des Therapieerfolges von Psychotherapien und psychosomatischer Rehabilitation. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 2004 ; 67 : 206-215
8. Broda M, Bürger W, Dinger-Broda A, Masing H. Die Berus-Studie. Zur Ergebnisevaluation der Therapie psychosomatischer Störungen bei gewerblichen Arbeitnehmern. Bad Münstereifel: Westkreuz ; 1996
9. Wirtz M, Löschmann C, Nübling R et al. Psychische Beeinträchtigung und Behandlungsmotivation als Erfolgsprognosefaktoren in der stationären Rehabilitation. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, Hrsg. Tagungsband, ., Rehabilitation im Gesundheitssystem ", 12. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 10. bis 12. März 2003 in Bad Kreuznach. DRV-Schriften 2003 ; 40 : 230-232
10. Nübling R, Hafen K, Jastrebow J et al. Indikation zu psychotherapeutischen und psychosozialen Ma ß nahmen im Rahmen stationärer medizinischer Rehabilitation. Regensburg: Roderer ; 2004
11. Rische H. Welchen Nutzen hat die medizinische Rehabilitation der gesetzlichen Rentenversicherung? Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 2004 ; 67 : 200-205
12. Neuderth S, Gerlich C, Vogel H. Bundesweite Bestandsaufnahme berufsbezogener Interventionen in der medizinischen Rehabilitation. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, Hrsg. Tagungsband, ., Rehabilitation und Arbeitswelt - Herausforderungen und Strategien ", 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth. DRV-Schriften 2006 ; 64 : 48-49
13. Franke GH. Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version. Göttingen: Beltz Test Gesellschaft ; 1995
14. Schepank H. Der Beeinträchtigungs-Schwere-Score. Göttingen: Hogrefe ; 1995
15. Zwerenz R, Knickenberg RJ, Schattenburg L, Beautel ME. Motivation zur psychosomatisch-psychotherapeutischen Bearbeitung von beruflichen Belastungen - Entwicklung und Validierung eines Fragebogens. Rehabilitation 2005 ; 44 : 14-23
16. Kordy H, Hannover W, Richard M. Computer-assisted feedback-driven quality management for psychotherapy: the Stuttgart-Heidelberg model. Journal of Consulting and Clinical Psychology 2001 ; 69 (2) : 173-183
17. Schauenburg H. Bindungstheoretische und interpersonelle Aspekte kurzer psychotherapeutischer Interventionen. Frankfurt am Main: VAS Verlag für Akademische Schriften ; 2000
18. Oster J. ., Wer profi tiert? " - Patientenmerkmale als Erfolgsprädiktoren in der Psychosomatischen Rehabilitation. Ulm : Ulmer Textbank ; 2009
19. Wirtz M, Nachtigall C. Deskriptive Statistik. 3. Aufl. Weinheim. München: Juventa ; 2004
20. Harrel FE. Regression modeling strategies. Springer, New York 2001
21. Baltes-Götz B. Logistische Regressionsanalyse mit SPSS. Trier: Universitäts-Rechenzentrum Trier; 2008, verfügbar unter: www.uni-trier. de/urt/user/baltes/docs/logist/logist.pdf (aufgerufen 13.2.2009)
22. Muche R, Rösch M, Flierl S et al. Entwicklung und Validierung eines Prognosemodells zur Vorhersage der Arbeitsfähigkeit nach Rehabilitation anhand routinemäß ig erhobener Parameter. Rehabilitation 2000 ; 39 : 262-267
23. Bühl A, Zöfel P. SPSS 12. Einf ührung in die moderne Datenanalyse unter Windows. 9. Aufl. München: Pearson Studium ; 2005
24. Backhaus K, Erichson B, Plinke W, Weiber R. Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. 11. Aufl. Berlin u. a.: Springer ; 2006
25. Wirtz M.über das Problem fehlender Werte: Wie der Einfl uss fehlender Informationen auf Analyseergebnisse entdeckt und reduziert werden kann. Rehabilitation 2004 ; 43 : 109-115
26. Zielke M. Kosten-Nutzen-Aspekte in der Psychosomatischen Rehabilitation. Psychother Psychsom med Psychol 1999 ; 49 : 361-367
27. Schulte D. Wie soll Therapieerfolg gemessen werden? Zeitschrift für Klinische Psychologie 1993 ; 22 : 374-393
28. Wittmann WW, Nübling R, Schmidt J. Evaluationsforschung und Programmevaluation im Gesundheitswesen. Zeitschrift für Evaluation 2002 : 1 : 39-60
29. Kordy H, Kä chele H. Ergebnisforschung in der Psychotherapie und Psychosomatik. In: Adler R, Herrmann J, Köhle K, Langewitz W, Schonecke O, von Uexküll T, Weiack W, Hrsg. Psychosomatische Medizin. 6. Aufl. München: Urban & Fischer ; 2003
30. Oster J, Kuhlendahl HD, Müller G et al. Charakteristika und Entwicklung von Patienten in berufsbezogenen Ma ß nahmen im Rahmen der psychosomatischen Rehabilitation. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, Hrsg. Tagungsband, ., Rehabilitation und Arbeitswelt - Herausforderungen und Strategien ", 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth. DRV-Schriften 64 ; 2006 ; 460-462
31. Zielke M. Wirksamkeit stationärer Verhaltenstherapie. München: Psychologie Verlags-Union ; 1993
32. Beutel ME, Höfl ich A, Kurth RA, Reimer C. Who benefi ts from inpatient short-term psychotherapy in the long run? Patients ' evaluations, outpatient after-care and determinants of outcome. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice 2005 ; 78 : 219-234
33. Hannöver W. Vorhersage von Behandlungsergebnisse stationärer Psychotherapie. Eine Anwendung des CART-Algorithmus auf Qualitä tssicherungsdaten. Aachen: Shaker; 2005
34. Farin E, Glattacker M, Follert P et al. Eff ekte und Prädiktoren des Outcomes in der Rehabilitation muskoloskelettaler Erkrankungen. Phys Med Rehab Kuror 2004 ; 14 : 123-133
35. Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Rahmenkonzept zur medizinischen Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherung. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund ; 2007, verfügbar unter: http:// infomed.mds-ev.de/sindbad.nsf/e57e9ddd98ebc0a0c12571e700 442bee/ 11f01e98c2d5092880256bc400361675/ $ FILE/DRV-rahmenkonzept- medizinische-reha.pdf