Legibility analysis of drug package leaflets using Flesch-Sszigriszt index and inflesz score;Análisis de la legibilidad lingüística de los prospectos de los medicamentos mediante el índice de flesch-szigriszt y la escala inflesz

Anales del Sistema Sanitario de Navarra

Volumn 36, Issue 3, 2013, Pages 397-406

  Ballesteros Peña, Sendoa ^a   Fernandez Aedo I ^a  

^a UNIVERSITY OF THE BASQUE COUNTRY UPV EHU   (Spain)

Author keywords

Health communication; Health literacy; Legibility; Medicine package inserts; Pharmacy

Indexed keywords

ARTICLE; CROSS-SECTIONAL STUDY; DRUG CONTRAINDICATION; DRUG USE; FLESCH SZIGRISZT INDEX; HEALTH CARE PERSONNEL; HEALTH LITERACY; INFLESZ SCORE; MEDICAL INFORMATION; SCORING SYSTEM; SPAIN; COMPREHENSION; DRUG LABELING; EVALUATION STUDY;

COMPREHENSION; CROSS-SECTIONAL STUDIES; DRUG LABELING;

EID: 84892156562     PISSN: 11376627     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.4321/s1137-66272013000300005     Document Type: Article

References (30)

1. Martínez de Sousa J. Manual de edición y autoedición. Madrid, Pirámide 2005.
2. Asociación Española de Derecho Farmacéutico. La redacción del prospecto: recomen-daciones para mejorar su comprensión. Madrid: ASEDEF; 2007.
3. Barrio-Cantalejo IM, Simón-Lorda P, Melguizo M, Escalona I, Marijuán MI, Hernando P. Validación de la Escala INFLESZ para evaluar la legibilidad de los textos dirigidos a pacientes. An Sist Sanit Navar 2008; 31: 135-152.
4. March-Cerdá JC, Prieto-Rodríguez MA, Ruiz-Azarola A, Simón-Lorda P, Barrio-Cantalejo I, Danet A. Mejora de la información sanitaria contenida en los prospectos de los medicamentos: expectativas de pacientes y de profesionales sanitarios. Aten Primaria 2010; 42: 22-27.
5. Nutbeam D. Health literacy as a public health goal: a challenge for contemporary health education and communication strategies into the 21st century. Oxford University Press 2000; 15: 259-267.
6. Palazón Sánchez C, Segura Pérez J, Renedo Villaroya A, Palazón Sánchez EL, JC Pardo Talavera JC et al. Intoxicaciones agudas graves en un servicio de medicina intensiva durante doce años. Rev Esp Salud Pública 2000; 74: 55-63.
7. Medina González L, Fuentes Ferrer ME, Suárez Llanos, JP, Arranz Peña MI, Ochoa Mangado E. Epidemiología de las intoxicaciones medicamentosas durante un año en el Hospital Universitario Ramón y Cajal Rev Clin Esp. 2008; 208: 432-436.
8. Caballero Vallés PJ, Dorado Pombo S, Díaz Brasero E, García Gil M, Yubero Salgado L, Torres Pacho N et al. Vigilancia epidemiológica de la intoxicación aguda en el área sur de la comu nidad de Madrid: estudio Veia 2004. An Med Interna (Madrid) 2008; 25: 62-68.
9. Redacción PRNoticias. Prospectos difícilmente comprensibles. PRNoticias. 23 de noviembre de 2005. Salud. [Online] Acceso el 30/07/2013. Disponible en: http://www.prnoticias.com/index.php/salud/762prsalud/10076297-prospectos-dificilmentecompresibles.
10. Blanco Pérez A, Gutiérrez Couto U. A propósito de la legibilidad en salud. Sociedad Iberoamericana de Información científica (SIIC), 2004. [Online] Acceso el 10/10/2013. Disponible en: http://www.siicsalud.com/dato/dat039/04726001.htm
11. IMS Health [sede web]. Danbury (Connecticut): IMS Health; 2013. Acceso 12/08/2013. Disponible en: http://www.imshealth.com/ portal/site/imshealth.
12. Szigriszt Pazos F. Sistemas predictivos de legilibilidad del mensaje escrito: fórmula de perspicuidad [Tesis Doctoral] Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 1993.
13. Barrio Cantalejo IM Legibilidad y Salud. Losmétodos de medición de la legibilidad y su aplicación al diseño de folletos educativos sobre salud. Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Medicina, 2007.
14. San Norberto EM, Gómez-Alonso D, Trigueros JM, Quiroga J, Gualis J, Vaquero C. Legibilidad de los documentos de consentimiento informado de la SEACV. Angiología 2012; 64: 76-83.
15. Barrio-Cantalejo IM, Simón-Lorda P. ¿Pueden leer los pacientes lo que pretendemos que lean? Un análisis de la legibilidad de materiales escritos de educación para la salud. Aten Primaria 2003; 31: 409-414.
16. Barrio-Cantalejo IM, Simón-Lorda P, March-Cerdá JC, Prieto-Rodríguez MA. Legibilidad gramatical de los prospectos de los medicamentos de más consumo y facturación en España en 2005. Rev Esp Salud Pública 2008; 82: 559-566.
17. European Commission. Guideline on the readability of the labelling and package leaflet of medicinal products for human use. Brussels: European Commision; 2009.
18. Real Decreto 1345/2007, de 11 de octubre, por el que se regula el procedimiento de autorización, registro y condiciones de dispensación de los medicamentos de uso humano fabricados industrialmente. Boletín Oficial del Estado 267, de 7 de Noviembre de 2007.
19. Real Decreto 1091/2010, de 3 de septiem-bre, por el que se modifica el Real Decreto 1345/2007, de 11 de octubre, por el que se 405 S. Ballesteros-Peña y otros regula el procedimiento de autorización, registro y condiciones de dispensación de los medicamentos de uso humano fabricados industrialmente, y el Real Decreto 1246/2008, de 18 de julio, por el que se regula el procedimiento de autorización, registro y farmaco vigilancia de los medicamentos veterinarios fabricados industrialmente. Boletín Oficial del Estado 246 de 12 de Octubre de 2010.
20. Dirección de la Agencia Española de Medica mentos y Productos sanitarios. Criterios de adecuación al RD 1345/2007 en relación con Las consultas a pacientes o usuarios (test de legibilidad), ficha técnica, prospecto paciente y etiquetado. Madrid: Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios; 2008.
21. Cardoso P, Curbelo J, Palazzesi A, Álvarez G, Cargnel E. Comprensibilidad de un prospec to de medicamento de venta libre. Rev Argent Salud Pública 2012; 3: 30-35.
22. Lloyd LL, Ammary NJ, Epstein LG, Johnson R, Rhee K. A transdisciplinary approach to improve health literacy and reduce disparities. Health Promot Pract 2006; 7: 331-335.
23. Berkman ND, Sheridan SL, Donahue KE, Halpern DJ, Crotty K. Low health literacy and health outcomes: an updated systematic review. Ann Intern Med 2011; 155: 97-107. 406
24. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Instituto Nacional de Evaluación Educativa. Panorama de la educación indicadores de la OCDE 2013. Informe español. Madrid 2013.
25. Gibbons MC. Common ground: Exploring policy approaches to addressing racial disparities from the left and the right. J Health Care Law Policy 2006; 9: 48-76.
26. Smedley BD, Stith AY, Nelson AR, editors. Unequal Treatment: Confronting Racial and Ethnic Disparities in Health Care. Washington, DC: Institute of Medicine 2002.
27. Sentell TL, Halpin HA. Importance of adult literacy in understanding health disparities. J Gen Intern Med 2006; 21: 862-886.
28. Lurie N, Dubowitz T. Health disparities and access to health. JAMA 2007; 297: 1118-1121.
29. Barrio-Cantalejo, P. Simón-Lorda, M. Melgui-zo Jiménez, A. Molina Ruiz C. Consenso sobre los criterios de legibilidad de los folletos de educación para la salud. An Sist Sanit Navar 2011; 34: 153-165.
30. Escudero Carretero MJ, Sánchez Gómez S, González Pérez R, Sanz Amores R, Prieto Rodríguez MA, Fernández de la Mota E. Elaboración y validación de un documento informativo sobre adeno-amigdalectomía para pacientes. An Sist Sanit Navar 2013; 36: 21-23.