Application of analytical hierarchy process to support selection of difficult-to-quantify characteristics in new product development

Total Quality Management and Business Excellence

Volumn 24, Issue 7-8, 2013, Pages 797-810

  Steinberg, Falk ^a   Woll, Ralf ^a  

^a BRANDENBURG UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

Author keywords

analytical hierarchy process; difficult to quantify characteristics; directional stability; motorcycle; motorcycle chassis; new product development; perceived quality

Indexed keywords

EID: 84880038644     PISSN: 14783363     EISSN: 14783371     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/14783363.2013.791115     Document Type: Article

References (29)

1. Akdere, M. 2011. An analysis of decision-making process in organizations: Implications for quality management and systematic practice. Total Quality Management & Business Excellence, 22 (12): 1317 - 1330. (doi:10.1080/14783363.2011.625180)
2. Álvarez, M., Moreno, A. and Mataix, C. 2012. The analytic hierarchy process to support decision-making processes in infrastructure projects with social impact. Total Quality Management & Business Excellence, iFirst, 1-11. doi:10.1080/14783363.2012.669561
3. Backhaus, K., Erichson, B., Pinke, W. and Weiber, R. 2010. Multivariate Analysemethoden: Eine anwen-dungsorientierte Einführung. 13. Überarbeitete Auflage, Berlin: Springer.
4. Baier, D., Brusch, M., Tursch, P. and Baumert, K. 2012. " Ermittlung wahrgenommener Produktpositionierungen mittels Repertory Grid-Technik: Vorgehensweise und Anwendung am Beispiel Smartphones ". In Bericht zur GQW-Jahrestagung 2012 in Cottbus. Band 13, Edited by: Woll, R. and Uhlemann, M. Aachen: Shaker.
5. Baier, D., & Woll, R. (2009). Implementierung und Evaluation eines Kommunikationskonzeptes für die Produktentwicklung. Abschlussbericht zum DFG-Forschungsvorhaben, DFG WO1212/1-2. Cottbus 2009.
6. Cossalter, V. 2006. Motorcycle dynamics, 2, Raleigh: LULU.
7. Diekhof, R. 2003. Der Markt schreibt die Gesetze der Marke neu. Werben und Verkaufen, 41 (1): 28 - 29.
8. Hambali, A., Sapuan, S. M., Ismail, N. and Nukman, Y. 2009. Application of analytical hierarchy process (AHP) and sensitivity analysis for selecting the best design concepts during conceptual design stage. Multidiscipline Modeling in Materials and Structures, 5 (3): 289 - 294. (doi:10.1163/157361109789017032)
9. Kangas, A., Kangas, J. and Kurttila, M. 2008. Decision support for forest management, Dordrecht, The Netherlands: Springer.
10. Keller, K. L. 1993. Conceptualizing, measuring, and managing customer-based brand equity. Journal of Marketing, 57 (1): 1 - 22. (doi:10.2307/1252054)
11. Kenyon, G. and Sen, K. 2012. A model for assessing consumer perceptions of quality. International Journal of Quality and Service Sciences, 4 (2): 175 - 188. (doi:10.1108/17566691211232909)
12. Lee, S. and Ross, S. D. 2012. Sport sponsorship decision making in a global market: An approach of analytic hierarchy process (AHP). Sport, Business and Management: An International Journal, 2 (2): 156 - 168. (doi:10.1108/20426781211243999)
13. Martensen, A. and Grønholdt, L. 2010. Measuring and managing brand equity: A study with focus on product and service quality in banking. International Journal of Quality and Service Sciences, 2 (3): 300 - 316. (doi:10.1108/17566691011090044)
14. Meixner, O. and Haas, R. 2002. Computergestützte Entscheidungsfindung. Expert Choice und AHP - innovative Werkzeuge zur Lösung komplexer Probleme, Frankfurt: Redline Wirtschaft.
15. Motorrad. 2010. Vergleichstest naked bikes - Im wind. Motorrad, 6: 18 - 45.
16. Nitzsch, R. v. (1992). Entscheidung bei Zielkonflikten. Ein PC-gestütztes Verfahren. Gabler: Wiesbaden.
17. Prefi, T. 2007. " Qualität und Markt ". In Masing - Handbuch Qualitätsmanagement. 5. Auflage, Edited by: Pfeifer, T. and Schmitt, R. 371 - 385. Hanser: München.
18. von Regius, B. (2005). Qualität in der Produktentwicklung: Vom Kundenwunsch bis zum fehlerfreien Produkt. 1. Auflage. Hanser München.
19. Rohr, T. (2004). Einsatz eines mehrkriteriellen Entscheidungsverfahrens im Naturschutzmanagement Dargestellt am Naturschutzprojekt 'Weidelandschaft Ei-dertal'. Diss. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel.
20. Saatweber, J. 2011. Kundenorientierung durch Quality Function Deployment. Systematisches FEntwickeln von Produkten und Dienstleistungen. 3. Überarbeitete Aufla-ge, Düsseldorf: Symposion.
21. Saaty, T. L. 1980. The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation, New York, NY: McGraw-Hill.
22. Saaty, T.L. (1990). Decision making for leaders: The hierarchy process for decisions in a complex world (Vol. 2). Auflage, Pittsburgh: RWS Publications.
23. Schmitt, R., Pfeifer, T., & Betzold, M. (2007). Wahrgenommene Produktqualität zielgerichtet verbessern - Utopie oder strategischer Wettbewerbsvorteil durch be-geisterte Kunden? In G. Linß (Hrsg.), Berichte zum Qualitätsmanagement: Messbare Qualität. 9 (pp. 202-224). Ilmenau: GQW Tagungsband.
24. Schmitt, R., & Quattelbaum, B. (2009). Qualität so wie der Kunde sie wahrnimmt - Umsetzung der wahrgenommenen Qualitätsmerkmale in der gesamten Wertschöpfungskette. Erfolgsfaktor Qualität - 20 Jahre FQS. FQS-Band 80-09.
25. Steinberg, F., & Woll, R. (2011). Integration of a level-model for difficult to quantify characteristics in a reference process of product development. Conference Proceedings, 14th QMOD - Conference Proceedings, San Sebastian, 1847-1858.
26. Stoffregen, J. (2006). Motorradtechnik. Grundlagen und Konzepte von Motor, Antrieb und Fahrwerk. 6. durchgesehene und erweiterte Auflage. Viehweg + Teubner: Wiesbaden.
27. Talib, F., Rahman, Z. and Qureshi, M. N. 2011. Prioritising the practices of total quality management: An analytic hierarchy process analysis for the service industries. Total Quality Management & Business Excellence, 22 (12): 1331 - 1351. (doi:10.1080/14783363.2011.625192)
28. Weber, K. 1993. Mehrkriterielle Entscheidungen, München: Oldenbourg.
29. Zaim, S., Turkyilmaz, A., Acar, M. F., Al-Turki, U. and Demirel, O. F. 2012. Maintenance strategy selection using AHP and ANP algorithms: A case study. Journal of Quality in Maintenance Engineering, 18 (1): 16 - 29. (doi:10.1108/13552511211226166)