Researchers profile, co-authorship pattern and knowledge organization in information science in Brazil

Scientometrics

Volumn 95, Issue 2, 2013, Pages 673-687

  de Souza, Cristina Gomes ^a   Ferreira, Marta Lúcia Azevedo ^a  

^a CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA CELSO SUCKOW DA FONSECA   (Brazil)

Author keywords

Brazilian science; Information science; Knowledge organization; Research activity; Researchers profile

Indexed keywords

EID: 84876082191     PISSN: 01389130     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11192-012-0882-7     Document Type: Article

References (36)

1. Acedo, F. J., Barroso, C., Casanueva, C., & Galán, J. L. (2006). Co-authorship in management and organizational studies: an empirical and network analysis. Journal of Management Studies, 43(5), 957-983.
2. Aharony, N. (2012). Library and information science research areas: a content analysis of articles from the top 10 journals 2007-8. Journal of Librarianship and Information Science, 44(1), 27-35.
3. Ardanuy, J. (2012). Scientific collaboration in library and information science viewed through the web of knowledge: the Spanish case. Scientometrics, 90(3), 877-890.
4. Bufrem, L. S., Gabriel Junior, R. F., & Gonçalves, V. (2010). Práticas de co-autoria no processo de comunicação científica na pós-graduação em ciência da informação no Brasil. Inf. Inf., 15, 111-130.
5. De Souza, C. G., & Barbastefano, R. G. (2011). Knowledge diffusion and collaboration networks on life cycle assessment. International Journal of Life Cycle Assessment, 16(6), 561-568.
6. Erdmann, A. L., & Lanzoni, G. M. M. (2008). Características dos grupos de pesquisa da enfermagem brasileira certificados pelo CNPq de 2005 a 2007. Esc Anna Nery Rev Enferm, 12(2), 316-322.
7. Fernandes, W. R., Cendón, B. V., & Araújo, C. A. A. (2011). Ciência da informação e áreas correlatas: um estudo de caso na Universidade Federal de Minas Gerais. Brazilian Journal of Information Science, 5(1), 3-36.
8. Foucault, M. (1966). Les Mots et les Choses. Une Arquéologie des Sciences Humaines. Paris: Gallimard.
9. Glänzel, W. (2002). Coauthorship patterns and trends in the sciences (1980-1998): a bibliometric study with implications for database indexing and search strategies. Library Trends, 50(3), 461-473.
10. Gomes, M. Y. F. S. de F. (2009). Desafios Atuais da Ciência da Informação no Brasil. Perspectivas em Ciência da Informação, 14(3), 190-205.
11. Hawkins, D. T. (2001). Bibliometrics of electronic journals in information science. Information Research, 7(1). http://InformationR. net/ir/7-1/paper120. html. Accessed 20 Jan 2012.
12. Hou, H., Kretschmer, H., & Liu, Z. (2008). The structure of scientific collaboration networks in scientometrics. Scientometrics, 75(2), 189-202.
13. Huang, M. H., & Chang, Y. W. (2011). A study of interdisciplinarity in information science: using direct citation and co-authorship analysis. Journal of Information Science, 37(4), 369-378.
14. Huang, M. H., & Chang, Y. W. (2012). A comparative study of interdisciplinary changes between information science and library science. Scientometrics, 91(3), 789-803.
15. Johnson, I., & Cano, V. (2008). Electronic publishing in librarianship and information science in Latin America-a step towards development? Information Research, 13(1). http://InformationR. net/ir/13-1/paper331. html. Accessed 15 Feb 2012.
16. Katz, J. S., & Martin, B. R. (1997). What is research collaboration? Research Policy, 26, 1-18.
17. Kuhn, T. S. (1997). A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva.
18. Laband, D. N., & Tollison, R. D. (2000). Intellectual collaboration. Journal of Political Economy, 108(3), 632-662.
19. Lane, J. (2010). Let's make science metrics more scientific. Nature, 464, 488-489.
20. Larivière, V., Sugimoto, C. R., & Cronin, B. (2012). A bibliometric chronicling of library and information science's first hundred years. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(5), 997-1016.
21. Leite, P., Mugnaini, R., & Leta, J. (2011). A new indicator for international visibility: exploring Brazilian scientific community. Scientometrics, 88(1), 311-319.
22. Leta, J., Glänzel, W., & Thijs, B. (2006). Science in Brazil. Part 2: sectoral and institutional research profiles. Scientometrics, 67(1), 87-105.
23. Marteleto, R. M. (2009). A pesquisa em Ciência da Informação no Brasil: marcos institucionais, cenários e perspectivas. Perspectivas em Ciência da Informação, 14(especial number), 19-40.
24. MCTI-Ministry of Science, Technology and Innovation. (2012). Indicadores-Comparações internacionais. http://www. mcti. gov. br/index. php/content/view/740. html?execview. Accessed 8 Aug 2012.
25. Morillo, F., Bordons, M., & Gomez, I. (2001). An approach to interdisciplinarity through bibliometric indicators. Scientometrics, 51(1), 203-222.
26. Mukherjee, B. (2010). Assessing Asian scholarly research in library and information science: a quantitative view as reflected in web of knowledge. The Journal of Academic Librarianship, 36(1), 90-101.
27. Pinheiro, L. V. R. (2000). Infra-estrutura da pesquisa em Ciência da Informação no Brasil. DataGramaZero-Revista de Ciência da Informação, 1(6), 1-30.
28. Pinheiro, L. V. R. (2006). A ciência da Informação: desdobramentos disciplinares, interdisciplinares e transdisciplinares. In: Gonzàles de Gómez, M. N., Orrico, E. G. D. (Org.). Políticas de memória e informação: reflexos na organização do conhecimento (pp. 111-141). Natal: UFRN Edit.
29. Porter, A. L., Cohen, A. S., Roessner, J. D., & Perreault, M. (2007). Measuring researcher interdisciplinarity. Scientometrics, 72(1), 117-147.
30. Porter, A. L., & Rafols, I. (2009). Is science becoming more interdisciplinary? Measuring and mapping six research fields over time. Scientometrics, 81(3), 719-745.
31. Prebor, G. (2010). Analysis of the interdisciplinary nature of library and information science. Journal of Librarianship and Information Science, 42(4), 256-267.
32. Smith, L. (1992). Interdisciplinarity: approaches to understanding library and information science as an interdisciplinary field. In: P. Vakkari & B. Cronin (Eds.), Conceptions of library and Information Science: historical, empirical and theoretical perspectives (pp. 253-267). London: Taylor Graham.
33. Tang, R. (2004). Evolution of the interdisciplinary characteristics of information and library science. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, 41(1), 54-63.
34. Vanz, S. A. de S., & Stump, I. R. C. (2010). Colaboração científica: revisão teórico-conceitual. Perspectivas em Ciência da Informação, 15(2), 42-55.
35. Vasconcelos, S. M. R., Sorenson, M. M., & Leta, J. (2009). A new indicator for the assessment of Science & technology research? Scientometrics, 80(1), 217-230.
36. Vilan Filho, J. L., de Souza, H. B., & Mueller, S. (2008). Artigos de periódicos científicos das áreas de informação no Brasil: evolução da produção e da autoria múltipla. Perspectivas em Ciência da Informação, 13(2), 2-17.