Scientific collaboration: Theoretical and conceptual review;Colaboração científica: Revisão teóricoconceitual

Perspectivas em Ciencia da Informacao

Volumn 15, Issue 2, 2010, Pages 42-55

  de Souza Vanz, Samile Andrea ^a   Stumpf, Ida Regina Chittó ^a  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF RIO GRANDE DO SUL   (Brazil)

Author keywords

Bibliometrics; Coauthorship; Scientific collaboration; Scientometrics

Indexed keywords

EID: 78649474982     PISSN: 14139936     EISSN: 19815344     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1413-99362010000200004     Document Type: Article

References (42)

1. BARABÁSI, A. L. et al. Evolution of the social network of scientific collaborations. Physica A, Amsterdam, v. 311, p. 590-614, 2002.
2. BEAVER, D. B.; ROSEN, R. Studies in scientific collaboration: part I - the professional origins of scientific co-authorship. Scientometrics, Amsterdam, v.1, n. 1, p. 65-84, 1978.
3. BEAVER, D. B.; ROSEN, R. Studies in scientific collaboration: part II - scientific coauthorship, research productivity and visibility in the French scientific elite 1799-1830. Scientometrics, Amsterdam, v. 1, n. 2, p. 133-149, 1979.
4. BEAVER, D. Reflections on scientific collaboration (and its study): past, present, and future. Scientometrics, Amsterdam, v. 52, n. 3, p. 365-377, 2001.
5. BERNAL, J. D. The social function of science. London: G. Routledge, 1939. 482 p.
6. BORDONS, M.; GÓMEZ, I. Collaboration networked in science. In: CRONIN, B.; ATKINS, H. B. (Eds.). The web of knowledge: a festschrift in honor of Eugene Garfield. New Jersey: ASIS, 2000. p. 197-214.
7. CRANE, D. Invisible colleges: diffusion of knowledge in scientific communities. Chicago: The University of Chicago Press, 1972. 213 p.
8. CRONIN, B. Hyperauthorship: a postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices? Journal of the American Society of Information Science & Technology, New York, v. 52, n. 7, p. 558-569, 2001.
9. GLÄNZEL, W. National characteristics in international scientific coauthorship relations. Scientometrics, Amsterdam, v. 51, n.1, p. 69-115, 2001.
10. GLÄNZEL, W.; SCHUBERT, A. Analysing scientific networks through coauthorship. In: MOED, H. F.; GLÄNZEL, W.; SCHMOCH, U. Handbook of quantitative science and technology research. Netherlands: Kluwer Academic, 2004. p. 257-276.
11. HERMES-LIMA, M. Publicar e perecer? Ciência Hoje, São Paulo, p. 76-77, jan./fev. 2005.
12. HOU, H.; KRETSCHMER, H.; LIU, Z. The structure of scientific collaboration networks in Scientometrics. Scientometrics, Amsterdam, v. 75, n. 2, p. 189-202, 2008.
13. HOUAISS, A. Dicionário Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001. p. 97.
14. JONES, B.; WUCHTY, S.; UZZI, B. Multi-university research team: shifting impact, geography, and stratification in science. Science, Washington, v. 322, p. 1259-1262, 21 nov. 2008.
15. KATZ, J. S.; MARTIN, B. R. What is research collaboration? Research Policy, Amsterdam, n. 26, p. 1-18, 1997.
16. KRETSCHMER, H.; LIMING, L.; KUNDRA, R. Foundation of a global interdisciplinary research network (COLLNET) with Berlin as the virtual centre. Scientometrics, Amsterdam, v. 52, n. 3, p. 531-537, 2001.
17. LATOUR, B.; WOOLGAR, S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1997. 310 p.
18. LETA, J.; CHAIMOVICH, H. Recognition and international collaboration: the Brazilian case. Scientometrics, Amsterdam, v. 53, n. 3, p. 325-335, 2002.
19. LETA, J.; GLÄNZEL, W.; THIJS, B. Science in Brazil. Part 2: sectoral and institutional research profiles. Scientometrics, Amsterdam, v. 67, n. 1, p. 87-105, 2006.
20. LEYDESDORFF, L. The mutual information of university-industrygovernment relations: an indicator of the Triple Helix dynamics. Scientometrics, Amsterdam, v. 58, n. 2, p. 445-467. 2003.
21. LEYDESDORFF, L.; WAGNER, C. Is the United States losing ground in Science?: a global perspective on the world science system. Scientometrics, Amsterdam, v. 78, n. 1, p. 23-36. 2009.
22. LIMA, R. A.; VELHO, L. M. L. S.; FARIA, L. I. L. Indicadores bibliométricos de cooperação científica internacional em bioprospecção. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 12, n. 1, p. 50-64, jan./abr. 2007.
23. LUUKKONEN, T.; PERSSON, O.; SIVERTSEN, G. Understanding patterns of international scientific collaboration. Science, Technology & Human Values, Thousand Oaks, v. 17, n.1, p. 101-126, Winter 1992.
24. MAIA, M. F. S.; CAREGNATO, S. E. Co-autoria como indicador de redes de colaboração científica. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 13, n. 2, p. 18-31, maio/ago. 2008.
25. NEWMAN, M. E. J. From the Cover: the structure of scientific collaboration networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Washington, v. 98, n. 2, p. 404-409, Jan. 2001a.
26. NEWMAN, M. E. J. Scientific collaboration networks I: network construction and fundamental results. Physical Review E, New York, v. 64, n.1, 2001b.
27. NEWMAN, M. E. J. Scientific collaboration networks II: shortest paths, weighted networks, and centrality. Physical Review E, New York, v. 64, n.1, 2001c.
28. NEWMAN, M. E. J. Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Washington, v. 101, sup. 1, p. 5200-5205, Apr. 2004.
29. NEWMAN, M. E. J.; PARK, J. Why social networks are different from other types of networks. Physical Review E, New York, v. 68, 2003.
30. SILVA, A. B. O. et al. Estudo da rede de co-autoria e da interdisciplinaridade na produção científica com base nos métodos de análise de redes sociais: avaliação do caso do Programa de pós-graduação em Ciência da Informação - PPGCI/UFMG. Encontros Bibli, Florianópolis, v.especial, p.179-194, 2006.
31. SMITH, M. The trend toward multiple authorship in Phychology. American Psychologist, Washington, v. 13, p. 596-599, 1958.
32. SOLLA PRICE, D. J.; BEAVER, D. B. Collaboration in an invisible college. American Psychologist, Washington, v. 21, p. 1011-1018, 1966.
33. SOLLA PRICE, D. J. O desenvolvimento da ciência: análise histórica, filosófica, sociológica e econômica. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1976. 73 p.
34. SONNENWALD, D. H. Scientific Collaboration. Annual Review of Information Science and Technology, New York, v. 42, n. 1, p. 643-681, 2008.
35. VANZ, S.A.S. As redes de colaboração científica no Brasil: 2004-2006. Porto Alegre, 2009. 204 f. Tese (Doutorado em Comunicação e Informação) - Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009.
36. VILAN FILHO, J. L.; SOUZA, H. B.; MUELLER, S. Artigos de periódicos científicos das áreas de informação no Brasil: evolução da produção e da autoria múltipla. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 13, n. 2, p. 2-17, maio/ago. 2008
37. WAGNER, C. S.; LEYDESDORFF, L. Network structure, self-organization, and the growth of international collaboration in science. Research Policy, Amsterdam, v. 34, p. 1608-1618, 2005.
38. WANG, Y. et al. Scientific collaboration in China as reflected in coauthorship. Scientometrics, Amsterdam, v. 62, n. 2, p. 183-198, 2005.
39. WUCHTY, S.; JONES, B. F.; UZZI, B. The increasing dominance of teams in production of knowledge. Science, Washington, v. 316, p. 1036-1039, 18 May 2007.
40. ZHANG, H.; GUO, H. Scientific research collaboration in China. Scientometrics, Amsterdam, v. 38, n. 2, p. 309-319, 1997.
41. ZIMAN, J. M. Conhecimento público. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: Ed. da USP, 1979. 164 p.
42. ZITT, M.; BASSECOULARD, E.; OKUBO, Y. Shadows of the past in international cooperation: collaboration profiles of the top five producers of science. Scientometrics, Amsterdam v. 47, p. 627-657, 2000.