Intuitive comprehensibility of process models

Communications in Computer and Information Science

Volumn 360 CCIS, Issue , 2013, Pages 52-71

  Weitlaner, Doris ^a   Guettinger, Annemarie ^a   Kohlbacher, Markus ^a  

^a CAMPUS 02 Fachhochschule der Wirtschaft GmbH   (Austria)

Author keywords

BPM; business process modeling; design quality; understandability

Indexed keywords

ADMINISTRATIVE DATA PROCESSING; ENTERPRISE RESOURCE MANAGEMENT; INDUSTRY; PROCESS DESIGN; SYSTEMS ENGINEERING;

BPM; BUSINESS PROCESS MODELING; CONCURRENT ACTIVITIES; DESIGN QUALITY; IN-FIELD; PROCESS MODEL; SEMI-FORMAL MODELING LANGUAGE; SURVEY DATA; UNDERSTANDABILITY;

INDUSTRIAL ENGINEERING;

EID: 84874792992     PISSN: 18650929     EISSN: None     Source Type: Book Series    
DOI: 10.1007/978-3-642-36754-0_4     Document Type: Conference Paper

References (24)

1. Recker, J., Safrudin, N., Rosemann, M.: How Novices Model Business Processes. In: Hull, R., Mendling, J., Tai, S. (eds.) BPM 2010. LNCS, vol. 6336, pp. 29-44. Springer, Heidelberg (2010)
2. Grosskopf, A., Edelman, J., Weske, M.: Tangible Business Process Modeling - Methodology and Experiment Design. In: Rinderle-Ma, S., Sadiq, S., Leymann, F. (eds.) BPM 2009. LNBIP, vol. 43, pp. 489-500. Springer, Heidelberg (2010)
3. Eikebrokk, T.R., Iden, J., Olsen, D.H., Opdahl, A.L.: Understanding the determinants of business process modelling in organisations. Business Process Management Journal 17, 639-662 (2011)
4. Rosemann, M.: Potential pitfalls of process modeling: part A. Business Process Management Journal 12, 249-254 (2006)
5. Rittgen, P.: Collaborative modeling of business processes: a comparative case study. In: Proceedings of the 2009 ACM Symposium on Applied Computing (SAC 2009), pp. 225-230. ACM, New York (2009)
6. Mendling, J., Reijers, H.A., Cardoso, J.: What Makes Process Models Understandable? In: Alonso, G., Dadam, P., Rosemann, M. (eds.) BPM 2007. LNCS, vol. 4714, pp. 48-63. Springer, Heidelberg (2007)
7. Moody, D.L.: Theoretical and practical issues in evaluating the quality of conceptual models: current state and future directions. Data Knowl. Eng. 55, 243-276 (2005)
8. Pohl, K., Rupp, C.: Basiswissen Requirements Engineering: Aus- und Weiterbildung zum Certified Professional for Requirements Engineering; Foundation-Level nach IREB-Standard. Dpunkt.verlag, Heidelberg (2009)
9. Hiller, C., Minar-Hoedel, P., Zahradnik, H.: Prozessmanagement: Komplexe Prozesse einfach steuern. Goldegg, Vienna (2010)
10. Allweyer, T.: Geschaeftsprozessmanagement: Strategie, Entwurf, Implementierung, Controlling. W3L, Herdecke (2005)
11. Rosemann, M.: Stichwort Prozessmodell. In: Mertens, P., et al. (eds.) Lexikon der Wirtschaftsinformatik, p. 334. Springer, Berlin (1997)
12. Hogrebe, F., Pagel, S., Juergens, A., Nuettgens, M.: EPK-Varianten auf dem Pruefstand: Explorative Studie zur Gebrauchstauglichkeit von eEPK und oEPK. In: Nuettgens, M., Rump, F.J., Mendling, J., Gehrke, N. (eds.) EPK 2009, Berlin. Geschaeftsprozessmanagement mit Ereignisgesteuerten Prozessketten. 8. Workshop der Gesellschaft fuer Informatik e.V (GI) und Treffen ihres Arbeitskreises "Geschaeftsprozessmanagement mit Ereignisgesteuerten Prozessketten (WI-EPK)", pp. 195-212 (2009)
13. Isselhorst, T.: Modellierung von Kontextontologien zur Informationsbedarfsermittlung in der Unternehmensfuehrung. In: Lehner, F., Noesekabel, H., Kleinschmidt, P. (eds.) Multikonferenz Wirtschaftsinformatik Band, vol. 2, pp. 83-96. GITO, Berlin (2006)
14. Recker, J.C., Dreiling, A.: Does it matter which process modelling language we teach or use? An experimental study on understanding process modelling languages without formal education. In: Toleman, M., Cater-Steel, A., Roberts, D. (eds.) 18th Australasian Conference on Information Systems, Toowoomba (2007)
15. Eppler, M.J., Burkhard, R.A.: Knowledge visualization. In: Schwartz, D. (ed.) Encycolpedia of Knowledge Management, pp. 551-560. Idea Group Inc., London (2006)
16. Rogers, Y.: Pictorial representations of abstract concepts relating to humancomputer interaction. SIGCHI Bull. 18, 43-44 (1986)
17. Mendling, J., Reijers, H.A., Recker, J.: Activity labeling in process modeling: Empirical insights and recommendations. Inf. Syst. 35, 467-482 (2010)
18. Moody, D.L.: The physics of notions: towards a scientific basis for constructing visual notions in software engineering. IEEE Transactions on Software Engineering 35, 759-782 (2009)
19. Guenther, A., Schuepferling, D., Pikalek, C.: Dokumentation von Anforderungen - gut dokumentiert ist halb gebaut. In: Rupp, C. (ed.) Requirements-Engineering und -Management, pp. 183-245. Hanser, Munich (2009)
20. Versteegen, G.: Konfigurations management. Springer, Berlin (2003)
21. Mendling, J., Neumann, G., van der Aalst, W.M.P.: Understanding the Occurrence of Errors in Process Models Based on Metrics. In: Meersman, R., Tari, Z. (eds.) OTM 2007, Part I. LNCS, vol. 4803, pp. 113-130. Springer, Heidelberg (2007)
22. Keller, C., Kuehn, R., Schlegel, T.: Vorgehensmodell zum Einsatz von Storyboarding als Basistechnik fuer die kontext- und modellbasierte Ableitung von Interaction- Cases fuer ubiquitaere Systeme. Informatik 2011: Informatik schafft Communities, P- 192, 297 (2011)
23. Stickdorn, M., Schneider, J.: This is service design thinking. BIS Publishers, Amsterdam (2010)
24. Diekmann, A.: Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg (2005)