Primary or secondary school? On the motivation for choosing teacher education;Grundschule oder gymnasium? Zur motivation ein lehramt zu studieren

Zeitschrift fur Padagogische Psychologie

Volumn 26, Issue 1, 2012, Pages 5-17

  Retelsdorf, Jan ^a   Möller, Jens ^b  

^a LEIBNIZ INSTITUTE FOR SCIENCE AND MATHEMATICS EDUCATION   (Germany)

^b UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

Author keywords

Academic choices; Career choice motivation; Teacher education

Indexed keywords

EID: 84857018268     PISSN: 10100652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1024/1010-0652/a000056     Document Type: Article

References (48)

1. Asparouhov, T. & Muthén, B. O. (2009). Exploratory structural equation modeling. Structural Equation Modeling, 16, 397-438.
2. Bauer, J., Drechsel, B., Retelsdorf, J., Sporer, T., Rösler, L., Prenzel, M. et al. (2010). Panel zum Lehramtsstudium - PaLea: Entwicklungsverläufe zukünftiger Lehrkräfte im Kontext der Reform der Lehrerbildung. Beiträge zur Hochschulforschung, 32, 34-55.
3. Bong, M. (2001). Role of self-efficacy and task-value in predicting college students' course performance and future enrollment intentions. Contemporary Educational Psychology, 26, 553-570. (Pubitemid 33082688)
4. Brookhart, S. M. & Freeman, D. J. (1992). Characteristics of entering teacher candidates. Review of Educational Research, 62, 37-60.
5. Brühwiler, C. (2001). Die Bedeutung von Motivation in der Lehrerinnen-und Lehrerausbildung. In F. Oser & J. Oelkers (Hrsg.), Die Wirksamkeit der Lehrerbildungssysteme. Von der Allrounderbildung zur Ausbildung professioneller Standards (S. 343-397). Chur: Rüegger.
6. Byrne, B. M., Shavelson, R. J. & Muthén, B. O. (1989). Testing for the equivalence of factor covariance and mean structures: The issue of partial measurement invariance. Psychological Bulletin 105, 456-466.
7. Chen, F. F. (2007). Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Structural Equation Modeling, 14, 464-504.
8. Cheung, G. W. & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodnessoffit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9, 233-255.
9. Eberle, T. & Pollak, G. (2006). Studien-und Berufswahl von Passauer Lehramtstudierenden. Paradigma, 1, 19-38.
10. Eccles, J. S., Adler, T. F., Futterman, R., Goff, S. B., Kaczala, C. M., Meece, J. L. et al. (1983). Expectations, values, and academic behaviors. In J. T. Spence (Ed.), Perspectives on achieve ment and achievement motives (S. 75-146). San Francisco: W. H. Freeman.
11. Eccles, J. S. & Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, 53, 109-132.
12. Ganzeboom, H. B. G. & Treiman, D. J. (1996). Internationally comparable measures of occupational status for the 1988 international standard classification of occupations. Social Science Research, 25, 201-239. (Pubitemid 126162412)
13. Gold, A. & Giesen, H. (1993). Leistungsvoraussetzungen und Studienbedingungen bei Studierenden verschiedener Lehrämter. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 40, 111-124.
14. Graham, J. W. (2009). Missing data analysis: Making it work in the real world. Annual Review of Psychology, 60, 549-576.
15. Heller, K. A. & Perleth, C. (2000). Kognitiver Fähigkeitstest für 4. bis 12. Klassen, Revision. Göttingen: Beltz.
16. Herzberg, P. Y. & Brähler, E. (2006). Assessing the big-five personality domains via short forms: A cautionary note and a proposal. European Journal of Psychological Assessment, 22, 139-148. (Pubitemid 43944299)
17. Herzog, W., Herzog, S., Brunner, A. & Müller, H. P. (2007). Einmal Lehrer, immer Lehrer? Eine vergleichende Untersuchung der Berufskarrieren von (ehemaligen) Primarlehrpersonen. Bern: Haupt-Verlag.
18. Hox, J. J. (2002). Multilevel analysis: Techniques and applications. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
19. International Labour Office (Ed.). (1990). International standard classification of occupations: ISCO-88. Geneva: International Labour Office.
20. Kline, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford Press.
21. Klusmann, U., Trautwein, U., Lüdtke, O., Kunter, M. & Baumert, J. (2009). Eingangsvoraussetzungen beim Studienbeginn: Werden die Lehramtskandidaten unterschätzt? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 23, 265-278.
22. Künsting, J. & Lipowsky, F. (2011). Studienwahlmotivation und Persönlichkeitseigenschaften als Prädiktoren für Zufriedenheit und Strategienutzung im Lehramtsstudium. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 25, 105-114.
23. Kunter, M., Brunner, M., Baumert, J., Klusmann, U., Krauss, S.
24. Blum, W. et al. (2005). der Mathematikunterricht der PISASchü lerinnen und-Schüler. Schulformunterschiede in der Unterrichtsqualitä t. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 8, 502-520.
25. Little, T. D. (1997). Mean and covariance structures (MACS) analyses of cross-cultural data: Practical and theoretical issues. Multivariate Behavioral Research, 32, 53-76.
26. Marsh, H. W. (2007). Application of confirmatory factor analysis and structural equation modeling in sport/exercise psychology. In G. Tenenbaum & R. C. Eklund (Eds.), Handbook of sport psychology (S. 774-798). Hoboken, NJ: Wiley.
27. Marsh, H. W., Hau, K.-T. & Wen, Z. (2004). In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in overgeneralizing Hu and Bentler's (1999) findings. Structural Equation Modeling, 11, 320-341. (Pubitemid 38874703)
28. Marsh, H. W., Muthén, B. O., Asparouhov, T., Lüdtke, O.
29. Robitzsch, A., Morin, A. J. S. et al. (2009). Exploratory structural equation modeling, integrating CFA and EFA: Application to students' evaluations of university teaching. Structural Equation Modeling, 16, 439-476.
30. Martin, R. & Steffgen, G. (2002). Zum Einfluss der Berufswahlmotive auf die Berufszufriedenheit von Grundschullehrern. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 49, 241-249.
31. Mayr, J. (2011). der Persönlichkeitsansatz in der Lehrerforschung. Konzepte, Befunde und Folgerungen. In E. Terhart, H. Bennewitz & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (S. 125-148). Münster: Waxmann.
32. Meredith, W. & Teresi, J. A. (2006). An essay on measurement and factorial invariance. Medical Care, 44 (Suppl. 3), S69-S77. (Pubitemid 44632033)
33. Nagelkerke, N. J. D. (1991). A note on a general definition of the coefficient of determination. Biometrika, 78, 691-692.
34. Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard, T. J., Boykin, A. W., Brody, N., Ceci, S. J. et al. (1996). Intelligence: Knowns and unknowns.
35. American Psychologist, 51, 77-101.
36. Nieskens, B. (2009). Wer interessiert sich für den Lehrerberuf - und wer nicht? Berufswahl im Spannungsfeld von subjektiver und objektiver Passung. Göttingen: Cuvillier.
37. Oesterreich, D. (1987). Die Berufswahlentscheidung von jungen Lehrern. Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.
38. Pohlmann, B. & Möller, J. (2010). Fragebogen zur Erfassung der Motivation für die Wahl des Lehramtsstudiums (FEMOLA). Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 24, 73-84.
39. Rothland, M. (2011a). Warum entscheiden sich Studierende für den Lehrerberuf? Interessen, Orientierungen und Berufswahlmotive angehender Lehrkräfte im Spiegel der empirischen Forschung. In E. Terhart, H. Bennewitz & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (S. 268-295). Münster: Waxmann.
40. Rothland, M. (2011b). Wer entscheidet sich für den Lehrerberuf? Forschung zum soziodemographischen Profil sowie zu Persönlichkeitsund Leistungsmerkmalen angehender Lehrkräfte. In E. Terhart, H. Bennewitz & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (S. 243-267). Münster: Waxmann.
41. Rubin, D. B. (1987). Multiple imputation for nonresponse in surveys. New York: J. Wiley & Sons.
42. Schmidt, C. & Schuchart, C. (2002). Soziale Lage und Ausbildungsbedingungen in pädagogischen Studiengängen. In H. Merkens, T. Rauschenbach & H. Weishaupt (Hrsg.), Datenreport Erziehungswissenschaft 2. Ergänzende Analysen (S. 45-73). Opladen: Leske & Budrich.
43. Spinath, B., van Ophuysen, S. & Heise, E. (2005). Individuelle Voraussetzungen von Studierenden zu Studienbeginn: Sind Lehramtsstudierende so schlecht wie ihr Ruf? Psychologie in Erziehung und Unterricht, 52, 186-197. (Pubitemid 41125581)
44. Terhart, E., Czerwenka, K., Ehrich, K., Jordan, F. & Schmidt, H. J. (1994). Berufsbiographien von Lehrern und Lehrerinnen. Frankfurt: Lang.
45. Ulich, K. (1998). Berufswahlmotive angehender Lehrer Innen. Eine Studie über Unterschiede nach Geschlecht und Lehramt. Die Deutsche Schule, 90, 64-78.
46. Ulich, K. (2004). «Ich will Lehrer/in werden». Eine Untersuchung zu den Berufswahlmotiven von Studierenden. Weinheim: Beltz Verlag.
47. Watt, H. M. G. & Richardson, P. W. (2007). Motivational factors influencing teaching as a career choice: Development and validation of the FIT-choice scale. Journal of Experimental Education, 75, 167-202.
48. Wigfield, A. & Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25, 68-91.