Conservation biogeography of red oaks (Quercus, Section Lobatae) in Mexico and Central America

American Journal of Botany

Volumn 98, Issue 2, 2011, Pages 290-305

  Torres Miranda, Andrés ^a,b   Luna Vega, Isolda ^b   Oyama, Ken ^a  

^a INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN ECOSISTEMAS Y SUSTENTABILIDAD   (Mexico)

^b UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO   (Mexico)

Author keywords

Complementarity; Conservation biogeography; Endemism; Quercus; Red oaks; Simulated annealing analysis; Species richness; Systematic conservation planning

Indexed keywords

ALGORITHM; COMPLEMENTARITY; CONSERVATION PLANNING; DECIDUOUS TREE; DOMINANCE; ECOLOGICAL MODELING; ECOSYSTEM MANAGEMENT; ENDEMISM; GEOGRAPHICAL DISTRIBUTION; PHYTOGEOGRAPHY; PROTECTED AREA; RARITY; SIMULATED ANNEALING; SPECIES CONSERVATION; SPECIES RICHNESS;

ALGORITHM; ARTICLE; BIODIVERSITY; CENTRAL AMERICA; ECOSYSTEM; ENVIRONMENTAL PROTECTION; MEXICO; OAK; SPECIES DIFFERENCE; THEORETICAL MODEL; TREE;

ALGORITHMS; BIODIVERSITY; CENTRAL AMERICA; CONSERVATION OF NATURAL RESOURCES; ECOSYSTEM; MEXICO; MODELS, THEORETICAL; QUERCUS; SPECIES SPECIFICITY; TREES;

CENTRAL AMERICA; MEXICO [NORTH AMERICA];

QUERCUS; QUERCUS RUBRA;

EID: 79951469157     PISSN: 00029122     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3732/ajb.1000218     Document Type: Article

References (112)

1. Arita, H. T., F. Figueroa, A. Frisch, P. Rodríguez, and K. Santos del Prado. 1997. Geographical range size and the conservation of Mexican mammals. Conservation Biology 11: 92-100.
2. Arriaga, L., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez, and E. Loa. 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad, Mexico City, Mexico.
3. Axelrod, D. I. 1975. Evolution and biogeography of the Madrean-Tethyan sclerophyll vegetation. Annals of the Missouri Botanical Garden 62: 280-334.
4. Ball, I. R., and H. P. Possingham. 2000. MARXAN (v. 1.8.2): Marine Reserve Design Using Spatially Explicit Annealing. A manual. Available from website http://www.ecology.uq.edu.au/index.html?page=27710 [accessed February 2010].
5. Ball, I. R., H. P. Possingham, and M. Watts. 2009. MARXAN and relatives: Software for spatial conservation prioritisation. In A. Moilanen, K. A. Wilson, and H. P. Possingham [eds.], Spatial conservation prioritisation: Quantitative methods and computational tools, 185-195. Oxford University Press, Oxford, UK.
6. Bello, M. A., and J. N. Labat. 1987. Los encinos (Quercus) del estado de Michoacán, México. Cuadernos de estudios mexicanos I. Centre d' Etudes Mexicaines et Centramericaines-Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Michoacán, Mexico.
7. Brawn, J. D. 2006. Effects of restoring oak savannas on bird communities and populations. Conservation Biology 20: 460-469.
8. Breedlove, D. E. 2001. Fagaceae. In W. D. Stevens, C. Ulloa, A. Pool, and O. M. Montiel [eds.], Flora de Nicaragua. Monographs in systematic botany from the Missouri Botanical Garden, vol. 85, 1076-1084. Missouri Botanical Garden Press, St. Louis, Missouri, USA.
9. Burger, W. 1977. Flora costaricensis: Fagaceae. Fieldiana Botany 40: 53-82. CCAD-BM [Comisión Centroamericana del Ambiente y Desarrollo-Banco Mundial]. 2004. "Ecosistemas de Mesoamérica". Escala 1:250 000 [map]. CCAD-BM [location unknown].
10. Ceballos, G., J. Arroyo-Cabrales, and R. Medellín. 2002. In G. Ceballos and J. Simonetti [eds.], Diversidad y conservación de los mamíferos Neotropicales, 377-413. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad-Universidad Nacional Autónoma de México. Mexico City, Mexico.
11. Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México. CONABIO- Instituto de Biología, UNAM- Agrupación Sierra Madre, A.C., Mexico City, Mexico.
12. Churchill, S. P., H. Balslev, E. Forero, and J. L. Luteyn. 1995. Biodiversity and conservation of Neotropical montane forests. New York Botanical Garden, Bronx, New York, USA. CONABIO [Comisión para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad]. 1999. "Uso de suelo y vegetación modificado por Conabio ". Escala 1:1 000 000 [map]. Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad. Mexico City.
13. Contreras-Medina, R., and H. Eliosa-León. 2001. Una visión panbiogeográfica preliminar de México. In J. Llorente and J.J. Morrone [eds.], Introducción a la biogeografía en Latinoamérica: Teorías, conceptos, métodos y aplicaciones, 197-211. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, Mexico.
14. Contreras-Medina, R., and I. Luna-Vega. 2007. Species richness, endemism and conservation of Mexican gymnosperms. Biodiversity and Conservation 16: 1803-1821.
15. Contreras-Medina, R., I. Luna-Vega, and J. J. Morrone. 2007. Gymnosperms and cladistic biogeography of the Mexican Transition Zone. Taxon 56: 905-915.
16. Cook, R. R., and P. J. Auster. 2005. Use of simulated annealing for identifying essential fish habitat in a multispecies context. Conservation Biology 19: 876-886.
17. Crisp, M. D., S. Laffan, H. P. Linder, and A. Monro. 2002. Endemism in the Australian flora. Journal of Biogeography 28: 183-198.
18. Csuti, B., S. Polasky, P. H. Williams, R. L. Pressey, J. D. Camm, M. Kershaw, A. R. Kiester, B. Downs, R. Hamilton, M. Huso, and K. Sahr. 1997. A comparison of reserve selection algorithms using data on terrestrial vertebrates in Oregon. Biological Conservation 80: 83-97.
19. Dávila-Aranda, P., R. Lira, and J. Valdés-Reyna. 2004. Endemic species of grasses in Mexico: A phytogeographic approach. Biodiversity and Conservation 13: 1101-1121.
20. De la Cerda, M. 1989. Encinos de Aguascalientes. Universidad Autónoma de Aguascalientes. Aguascalientes, Mexico.
21. Diniz-Filho, J. A. F., L. M. Bini, M. P. Pinto, T. F. L. Rangel, P. Carvalho, S. L. Vieira, and R. P. Bastos. 2007. Conservation biogeography of anurans in Brazilian Cerrado. Biodiversity and Conservation 16: 997-1008.
22. Encina, J. A., and J. A. Villarreal. 2002. Distribución y aspectos ecológicos del género Quercus (Fagaceae) en el estado de Coahuila, México. Polibotánica 13: 1-23.
23. Escalante-Pliego, P., A. G. Navarro-Sigüenza, and A. T. Peterson. 1993. A geographic, ecological, and historical analysis of land bird diversity. In T. P. Ramammoorthy, R. Bye, A. Lot, and J. Fa [eds.], Biological diversity of Mexico: Origins and distribution, 281-307. Oxford University Press, New York, New York, USA.
24. Espinosa, J. 1979. Fagaceae. In J. Rzedowski and G. C. de Rzedowski [compilers], Flora fanerogámica del Valle de México, vol. I, 81-91. Compañía Editorial Continental (CECSA), Mexico City, Mexico.
25. ESRI [Environmental Systems Research Institute]. 1999. ArcView GIS 3.2 [computer program]. ESRI, California. USA.
26. Fa, J. E., and L. M. Morales. 1993. Patterns of mammalian diversity in Mexico. In T. P. Ramammoorthy, R. Bye, A. Lot, and J. Fa [eds.], Biological diversity of Mexico: Origins and distribution, 319-361. Oxford University Press, New York, New York, USA.
27. Flores-Villela, O., and P. Gerez. 1994. Biodiversidad y conservación en México: Vertebrados, vegetación y uso de suelo. Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, Mexico.
28. Futuyma, D. J. 1998. Evolutionary biology, 3rd ed. Sinauer, Sunderland, Massachusetts, USA.
29. González-Martínez, S. C., K. V. Krutovsky, and D. B. Neale. 2006. Forest tree population genomics and adaptive evolution. New Phytologist 170: 227-238.
30. González-Rodríguez, A., D. M. Arias, S. Valencia, and K. Oyama. 2004. Morphological and RAPD analysis of hibridization between Quercus affinis and Q. laurina (Fagaceae), two Mexican red oaks. American Journal of Botany 91: 401-409.
31. González-Villarreal, L. M. 1986. Contribución al conocimiento del género Quercus (Fagaceae) en el estado de Jalisco. Colección Flora de Jalisco, Instituto de Botánica, Universidad de Guadalajara. Jalisco, Mexico.
32. González-Villarreal, L. M. 2003a. Quercus tuitensis (Fagaceae, Quercus sect. Lobatae), a new deciduous oak from western Jalisco, Mexico. Brittonia 55: 42-48.
33. González-Villarreal, L. M. 2003b. Two new species of oak (Fagaceae, Quercus sect. Lobatae) from the Sierra Madre del Sur, Mexico. Brittonia 55: 49-60.
34. Halffter, G. 1987. Biogeography of the montane entomofauna of Mexico and Central America. Annual Review of Entomology 32: 95-114.
35. Hamilton, L. S., J. O. Juvik, and F. N. Scatena [eds.]. 1994. Tropical montane cloud forest. Springer Verlag, New York, New York, USA.
36. Hamrick, J. L. 2004. Response of forest trees to global environmental changes. Forest Ecology and Management 197: 323-335.
37. Holz, I., and S. R. Gradstein. 2005. Crytogamic epiphytes in primary and recovering upper montane oak forests of Costa Rica - Species richness, community composition and ecology. Plant Ecology 178: 89-109.
38. Hooghiemstra, H. 2006. Inmigration of oak into northern South America: A paleo-ecological document. In M. Kapelle [ed.], Ecology and conservation of Neotropical montane oak forests, ecological studies, vol. 185, 17-28. Springer, Berlin, Germany.
39. Islebe, G. A. 1996. Vegetation, phytogeography and paleoecology of the last 20,000 years of montane Central America. Ph.D. dissertation, University of Amsterdam, Amsterdam, Netherlands.
40. Kappelle, M., A. M. Cleef, and A. Chaverri. 1992. Phytogeography of Talamanca montane Quercus forests, Costa Rica. Journal of Biogeography 19: 299-315.
41. Kirkpatrick, J. B. 1983. An iterative method for establishing priorities for the selection of nature reserves: An example from Tasmania. Biological Conservation 25: 127-134.
42. Kohlmann, B., and S. Sánchez. 1984. Estudio areográfico del género Bursera Jacq. ex L. (Burseraceae) en México: Una síntesis de métodos. In E. Ezcurra and B. Kohlmann [eds.], Métodos cuantitativos en biogeografía, 45-120. Instituto de Ecología A. C., Mexico City, Mexico.
43. Luna-Vega, I., O. Alcántara, and R. Contreras-Medina. 2004. Patterns of diversity, endemism and conservation: an example with Mexican species of Ternstroemiaceae Mirb. ex DC. (Tricolpates: Ericales). Biodiversity and Conservation 13: 2723-2739.
44. Luna-Vega, I., O. Alcántara, R. Contreras-Medina, and A. Ponce. 2006. Biogeography, current knowledge and conservation of threatened vascular plants characteristics of Mexican temperate forests. Biodiversity and Conservation 15: 3773-3799.
45. Luna-Vega, I., O. Alcántara, D. Espinosa, and J. J. Morrone. 1999. Historical relationships of the Mexican cloud forests: A preliminary vicariance model applying Parsimony Analysis of Endemicity to vascular plant taxa. Journal of Biogeography 20: 1299-1305.
46. Malcolm, J. R., C. Liu, R. P. Neilson, L. Hansen, and L. Hannah. 2006. Global warming and extinctions of endemic species from biodiversity hotspots. Conservation Biology 20: 538-548.
47. Manos, P. S., J. J. Doyle, and K. C. Nixon. 1999. Phylogeny, biogeography, and processes of molecular differentiation in Quercus subgenus Quercus (Fagaceae). Molecular Phylogenetics and Evolution 12: 333-349.
48. Manos, P. S., and A. M. Stanford. 2001. The historical biogeography of Fagaceae: Tracking the Tertiary history of temperate and subtropical forests of the northern hemisphere. International Journal of Plant Sciences 162 (supplement 6): 577-593.
49. Margules, C. R., A. O. Nicholls, and R. L. Pressey. 1988. Selecting networks of reserves to maximize biological diversity. Biological Conservation 43: 63-76.
50. Margules, C. R., and R. L. Pressey. 2000. Systematic conservation planning. Nature 405: 243-253.
51. Margules, C. R., R. L. Pressey, and P. H. Williams. 2002. Representing biodiversity: Data and procedures for identifying priority areas for conservation. Journal of Biosciences 27 (suppl. 2): 309-326.
52. Marshall, C. J., and J. K. Liebherr. 2000. Cladistic biogeography of the Mexican transition zone. Journal of Biogeography 27: 203-216.
53. Martínez, M. 1951. Los encinos de México y Centroamérica. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México 22: 351-368.
54. Martínez, M. 1953. Los encinos de México III. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México 24: 237-271.
55. Martínez, M. 1954. Los encinos de México IV. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México 25: 35-64.
56. Martínez, M. 1959. Los encinos de México XII. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México 30: 63-83.
57. Martínez, M. 1965. Los encinos de México XIII. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México 36: 119-140.
58. Martínez, M. 1966. Los encinos de México XIV. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México 37: 81-95.
59. Martínez, M. 1974. Los encinos de México XV. Anales del Instituto de Biología, Serie Botánica 1: 21-56.
60. Masera, O. R., T. Hernández, A. Ordóñez, and A. Guzmán. 1995. Land use change and forestry. Regional perspective. Preliminary national inventory of greenhouse gases: Mexico. UNEP PROJECT GF/4102-92-01. Instituto Nacional de Ecología, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, U. S. Country Studies Program, Mexico City, Mexico.
61. McVaugh, R. 1974. Flora novo-galiciana. Contributions from the University of Michigan Herbarium 12: 1-93.
62. Mejía, D., and T. Hawkins. 1995. Los bosques nublados de Honduras. Serie miscelánea CONSEFOR no. 42. Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal-Overseas development agency-Escuela Nacional de Ciencias Forestales (COHDEFOR-ODA-ESNACIFOR), Tegucigalpa, Honduras.
63. Morrone, J. J. 2001. Biogeografía de América Latina y el Caribe. Manuales y Tesis SEA, Zaragoza, España.
64. Morrone, J. J. 2005. Hacia una síntesis biogeográfica de México. Revista Mexicana de Biodiversidad 76: 207-252.
65. Morrone, J. J., and J. Márquez. 2001. Halffter's Mexican Transition Zone, beetle generalized tracks, and geographical homology. Journal of Biogeography 28: 635-650.
66. Muller, C. H. 1942. The Central American species of Quercus. U.S. Department of Agriculture, Washington, D.C., USA.
67. Muller, C. H. 1951. Fagaceae. Flora of Panama. Part IV. Fascicle 2. Annals of the Missouri Botanical Garden 47: 95-104.
68. Nixon, K. C. 2006. Global and Neotropical distribution and diversity of oak (genus Quercus) and oak forests. In M. Kappelle [ed.] Ecology and conservation of Neotropical montane oak forests. Ecological studies, vol. 185, 3-13. Springer, Berlin, Germany.
69. Nixon, K. C., and C. H. Muller. 1993. The Quercus hypoxantha complex (Fagaceae) in northeastern Mexico. Brittonia 45: 146-153.
70. Pearce, J. L., D. A. Kirk, C. P. Lane, M. H. Mahr, J. Walmsley, D. Casey, J. E. Muir, S. Hannon, A. Hansen, and K. Jones. 2008. Prioritizing avian conservation areas for the Yellowstone to Yukon Region of North America. Biological Conservation 141: 908-924.
71. Pinto, M. P., and C. E. V. Grelle. 2009. Reserve selection and persistence: Complementing the existing Atlantic Forest reserve system. Biodiversity and Conservation 18: 957-968.
72. Possingham, H., I. Ball, and S. Andelman. 2000. Mathematical methods for identifying representative reserve networks. In S. Ferson and M. Burgman [eds.] Quantitative methods for conservation biology, 291-305. Springer-Verlag, New York, New York, USA.
73. Rodrigues, A. S., and K. J. Gaston. 2002. Rarity and conservation planning across geopolitical units. Conservation Biology 16: 674-682.
74. Romero, S. 2006. Revisión taxonómica del complejo Acutifoliae de Quercus (Fagaceae) conénfasis en su representación en México. Acta Botánica Mexicana 76: 1-45.
75. Romero, S., R. Lira, and P. Dávila. 2000a. A phenetic study of the taxonomic delimitation of Quercus acutifolia and Q. conspersa (Fagaceae). Brittonia 52: 177-187.
76. Romero, S., C. Rojas-Zenteno, and M. L. Aguilar. 2002. El género Quercus (Fagaceae) en el estado de México. Annals of the Missouri Botanical Garden 89: 551-593.
77. Romero, S., C. Rojas-Zenteno, and C. Almonte. 2000b. Quercus hintonii Warb. (Fagaceae), encino endémico de la Depresión del Balsas, México y su propagación. Polibotánica 11: 121-127.
78. Rzedowski, J. 1978. La vegetación de México. Limusa, Mexico City, Mexico.
79. Santacruz, N., and A. Espejel. 2004. Los encinos de Tlaxcala. Universidad Autónoma de Tlaxcala, Tlaxcala, Mexico.
80. Sarkar, S., R. L. Pressey, D. P. Faith, C. R. Margules, T. Fuller, D. M. Stoms, A. Moffett, K. A. Wilson, K. J. Williams, P. H. Williams, and S. Andelman. 2006. Biodiversity conservation planning tools: Present status and challenges for the future. Annual Review of Environment and Resources 31: 123-159.
81. Scotti-Saintagne, C., C. Bodénes, T. Barreneche, E. Bertocchi, C. Plomion, and A. Kremer. 2004. Detection of quantitative traits loci controlling bud burst and height growth in Quercus robur L. Theoretical and Application Genetics 109: 1648-1659.
82. Serrato, A., G. Ibarra-Manríquez, and K. Oyama. 2004. Biogeography and conservation of the genus Ficus (Moraceae) in Mexico. Journal of Biogeography 31: 475-485.
83. Shriner, S. A., K. R. Wilson, and C. H. Flather. 2006. Reserve networks based on richness hotspots and representation vary with scale. Ecological Applications 16: 1660-1673.
84. Smith, B. 2005. CLUZ guide v. 1.6 [computer program]. Available from http://www.kent.ac.uk/anthropology/dice/cluz/ [accessed February 2010].
85. Smith, S. E., and D. J. Read. 1997. Mycorrhizal symbioses. Academic Press, San Diego, California, USA.
86. Spellenberg, R. 1992. A new species of black oak (Quercus, subg. Erythrobalanus, Fagaceae) from the Sierra Madre Occidental, Mexico. American Journal of Botany 79: 1200-1206.
87. Spellenberg, R., and J. R. Bacon. 1996. Taxonomy and distribution of a natural group of black oaks of Mexico (Quercus, section Lobatae, subsection Racemiflorae). Systematic Botany 21: 85-99.
88. Standley, P. C., and I. Steyermark. 1952. Fagaceae. Flora of Guatemala. Fieldiana Botany 24: 369-396.
89. Takhtajan, A. 1986. Floristic regions of the world. University of California Press, Berkeley, California, USA.
90. Tovar-Sánchez, E., and K. Oyama. 2004. Natural hybridization and hybrid zones between Quercus crassifolia and Quercus crassipes (Fagaceae) in Mexico: Morphological and molecular evidence. American Journal of Botany 91: 1352-1363.
91. Tovar-Sánchez, E., and K. Oyama. 2006a. Community structure of canopy arthropods associated to Quercus crassifolia × Quercus crassipes species complex. Oikos 112: 370-381.
92. Tovar-Sánchez, E., and K. Oyama. 2006b. The role of hybridization of the Quercus crassifolia × Quercus crassipes species complex on the community structure of endophagous insects. Oecologia 147: 702-713.
93. Tovar-Sánchez, E., Z. Cano-Santana, and K. Oyama. 2004. Canopy arthropod communities on Mexican oaks at sites with different disturbances regimes. Biological Conservation 115: 79-87.
94. Tovar-Sánchez, E., P. Mussali-Galante, R. Esteban-Jiménez, D. Piñero, D. M. Arias, O. Dorado, and K. Oyama. 2008. Chloroplast DNA polymorphism reveals geographic structure and introgression in Quercus crassifolia × Q. crassipes complex in México. Canadian Journal of Botany 86: 228-239.
95. Valdéz, V., and M. L. Aguilar. 1983. El género Quercus en las unidades fisonómico-florísticas del municipio de Santiago, Nuevo León, México. Boletín Técnico del Instituto de Investigaciones Forestales 98: 1-99.
96. Valencia, S. 1995. Contribución al conocimiento del género Quercus (Fagaceae) en el estado de Guerrero, México. Contribuciones del Herbario de la Facultad de Ciencias No. 1. Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, Mexico.
97. Valencia, S. 2004. La diversidad del género Quercus (Fagaceae) en México. Boletín de la Sociedad Botánica de México 75: 33-53.
98. Valencia, S. 2005. Análisis filogenético de la serie Lanceolatae Trel. del género Quercus, Fagaceae. Ph.D. dissertation, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, Mexico.
99. Valencia, S. 2007. Encinos. In I. Luna-Vega, J. J. Morrone, and D. Espinosa [eds.], Biodiversidad de la Faja Volcánica Transmexicana, 139-148. Las Prensas de Ciencias, Mexico City, Mexico.
100. Valencia, S., and S. L. Cartujano. 2002. Quercus pinnativenulosa (Fagaceae), un encino poco conocido de la Sierra Madre Oriental. Anales del Instituto de Biología, Serie Botánica 73: 87-92.
101. Valencia, S., and J. Jiménez. 1995. Redescripción de Quercus rubramenta Trel. Anales del Instituto de Biología, Serie Botánica 61: 5-10.
102. Valencia, S., and L. Lozada. 2003. Quercus nixoniana (Fagaceae), una nueva especie de la sección Lobatae, de la Sierra Madre del Sur, México. Novon 13: 261-264.
103. Valencia, S., and K. C. Nixon. 2004. Encinos. In A. García-Mendoza, M. J. Ordóñez, and M. Briones-Salas [eds.], Biodiversidad de Oaxaca, 219-225. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund, Mexico City, Mexico.
104. Valencia, S., M. Gómez-Cárdenas, and F. Becerra-Luna. 2002. Catálogo de encinos del estado de Guerrero, México. Libro Técnico No. 1. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales-Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Conservación y Mejoramiento de Ecosistemas Forestales (INIFAP-CENID-COMEF), Mexico City, Mexico.
105. Vander-Wall, S. B. 2001. The evolutionary ecology of nut dispersal. Botanical Review 67: 74-117.
106. Vane-Wright, R., C. Humphries, and P. Williams. 1991. What to protect? Systematics and the agony of choice. Biological Conservation 55: 235-254.
107. Vázquez, M. L. 1992. El género Quercus (Fagaceae) en el estado de Puebla, México. B.Sc. dissertation. Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, Mexico.
108. Vázquez, M. L. 2000. Fagaceae. Flora del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. Fascículo 28. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico.
109. Vázquez, M. L. 2006. Trichome morphology in selected Mexican red oak species (Quercus section Lobatae). Sida 22: 1091-1110.
110. Vázquez, M. L., S. Valencia, and K. C. Nixon. 2004. Notes on red oaks (Quercus sect. Lobatae) in eastern Mexico, with description of a new species, Quercus hirtiifolia. Brittonia 56: 136-142.
111. Walker, P., S. R. Leather, and M. J. Crawley. 2002. Differential rates of invasion in three related alien oak gall wasps (Cynipidae: Hymenoptera). Diversity & Distributions 8: 335-349.
112. Whittaker, R. J., M. B. Ara ú jo, P. Jepson, R. J. Ladle, J. E. M. Watson, and K. J. Willis. 2005. Conservation biogeography: Assessment and prospect. Diversity & Distributions 11: 3-23.