The Discussion Coding System (DCS): A valid and economical instrument to code interactions in organizations;Das Instrument zur Kodierung von Diskussionen (IKD): Ein Verfahren zur zeitökonomischen und validen Kodierung von Interaktionen in Organisationen

Zeitschrift fur Arbeits- und Organisationspsychologie

Volumn 54, Issue 4, 2010, Pages 149-170

  Schermuly, Carsten C ^a   Schröder, Tobias ^b   Nachtwei, Jens ^a   Scholl, Wolfgang ^a  

^a Lehrstuhl für Organisations und Sozialpsychologie   (Germany)

^b Zukunftsforschung ITS Integrierte Transfer Strategie   (Germany)

Author keywords

Affiliation; Coding of interaction processes; Communication; Discussion coding system; Power; Team diagnostic

Indexed keywords

EID: 78049243596     PISSN: 09324089     EISSN: 21906270     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/0932-4089/a000026     Document Type: Article

References (100)

1. Amelang, M. & Zielinski, W. (2002). Psychologische Diagnostik und Intervention (3. Aufl.). Berlin: Springer.
2. Argyle, M. (1992). Körpersprache und Kommunikation (6. Aufl.). Paderborn: Junfermann.
3. Aries, E. J., Gold, C. & Weigel, R. H. (1983). Dispositional and situational influences on dominance behavior in small groups. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 779-786.
4. Asendorpf, J. (1999). Psychologie der Persönlichkeit Q. Aufl.). Berlin: Springer.
5. Axelrod, R. (1976). Structure of decision: The cognitive maps of political elites. Princeton, NJ: University Press.
6. Back, M. D., Schmukle, S. C. & Egloff, B. (2009). Predicting actual behavior from the explicit and implicit self-concept of personality. Journal of Personality and Social Psychology, 97, 533-545.
7. Bales, R. F. (1950). Interaction process analysis: A method for the study of small groups. Cambridge, MA: Addison-Wesley.
8. Bales, R. F., Cohen, S. P. & Williamson, S. A. (1979). SYMLOG: A system for the multiple level observation of groups. New York: Free-Press.
9. Bargh, J. A., Chen, M. & Burrows, L. (1996). Automaticity of social behavior: Direct effects of trait construct and stereotype priming on action. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 230-244. (Pubitemid 126418535)
10. Beck, S. J. & Keyton, J. (2009). Perceiving strategic meeting interaction. Small Group Research, 40, 223-246.
11. Becker-Beck, U. (1997). Soziale Interaktion in Gruppen: Struktur- und Prozeßanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag.
12. Berger, C. R. (1994). Power, dominance, and social interaction. In M. L. Knapp & G. R. Miller (Eds.), Handbook of interpersonal communication (pp. 450-507). Thousand Oaks: Sage Publications.
13. Berry, D. S. & Hansen, J. S. (2000). Personality, nonverbal behavior, and interaction quality in female dyads. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 278-292.
14. Blume, J. (2008). Geschlechtsunterschiede in der nonverbalen Kommunikation auf den Dimensionen Affiliation und Dominanz. Unverö ffentlichte Diplomarbeit. Humboldt-Universität zu Berlin.
15. Boos, M. (1995). Die sequentielle Strukturierung sozialer Interaktion. In W. Langenthaler & G. Schiepek (Hrsg.), Selbstorganisation und Dynamik in Gruppen (S. 209-221). Münster: Lit.
16. Boos, M. (1996). Entscheidungsfindung in Gruppen: Eine Prozeßanalyse. Bern: Huber.
17. Brauner, E. (2002). Transactive knowledge systems in groups and organizations. Habilitationsschrift. Humboldt-Universität zu Berlin.
18. Brauner, E. (2003). Informationsverarbeitung in Gruppen: Transaktive Wissenssysteme. In S. Stumpf & A. Thomas (Hrsg.), Teamarbeit und Teamentwicklung (S. 57-83). Göttingen.: Verlag für angewandte Psychologie.
19. Brauner, E. (2006). Kodierung transaktiver Wissensprozesse (TRAWIS): Ein Verfahren zur Erfassung von Wissenstransfers in Interaktionen. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 37, 99-112.
20. Brauner, E. & Orth, B. (2002). Strukturen von Argumentationssequenzen in Gruppen, Zeitschrift für Sozialpsychologie, 33, 65-81.
21. Bruder, C. & Nachtwei, J. (2007). Zwischen Effekt und Effizienz: Die Stichprobengröße pragmatisch planen. In M. Grandt & A. Bauch (Hrsg.), Stand und Perspektiven der simulatorgestützten Systemgestaltung (S. 173-188). Bonn: Deutsche Gesellschaft für Luft- und Raumfahrt e.V. (DGLRBericht 2007).
22. Buss, D. & Craik, K. H. (1980). The frequency concept of disposition: Dominance and prototypically dominant acts. Journal of Personality, 48, 379-392.
23. Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 10, 37-46.
24. Cronshaw, S. F. & Lord, R. G. (1987). Effects of categorization, attribution, and encoding processes on leadership perceptions. Journal of Applied Psychology, 72, 97-106.
25. DeCoster, J. (2002). Using ANOVA to examine data from groups and dyads. Retrieved May 8, 2009 from http://www.stat-help.com/notes .html
26. De Raad, B. (1999). Interpersonal lexicon: Structural evidence from two independently constructed verb-based taxonomies. European Journal of Psychological Assessment, 15, 181-195.
27. Driskell, J. E. & Mullen, B. (2006). Status, expectations, and behavior: A meta-analytic review and test of the theory. In J. M. Levine & R. L. Moreland (Eds.), Small groups: Key readings (pp. 73-82). New York: Psychology Press.
28. Eaton, L. G. & Funder, D. C. (2003). The creation and consequences of the social world: An interactional analysis of extraversion. European Journal of Personality, 17, 375-395.
29. Engelbrecht, A. (2007). Kommunikationsstrategien beim kooperativen Tracking. Unveröffentlichte Diplomarbeit. Humboldt-Universität zu Berlin.
30. Fiege, R., Muck, P. M. & Schuler, H. (2001). Mitarbeitergesprä che. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 434-474). Göttingen: Hogrefe.
31. Fisch, R. (1994). Eine Methode zur Analyse von Interaktionsprozessen beim Problemlösen in Gruppen. Gruppendynamik, 25, 149-168.
32. Foa, U. G. (1961). Convergences in the analysis of the structure of interpersonal behavior. Psychological Review, 68, 341-353.
33. Frey, S., Bente, G. & Frenz, H. G. (1995). Analyse von Interaktionen. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch Organisationspsychologie (2. Aufl.,(S 353-375). Bern: Huber.
34. Futoran, G. C., Kelly, J. R. & McGrath, J. E. (1989). TEMPO: A time-based system, for analysis of group interaction process. Basic and Applied Social Psychology, 10, 211-232.
35. Gouran, D. S. & Hirokawa, R. Y. (1996). Functional theory and communication in decision-making and problem-solving groups: An expanded view. In R. Y. Hirokawa & M. S. Poole (Eds.), Communication and group decision making (pp. 55-80). Thousand Oaks, CA: Sage.
36. Hackman, J. R. & Morris, C. G. (1975). Group tasks, group interaction process, and group performance effectiveness: A review and proposed integration. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimentalsocial psychology(Vol. 8, pp. 45-99). New York: Academic Press.
37. Heise, D. R. (2007). Expressive order: Confirming sentiments in social action. New York: Springer.
38. Hinsz, V. B., Tindale, R. S. & Vollrath, D. A. (1997). The emerging conceptualization of groups as information processors. Psychological Bulletin, 121, 43-64.
39. Hirokawa, R. & Pace, R. A. (1983). A descriptive investigation of the possible communication-based reasons for effective and ineffective group decision-making. Communication Monographs, 50, 363-379.
40. Horowitz, L. M., Locke, K. D., Morse, M. B., Waikar, S. V., Dryer, D.C., Tarnow, E. & Ghannam, J. (1991). Self derogations and interpersonal theory. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 68-79.
41. Jackson, D. N. & Helmes, E. (1979). Personality structure and the circumplex. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 2278-2285.
42. Jacobs, I. & Scholl, W. (2005). Interpersonale Adjektivliste (IAL): Die empirische Umsetzung theoretischer Circumplex-Eigenschaften für die Messung interpersonaler Stile. Diagnostica, 51, 145-155. (Pubitemid 41180181)
43. Kämmer, J. (2009). Recognition in economic group decisions: Is it special? Unpublished diploma thesis, Humboldt-Universität zu Berlin.
44. Kauffeld, S. (2002). Das Kasseler-Kompetenz-Raster (KKR) ein Beitrag zur Kompetenzmessung. In R. Arnold & U. Clement (Hrsg.), Kompetenzentwicklung in der beruflichen Bildung (S. 131 -152). Opladen: Leske & Budrich.
45. Kauffeld, S. (2006). Self-directed work groups and their impact on team competence. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 79, 1-21.
46. Kauffeld, S. (2007). Jammern oder Lösungsexploration: Eine sequenzanalytische Betrachtung des Interaktionsprozesses in betrieblichen Gruppen bei der Bewältigung von Optimierungsaufgaben. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 51, 55-67.
47. Kauffeld, S., Frieling, E. & Grote, S. (2002). Soziale, personale, methodische oder fachliche: Welche Kompetenzen zählen bei der Bewältigung von Optimierungsaufgaben in betrieblichen Gruppen? Zeitschrift für Psychologie, 210, 197-208. (Pubitemid 41805602)
48. Kauffeld, S. & Grote, S. (2003). Teamentwicklung mit dem Fragebogen zur Arbeit im Team (F-A-T). In S. Stumpf & A. Thomas (Hrsg.), Teamarbeit und Teamentwicklung (S. 375-388). Göttingen: Hogrefe.
49. Kelley, H. H., Holmes, J. G., Kerr, N. L., Reis, H. T., Rusbult, C. L. & Van Lange, P. A. M. (2003). An atlas of interpersonal situations. Cambridge: Cambridge University Press.
50. Kelly, J. R. (2000). Interaction process analysis in task performing groups. In A. P. Beck & C. M. Lewis (Eds.), The process of group psychotherapy: Systems for analyzing change (pp. 49-65). Washington, DC: American Psychological Association.
51. Kiesler, D. J. (1996). Contemporary interpersonal theory and research. New York, NY: Wiley.
52. Kiesler, D. J., Goldston, C. S. & Schmidt, J. A. (1991). Manual for the check list of interpersonal transactions - revised (CLOIT-R) and the check list of psychotherapy transactions - revised (CLOPT-R). Virginia Commonwealth University.
53. Klocke, U. (2004). Folgen von Machtausübung und Einflussnahme für Wissenszuwachs und Effektivität in Kleingruppen. Berlin: Dissertation.de.
54. Kolbe, M. (2007). Explizite Prozesskoordination von Entscheidungsfindungsgruppen. Dissertation. Georg-August-Universität Göttingen.
55. Kolbe, M. & Boos, M. (2009). Facilitating group decision-making: Facilitator's subjective theories on group coordination. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 10(1), Art. 28, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0901287.
56. Küpper, K.-U. (1995). Steuerungsinstrumente von Führung und Kooperation. In A. Kieser, G. Reber & R. Wunderer (Hrsg.), Handwörterbuch der Führung (2. Aufl., Sp. 1995-2005). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
57. Luxen, M. F. (2005). Gender differences in dominance and affiliation during a demanding interaction. The Journal of Psychology, 139, 331-347. (Pubitemid 41251542)
58. McCall, G. & Simmons, J. (1978). Identities and interactions: An examination of human association in everyday life (3rd ed.). New York: Free Press.
59. McCrae, R. R. & Costa, P. T., Jr. (1989). The structure of interpersonal traits: Wiggins' circumplex and the five factor model. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 586-595.
60. Mehl, M. R., Gosling, S. D. & Pennebaker, J. W. (2006). Personality in its natural habitat: Manifestations and implicit folk theories of personality in daily life. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 862-877.
61. Mehrabian, A. (1969). Some referents and measures of nonverbal behavior. Behavior Research Methods and Instrumentation, 1, 201-207.
62. Meyer, B. & Schermuly, C. C. (subm.). Effects of faultline strength, task motivation, and diversity beliefs on group complex problem solving.
63. Mischel, W. (1968). Personality and assessment. New York: Wiley.
64. Moskowitz, D. S. (1994). Cross-situational generality and the interpersonal circumplex. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 921-933.
65. Mullen, B., Salas, E. & Driskell, J. E. (1989). Salience, motivation, and artifact as contribution to the relation between participation rate and leadership. Journal of Experimental Social Psychology, 25, 545-559.
66. Nachtwei, J. (in Vorbereitung). Das Green Card Testverfahren zur reliablen, validen und ökonomischen Berufseignungsdiagnostik: Ein Überblick zu Konstruktion, Evaluation und praktischem Nutzen.
67. Neuberger, O. (1982). Miteinander arbeiten - miteinander reden! Vom Gespräch in unserer Arbeitswelt (3. Aufl.). München: Bayerisches Staatsministerium für Arbeit und Sozialordnung.
68. Neuberger, O. (1995). Führungstheorien-Rollentheorien. In A. Kieser, G. Reber & R. Wunderer (Hrsg.), Handwörterbuch der Führung (2. Aufl., Sp. 979-993). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
69. Neuberger, O. (2002). Führen und führen lassen: Ansätze, Ergebnisse und Kritik der Führungsforschung (6. Aufl.). Stuttgart: Lucius und Lucius.
70. Osgood, C. E., Suei, G. J. & Tannenbaum, P. H. (1957). The measurement of meaning. Urbana: University of Illinois Press.
71. Piontkowski, U. (1982). Psychologie der Interaktion (2. Aufl.). München: Juventa Verlag.
72. Regnet, L. (1999). Kommunikation als Führungsaufgabe. In L. v. Rosenstiel, L. Regnet & M. Domsch (Hrsg.), Führung von Mitarbeitern: Handbuch für erfolgreiches Personalmanagement (4. Aufl., S. 261-303). Stuttgart: Schaeffer-Poeschel.
73. Ridgeway, C. L. (2001). Social status and group structure. In M. A. Hogg & S. Tindale (Eds.), Blackwell handbook of social psychology: Group processes (pp. 352-375). Maiden, MA: Blackwell,
74. Rosenstiel, L. von (2003). Grundlagen der Organisationspsychologie. Basiswissen und Anwendungshinweise (5. Aufl.). Stuttgart: Schäffer- Poeschel.
75. Sachs, L. (1999). Angewandte Statistik. Anwendung statistischer Methoden (9. Aufl.). Berlin: Springer.
76. Sader, M. (1994). Psychologie der Gruppe (4. Aufl.). Weinheim: Juventa.
77. Scharpf, U. (1988). Entscheidungsfindung im Gruppenprozess. Konstanz: Hartung-Gorre.
78. Scharpf, U. & Fisch, R. (1989). Das Schicksal von Vorschlägen in Beratungs- und Entscheidungssitzungen. Ein Beitrag zur Analyse inhaltlicher Aspekte der Interaktion bei der Entscheidungsfindung in Gruppen. Gruppendynamik, 20, 283-296.
79. Scherer, K. R. (1978). Personality inference from voice quality: The loud voice of extraversion. European Journal of Social Psychology, 8, 467-487.
80. Schermuly, C. C. (2007). Entwicklung und Prüfung eines Messinstruments für Diskussions- und Entscheidungsprozesse: Das Instrument zur Kodierung von Diskussionen (IKD). Unveröffentlichte Diplomarbeit. Humboldt-Universität zu Berlin.
81. Schermuly, C. C. & Scholl, W. (in Druck). Das Instrument zur Kodierung von Diskussionen (IKD). Göttingen: Hogrefe.
82. Schimansky, A. (2006). Die Moderationsmethode als Strukturierungsansatz effektiver Gruppenarbeit. Lengerich: Pabst.
83. Schmid Mast, M. (2002). Female dominance hierarchies: Are they any different from males? Personality and Social Psychology Bulletin, 28, 29-39.
84. Schmitt, N. (1996). Uses and abuses of coefficient alpha. Psychological Assessment, 8, 81-84.
85. Scholl, W. (1999). Restrictive control and information pathologies in organizations. Journal of Social Issues, 55, 101-118.
86. Scholl, W. (2005). Grundprobleme der Teamarbeit und ihre Bewältigung: Ein Kausalmodell. In M. Högl & H. G. Gemünden (Hrsg.), Management von Teams: Theoretische Konzepte und empirische Befunde (3. Aufl., S. 33-66). Wiesbaden: Gabler.
87. Scholl, W. (2008). The socio-emotional basis of human interaction and communication. Retrieved July, 10 from www2.hu-berlin.de/interactcommunicate/ index.php5/Main-Page.
88. Schultz, D. (1974). Characteristics of emergent leaders of continuing problem-solving groups. Journal of Psychology, 88, 167-173.
89. Seifert, J. W. (2004). Visualisieren, Präsentieren, Moderieren (21. Aufl.). Offenbach: GABAL.
90. Shaver, P., Schwartz, J., Kirson, D. & O'Connor, C. (1987). Emotion knowledge: Further exploration of a prototype approach, Journal of Personality and Social Psychology, 52, 1061-1086.
91. Shrout, P. E. & Fleiss, J. L. (1979). Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability. Psychological Bulletin, 86, 420-428.
92. Simon, P. & Vornberger, E. (2003). SYNPRO: Ein Instrument zur Leistungssteigerung von Teams. In S. Stumpf & A. Thomas (Hrsg.), Teamarbeit und Teamentwicklung (S. 407428). Göttingen: Verlag für angewandte Psychologie.
93. Sjøvold, E. (2007). Systematizing person-group relations (SPGR). A field theory of social interaction, Small Group Research, 38, 615-635.
94. Srivastava, A., Bartol, K. M. & Locke, E. A. (2006). Empowering leadership in management teams: Effects on knowledge sharing, efficacy, and performance. Academy of Management Journal, 49, 1239-1251.
95. Tiedens, L. Z. & Fragale, A. R. (2003). Power moves: Complementarity in dominant and submissive non-verbal behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 558-568.
96. Trapnell, P. D. & Wiggins, J. S. (1990). The extension of the Interpersonal Adjective Scales to include the Big Five Dimensions of personality. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 781-790.
97. Walther, E. (2005). Sozialpsychologie. In A. Schütz, H. Selg & S. Lautenbacher (Hrsg.), Psychologie: Eine Einführung in ihre Grundlagen und Anwendungsfelder (4. Aufl., S. 262-284). Stuttgart: Kohlhammer.
98. Wiggins, J. S. (1979). A psychological taxonomy of trait-descriptive terms: The interpersonal circumplex, Journal of Personality and Social Psychology, 37, 395-412.
99. Wiggins, J. S., Trapnell, P. & Phillips, N. (1988). Psychometric and geometric characteristics of the revised interpersonal adjective scales (IAS-R). Multivariate Behavioral Research, 23, 517-530.
100. Wish, M., Deutsch, M. & Kaplan, S. J. (1976). Perceived dimensions of interpersonal relations. Journal of Personality and Social Psychology, 33, 409-420.