Opinion of associate professors and full professors regarding the criteria and standards for the accreditation of spanish university teachers;Opinión de profesores Titulares y Catedráticos de Universidad acerca de criterios y estándares para la acreditación del profesorado universitario

Revista Espanola de Documentacion Cientifica

Volumn 32, Issue 3, 2009, Pages 89-100

  Sierra, Juan Carlos ^a   Buela Casal, Gualberto ^a   Sánchez, María Paz Bermúdez ^a   Santos Iglesias, Pablo ^a  

^a UNIVERSITY OF GRANADA   (Spain)

Author keywords

Academic body; Accreditation of university professors; University professorate

Indexed keywords

EID: 77949323822     PISSN: 02100614     EISSN: 19884621     Source Type: Journal    
DOI: 10.3989/redc.2009.3.678     Document Type: Article

References (26)

1. Agencia de Calidad, Acreditación y Prospectiva de las Universidades de la Comunidad de Madrid ACAP (2006): Sistema de evaluación del profesorado para su contratación por las Universidades de Madrid. Madrid: ACAP.
2. Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación ANECA (2005): Programa de evaluación de Profesorado: principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación. Recuperado el 13 de noviembre de 2006, de http://www. aneca.es/modal_eval/pep_nuevo_orientaciones.html
3. Buela-Casal, G. (2005a): El Sistema de Habilitación Nacional: criterios y proceso de evaluación. Análisis y Modifi cación de Conducta, 31, 313-346.
4. Buela-Casal, G. (2005b): La evaluación de la calidad en el proceso de convergencia europea. Revista Mexicana de Psicología, 22, 306-314.
5. Buela-Casal, G. (2007a): Consideraciones metodológicas sobre el procedimiento de acreditación y del concurso de acceso a cuerpos de funcionarios docentes universitarios. Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 12, 1-14.
6. Buela-Casal, G. (2007b): Refl exiones sobre el sistema de acreditación del profesorado funcionario de Universidad en España. Psicothema, 19, 473-482.
7. Buela-Casal, G., y Castro, A. (2008): Criterios y estándares para la obtención de la Mención de Calidad en Programas de Doctorado: evolución a través de las convocatorias. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 8, 127-136.
8. Buela-Casal, G.; Gutiérrez-Martínez, O.; Bermúdez-Sánchez, M. P., y Vadillo-Muñoz, O. (2007): Comparative study of international academic rankings of universities. Scientometrics, 71, 349-365.
9. Buela-Casal, G., y Sierra, J. C. (2007): Criterios, indicadores y estándares para la acreditación de profesores titulares y catedráticos de Universidad. Psicothema, 19, 537-551.
10. Chacón, S.; Pérez-Gil, J. A.; Holgado, F. P., y Lara, A. (2001): Evaluación de la calidad universitaria: validez de contenido. Psicothema, 13, 294-301.
11. De la Orden, A. (1990): Evaluación, selección y promoción del profesorado universitario. Revista Complutense de Educación, 1, 11-29.
12. De Miguel, F. M. (1998): La evaluación del profesorado universitario: criterios y propuestas para mejorar la función docente. Revista de Educación, 315, 67-83.
13. Edwards, K. (2006): New approaches to staff recruitment in Higher Education. Higher Education in Europe, 31, 289-293.
14. García-Valcárcel, A. (2001): La función docente del profesor universitario, su formación y desarrollo profesional. En A. García-Valcárcel (Coord.), Didáctica universitaria (pp. 1-27). Madrid: La Muralla.
15. González Soto, A. P. (2005): Posibilidades de formación en el Espacio Europeo de Educación Superior. En J. Cabero (Ed.), Formación del profesorado universitario para la incorporación del aprendizaje en red en el EEES. Sevilla: Universidad de Sevilla.
16. Grupo Helmántica (1999): Características profesionales de los docentes universitarios de Castilla y León. Salamanca: Junta de Castilla y León.
17. Ministerio de Ciencia e Innovación (2008): Estatuto del Personal Docente e Investigador. Recuperado el 11 de noviembre de 2008, de http://web.micinn.es/01_Portada/01-Ministerio/031Prensa/00@Prensa/101108a.pdf.
18. Ministerio de Educación y Ciencia (2005): Habilitación para el acceso a los cuerpos funcionarios docentes universitarios. Resolución lista definitiva. Recuperado 13 de junio de 2006, de http://www.mec.es/educa/ccuniv.
19. Montero, I. y León, O. G. (2007): A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.
20. Novo, M. y Arce, R. (2007): Sesgos en la evaluación de la Mención de Calidad en programas de doctorado. En M. P. Bermúdez & A. Castro (eds.), Evaluación de la calidad de la Educación Superior y de la Investigación (IV Foro). Recuperado 7 de febrero de 2008, de http://feugr.ugr.es/pags/cursos/IVForo/LibroResumenesIVForo.pdf
21. Pagani, R.; Vadillo, O.; Buela-Casal, G.; Sierra, J. C.; Bermúdez, M. P.; Gutiérrez-Martínez, O., et al. (2006): Estudio internacional sobre criterios e indicadores de calidad de las universidades. Madrid: ACAP.
22. Pulido, A. (2005): Indicadores de calidad en la evaluación del profesorado universitario. Estudios de Economía Aplicada, 23, 667-684.
23. Pulido, A., y Pérez, J. (2003): Propuesta metodológica para la evaluación de la calidad docente e investigadora: planteamiento y experimentación. Madrid: Instituto L. R. Klein-Centro Stone.
24. Ramos-Álvarez, M. M.; Moreno-Fernández, M. M.; Valdés-Conroy, B., y Catena, A. (2008): Criteria of the peer review process for publication of experimental and quasi-experimental research in Psychology: A guide for creating research papers. International Journal of Clinical and Health Psychology, 8, 751-764.
25. Saravia, M. A. (2004): Evaluación del profesorado universitario. Un enfoque desde la competencia profesional. Tesis doctoral no publicada, Universidad de Barcelona.
26. Sierra, J. C.; Buela-Casal, G.; Bermúdez, M. P., y Santos-Iglesias, P. (2009): Diferencias por sexo en los criterios y estándares e productividad científi ca y docente en profesores funcionarios en España. Psicothema, 21, 124-132.