Differences in stand characteristics between brook-Side key habitats and managed forests in southern finland

Silva Fennica

Volumn 43, Issue 1, 2009, Pages 21-37

  Siitonen, Juha ^a   Hottola, Jenni ^a   Immonen, Auli ^a  

^a FINNISH FOREST RESEARCH INSTITUTE   (Finland)

Author keywords

CWD; Dead wood; Forest Act; Stand structure; WKH; Woodland key habitats

Indexed keywords

BIODIVERSITY; CONSERVATION; ECOSYSTEMS; WOOD;

DEAD WOOD; FOREST ACT; FOREST CONSERVATION NETWORKS; SOUTHERN FINLAND; STAND CHARACTERISTICS; STAND DIVERSITY; STAND STRUCTURES; STRUCTURAL FEATURE;

FORESTRY;

BIODIVERSITY; FOREST MANAGEMENT; HABITAT CONSERVATION; REGULATORY APPROACH; STAND STRUCTURE; WOODLAND;

BIODIVERSITY; CONSERVATION; DEAD WOOD; ECOLOGY; FINLAND; FORESTRY; FORESTS; WOOD PRESERVATION;

EURASIA; EUROPE; FINLAND; NORTHERN EUROPE; SCANDINAVIA;

EID: 65649154440     PISSN: 00375330     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.14214/sf.216     Document Type: Article

References (57)

1. Aapala, K., Alanen, A., Heikkilä, R., Heikkinen, R., Husa, J. Kostamo, J., Lindholm, T. &Schneider, H. 1994. Avainbiotooppien tunnistaminen. [Identification of key habitats]. Avainbiotooppien määrittämistyöryhmän muistio. Metsäkeskus Tapio ja vesi- ja ympäristöhallitus, Helsinki. 21 p. (In Finnish).
2. Aasaaren, O. &Sverdrup-Thygeson, A. 1994. Noøkkelbiotoper i skogen. [Woodland key habitats]. Norskog, Oslo. 24 p. (In Norwegian).
3. Ahti, T., Hämet-Ahti, L. &Jalas, J. 1968. Vegetation zones and their sections in northwestern Europe. Annales Botanici Fennici 5: 169-211.
4. Andersson, L., Martverk, R., Kürtvik, M., Palo, A. & Varblane, A. 2003. Woodland key habitat inventory in Estonia 1999-2002. Regio Publishing, Tartu. 112 + 80 p.
5. Aune, K., Jonsson, B.G. &Moen, J. 2005. Isolation effects among woodland key habitats in Sweden: Is forest policy promoting fragmentation? Biological Conservation 124(1): 89-95. (Pubitemid 40406071)
6. Cajander, A.K. 1926. The theory of forest types. Acta Forestalia Fennica 29(3). 108 p.
7. Dahlberg, A. &Stokland, J. 2004. Vedlevande arters krav p substrat - sammanställning och analys an 3600 arter. Skogstryrelsen, Rapport 7/2004. Jönköping. 75 p. (In Swedish).
8. Ericsson, T.S., Berglund, H. &Östlund, L. 2005. History and forest biodiversity of woodland key habitats in south boreal Sweden. Biological Conservation 122(2): 289-303. (Pubitemid 40727805)
9. Eurola, S., Hicks, S. &Kaakinen, E. 1984. Key to Finnish mire types. In: Moore, P. D. (ed.). European mires. Academic Press, London. p. 11-117.
10. Gjerde, I., Sætersdal, M., Rolstad, J., Blom, H.H. &Stotaunet, K.O. 2004. Fine-scale diversity and 35 rarity hotspots in northern forests. Conservation Biology 18(4): 1032-1042. (Pubitemid 39059158)
11. Gunderssen, V. &Rolstad, J. 1998. Noøkkelbiotoper i skog. En vurdering av noøkkelbiotoper som forvaltningstiltak for bevaring av biologisk mangfold i skog. [Woodland key habitats. Evaluation of key habitats as a management measure for the preservation of forest biodiversity]. Norsk institutt for skogforskning, Âs. Oppdragsrapport nr. 5/98. 61 p. (In Norwegian).
12. Heinonen, J. 1994. Koealojen puu- ja puustotunnusten laskentaohjelma KPL. Käyttöohje. [KPL programme for the computation of tree and stand characteristics. Users guide]. Metsäntutkimuslaitoksen tiedonantoja 504. 79 p. (In Finnish).
13. Hottola, J. &Siitonen, J. 2008. Polypore diversity in brook-side woodland key habitats and managed forests in southern Finland. Biodiversity and Conservation 17: 2559-2577.
14. Hyvän metsänhoidon suositukset. 2001. [Guidelines for good forest management]. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio. Helsinki. 95 p. (In Finnish). ISBN 952-9891-76-8.
15. Hyvän metsänhoidon suositukset. 2006. [Guidelines for good forest management]. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio, Helsinki. 100 p. (In Finnish). ISBN 10-952-5118-85-1.
16. Ihaka, R. &Gentleman, R. 1996. R: a language for data analysis and graphics. Journal of Computational and Graphical Statistics 5: 299-314. (Pubitemid 126135262)
17. Ihalainen, A. &Siitonen, J. 2006. Lahopuuston määrä talousmetsissä ja suojelualueilla VMI9:n tulosten perusteella. [The volume of dead wood in managed forests and protected areas according to the results of NFI9]. In: Horne, P. , Koskela, T., Kuusinen, M., Otsamo, A. &Syrjänen, K. METSOn jäljillä. Etelä-Suomen monimuotoisuusohjelman tutkimusraportti. Maa- ja metsätalousministeriö, ympäristö ministeriö, Metsäntutkimuslaitos ja Suomen ympäristökeskus, Helsinki. p. 78-79. (In Finnish). ISBN 952-453-289-1.
18. Jonsell, M., Weslien, J. & Ehnström, B. 1998. Substrate requirements of red-listed saproxylic invertebrates in Sweden. Biodiversity and Conservation 7(6): 749-764. (Pubitemid 28531990)
19. Jönsson, M. & Jonsson, B.G. 2007. Assessing coarse woody debris in Swedish woodland key habitats: Implications for conservation and management. Forest Ecology and Management 242(2-3): 363-373. - , Fraver, S., Jonsson, B.G., Dynesius, M., RydgÂrd, P. &Esseen, P.-A. 2007. Eighteen years of tree mortality and structural changes in an experimentally fragmented Norway spruce forest. Forest Ecology and Management 242(2-3): 306-313. (Pubitemid 46517891)
20. Fraver, S., Jonsson, B.G., Dynesius, M., Rydgård, P. & Esseen, P.-A. 2007. Eighteen years of tree mortality and structural changes in an experimentally fragmented Norway spruce forest. Forest Ecology and Management 242(2-3): 306-313. (Pubitemid 46517886)
21. Junninen, K. &Kouki, J. 2006. Are woodland key habitats in Finland hotspots for polypores (Basidiomycota)? Scandinavian Journal of Forest Research 21(1): 32-40. (Pubitemid 43254284)
22. Kalliola, R. 1966. The reduction of the area of forests in natural condition in Finland in the light of some maps based upon national forest inventories. Annales Botanici Fennici 3: 442-448.
23. Kotiaho, J.S. &Selonen, V.A. O. 2006. Metsälain erityisen tärkeiden elinympäristöjen kartoituksen laadun ja luotettavuuden analyysi. Analysis of the quality and reliability of the survey on habitats of special importance defined in the Forest Act. Suomen ympäristö 29/2006. 65 p. (In Finnish with English summary). ISBN 952-11-2321-4. - , Kouki, J. &Punttila, P. 2006. Ongelmakohtia kuolleen puun ylläpidossa nykyisissä metsäekosysteemeissä. [Problems in maintaining dead wood in current forest ecosystems]. In: Horne, P. , Koskela, T., Kuusinen, M., Otsamo, A. &Syrjänen, K. METSOn jäljillä. Etelä-Suomen monimuotoisuusohjelman tutkimusraportti. Maa- ja metsätalousministeriö , ympäristöministeriö, Metsäntutkimuslaitos ja Suomen ympäristökeskus, Helsinki. p. 78-79. (In Finnish). ISBN 952-453-289-1.
24. Kouki, J. & Punttila, P. 2006. Ongelmakohtia kuolleen puun ylläpidossa nykyisiss̈ metsäekosysteemeissä [Problems in maintaining dead wood in current forest ecosystems]. In: Horne, P. , Koskela, T., Kuusinen, M., Otsamo, A. & Syrj̈nen K. METSOn jäljillä. Etelä-Suomen monimuotoisuusohjelman tutkimusraportti. Maa- ja metsätalousministeriö, ympäristöministeriö, Metsäntutkimuslaitos ja Suomen ympäristökeskus, Helsinki. p. 78-79. (In Finnish). ISBN 952-453-289-1.
25. Laasasenaho, J. 1982. Taper curve and volume functions for pine, spruce and birch. Communicationes Instituti Forestalis Fenniae 108. 79 p.
26. Legendre, P. & Legendre, L. 1998. Numerical ecology. 2nd English edition. Elsevier, Amsterdam. 353 p.
27. Lihtonen, V. 1949. Pürteitä valtion metsätaloudesta. [Features of the state forestry]. Silva Fennica 66. 46 p. (In Finnish).
28. Lilja, S. &Kuuluvainen, T. 2005. Structure of old Pinus sylvestris dominated forest stands along a geographic and human impact gradient in mid-boreal Fennoscandia. Silva Fennica 39(3): 407-428. (Pubitemid 41503800)
29. Luonnonläheinen metsänhoito. 1994. Metsäkeskus Tapion julkaisu 6/1994. 22p. (In Finnish). ISBN 952-9891-03-2.
30. Meriluoto, M. 1995. Metsäluonnon arvokkaat elinympäristöt. Tunnistaminen ja hoitosuosituksia. [Valuable habitats in forests. Identification and management recommendations]. Metsäkeskus Tapion julkaisuja 12/1995. 32 p. (In Finnish). ISBN 952-9891-12-1. - &Soininen, T. 1998. Metsäluonnon arvokkaat elinympäristöt. [Valuable habitats in forests]. Metsälehti Kustannus &Tapio, Helsinki. 192 p. (In Finnish). ISBN 952-5118-12-6.
31. & Soininen, T. 1998. Metsäluonnon arvokkaat elinympä ristöt. [Valuable habitats in forests]. Metsälehti Kustannus & Tapio, Helsinki. 192 p. (In Finnish). ISBN 952-5118-12-6.
32. 1997. Avainbiotooppiselvitysprojekti 1996. Maastotyöopas. [Key habitat mapping project 1996. Fiedwork guide]. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio, Helsinki. 50 p.
33. Nitare, J. &Norén, M. 1992. Nyckelbiotoper kartläggs i nytt projekt vid Skogsstyrelsen. Woodland keyhabitats of rare and endangered species will be mapped in a new project of the Swedish National Board of Forestry. Svensk Botanisk Tidskrift 86: 219-226. (In Swedish with English summary).
34. Norén, M., Nitare, J., Larsson, A., Hultgren, B. & Bergengren, I. 2002. Handbok för inventering av nyckelbiotoper. [A handbook for the inventory of key habitats]. Skogsstyrelsen, Jönköping. 105 p. (In Swedish).
35. Penttilä, R., Sütonen, J. &Kuusinen, M. 2004. Polypore diversity in managed and old-growth boreal Picea abies forests in southern Finland. Biological Conservation 117(3): 271-283. (Pubitemid 38362122)
36. Prieditis, N. 2002. Evaluation of frameworks and conservation system of Latvian forests. Biodiversity and Conservation 11(8): 1361-1375.
37. Pykälä, J. 2007a. Implementation of Forest Act habitats in Finland: Does it protect the right habitats for threatened species? Forest Ecology and Management 242(2-3): 281-287.
38. 2007b. Metsälain erityisen tärkeät elinympäristö t ja luonnon monimuotoisuus - esimerkkinä Lohja. Suomen ympäristö 32. 57 p. ISBN 978-952-11-2823-3.
39. Heikkinen, R.K., Toivonen, H. & Jääskeläinen, K. 2006. Importance of Forest Act habitats to epiphytic lichens in Finnish managed forests. Forest Ecology and Management 223(1-3): 84-92.
40. Ranius, T., Jonsson, B.G. &Kruys, N. 2004. Modeling dead wood in Fennoscandian old-growth forests dominated by Norway spruce. Canadian Journal of Forest Research 34(5): 1025-1034. (Pubitemid 38893106)
41. Rassi, P., Alanen, A., Kanerva, T. &Mannerkoski, I. (eds.). 2001. The 2000 Red List of Finnish species. Ministry of the Environment &Finnish Environment Institute, Helsinki. 432 p. (In Finnish with English summary). ISBN 951-37-3594-X.
42. Rouvinen, S., Kuuluvainen, T. &Karjalainen, L. 2002. Coarse woody debris in old Pinus sylvestris dominated forests along a geographic and human impact gradient in boreal Fennoscandia. Canadian Journal of Forest Research 32(12): 2184-2200. (Pubitemid 36229743)
43. Rautiainen, A. & Kouki, J. 2005. A relation between historical forest use and current dead woody material in a boreal protected old-growth forest in Finland. Silva Fennica 39(1): 21-36. (Pubitemid 41558879)
44. Siitonen, J. 2001. Forest management, coarse woody debris and saproxylic organisms: Fennoscandian boreal forests as an example. Ecological Bulletins 49: 11-41.
45. Martikainen, P., Punttila, P. &Rauh, J. 2000. Coarse woody debris and stand characteristics in mature managed and old-growth boreal mesic forests in southern Finland. Forest Ecology and Management 128(3): 211-225. (Pubitemid 30124441)
46. Hottola, J., Lommi, S. & Mattila, J. 2006. Metsälakipuronvarsien ja verrokkitalousmetsien puuston rakenne ja lajisto. [Stand structure and species composition in brook-side Forest Act habitats and managed control forests]. In: Horne, P., Koskela, T., Kuusinen, M., Otsamo, A. &Syrjänen, K. (eds.). METSOn jäljillä. Etelä-Suomen metsien monimuotoisuusohjelman tutkimusraportti. Maaja metsä talousministeriö, ympäristöministeriö, Metsä ntutkimuslaitos ja Suomen ympäristökeskus, Helsinki. p. 78-79. (In Finnish). ISBN 952-453- 289-1.
47. Soininen, T. 1996. Talousmetsien avainbiotooppien tunnistaminen. Maastotyöohje, kokeiluversio. [Identification of key habitats in managed forests. Fieldwork guide, test version]. Suomen ympäristökeskuksen moniste 27. 109 p. (In Finnish).
48. 1997. Avainbiotooppiselvitysprojekti 1996. Maastotyöopas. [Key habitat mapping project 1996. Fiedwork guide]. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio, Helsinki. 50 p.
49. Stokland, J. &Kauserud, H. 2004. Phellinus nigrolimitatus - a wood-decomposing fungus highly influenced by forestry. Forest Ecology and Management 187(2-3): 333-343.
50. Eriksen, R., Tomter, S.M., Korhonen, K., Tomppo, E., Rajaniemi, S., Söderberg, U., Toet, H. &Riis- Nielsen, T. 2003. Forest biodiversity indicators in the Nordic countries. Status based on national forest inventories. TemaNord 2003:514. 108 p.
51. Storaunet, K.O., Rolstad, J. & Groven, R. 2000. Reconstructing 100-150 years of logging history in coastal spruce forest (Picea abies) with special conservation values in Central Norway. Scandinavian Journal of Forest Research 15(6): 591-604. (Pubitemid 32111177)
52. Rolstad, J., Gjerde, I. & Gundersen, V.S. 2005. Historical logging, productivity, and structural characteristics of boreal coniferous forests in Norway. Silva Fennica 39(3): 429-442. (Pubitemid 41503801)
53. Sverdrup-Thygeson, A. 2002. Key habitats in the Norwegian production forest: a case study. Scandinavian Journal of Forest Research 17(2): 166-178. (Pubitemid 34468169)
54. Tasanen, T. 2004. The history of silviculture in Finland from the Mediaeval to the breakthrough of the forest industry in the 1870s. Metsäntutkimuslaitoksen tiedonantoja 920. 443 p. (In Finnish with English summary). ISBN 951-40-1920-2.
55. Tonteri, T. 1994. Species richness of boreal understorey forest vegetation in relation to site type and successional factors. Annales Zoologici Fennici 31(1): 53-60.
56. Uotila, A., Kouki, J., Kontkanen, P. &Pulkkinen, P. 2002. Assessing the naturalness of boreal forests in eastern Fennoscandia. Forest Ecology and Management 161(1-3): 257-277. (Pubitemid 34458152)
57. Yrjönen, K. 2004. Metsälain erityisen tärkeät elinympäristöt. Kartoitus yksityismetsissä 1998-2004. Loppuraportti. [Especially important habitats as defined in the Forest Act. Survey in private forests in 1998-2004. Final report]. Maa- ja metsätalousministeriö, MMM:n julkaisuja 9/2004. 60 p. (In Finnish). ISBN 952-453-178-X.