Constructing interpreting quality

Interpreting

Volumn 10, Issue 2, 2008, Pages 232-257

  Grbić, Nadja ^a  

^a UNIVERSITY OF GRAZ   (Austria)

Author keywords

Interpreting quality; Quality benchmarks; Social constructs

Indexed keywords

EID: 63149199434     PISSN: 13846647     EISSN: 1569982X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1075/intp.10.2.04grb     Document Type: Review

References (71)

1. AIIC (1982). Practical guide for professional interpreters. Geneva: AIIC
2. AIIC (2007). CACL guide for applicants. http://www.aiic.net/ViewPage.cfm/ article118.htm (accessed 3 May 2008)
3. Arevalillo Doval, J. J. (2005). The EN-15038 European quality standard for translation services: What's behind it? The Globalization Insider [Online] April 2005. http://www.lisa.org/globalizationinsider/2005/04/the-en15038-eur. html (accessed 17 January 2006)
4. Barik, H. C. (1971). A description of various types of omissions, additions and errors of translation encountered in simultaneous interpretation. Meta 16 (4), 199-210
5. Berger, P. L. & Luckmann, T. (1966): The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Garden City, NY: Doubleday & Company
6. Bot, H. (2003). Quality as an interactive concept: Interpreting in psychotherapy. In A. Collados Aís, M. M. Fernández Sánchez & D. Gile (Eds.), La evaluación de la calidad en interpretació n: Investigación. Granada: Comares, 33-45
7. Déjean Le Féal, K. (1990). Some thoughts on the evaluation of simultaneous interpretation. In D. Bowen & M. Bowen (Eds.), Interpreting - yesterday, today, and tomorrow. Binghamton, NY: SUNY, 154-160
8. Dieckmann, J. (2004). Luhmann-Lehrbuch. München: Wilhelm Fink
9. Diriker, E. (2004). De-/Re-contextualizing conference interpreting: Interpreters in the ivory tower? Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins
10. Edwards, R., Temple, B. & Alexander, C. (2005). Users' experiences of interpreters: The critical role of trust. Interpreting 7 (1), 77-95
11. Elsagir, I. M. (2000). Anforderungen an Dolmetschleistungen im Fernsehen aus Zuschauersicht: Eine Fallstudie. In S. Kalina, S. Buhl & H. Gerzymisch-Arbogast (Eds.), Dolmetschen: Theorie - Praxis - Didaktik. St. Ingbert: Röhrig Universitätsverlag, 107-123
12. Garzone, G. (2002). Quality and norms in interpretation. In G. Garzone & M. Viezzi (Eds.), Interpreting in the 21st Century. Challenges and Opportunities. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 107-119
13. Garzone, G. (2003). Reliability of quality criteria evaluation in survey research. In A. Collados Aís, M. M. Fernández Sánchez & D. Gile (Eds.), La evaluación de la calidad en interpretación: Investigación. Granada: Comares, 23-30
14. Gilè, D. (1990). L'évaluation de la qualité de l'interprétation par les délégués: Une étude de cas. The Interpreters' Newsletter 3, 66-71
15. Gile, D. (1995). Fidelity assessment in consecutive interpretation: An experiment. Target 7 (1), 151-164
16. Gile, D. (2003). Quality assessment in conference interpreting: Methodological issues. In A. Collados Aís, M. M. Fernández Sánchez & D. Gile (Eds.), La evaluación de la calidad en interpretación: Investigación. Granada: Comares, 109-123
17. Glück, H. (Ed.) (1993). Metzler-Lexikon Sprache. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler
18. Grbić, N. (2004). Von der individuellen Dolmetschleistung zur gemeinschaftlichen Qualitätssicherung - Ein kooperatives Modell. Das Zeichen 18 (68), 428-435
19. Grbić, N. (2006). Reconstructing the system of sign language interpreting in Styria. In A. Pym, M. Shlesinger & Z. Jettmarová (Eds.), Sociocultural aspects of translating and interpreting. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins
20. Hacking, I. (2000). The social construction of what? Cambridge/London: Harvard University Press
21. Halverson, S. (1999). Conceptual work and the 'translation' concept. Target 11 (1), 1-31
22. Harvey, L. & Green, D. (1993). Defining quality. Assessment and Evaluation in Higher Education 18 (1), 9-34
23. Harris, B. & Sherwood, B. (1978). Translating as an innate skill. In D. Gerver & H. W. Sinaiko (Eds.), Language interpretation and communication. New York: Plenum Press, 155-170
24. Hejl, P. M. (2000). Konstruktion der sozialen Konstruktion. Grundlinien einer konstruktivistischen Sozialtheorie. In Einführung in den Konstruktivismus. München/Zürich: Piper, 109-146
25. Heibig, G. (1990). Entwicklung der Sprachwissenschaft seit 1970. Opladen: Westdeutscher Verlag
26. Helmke, A., Hornstein, W. & Terhart, E. (2000). Qualität und Qualitätssicherung im Bildungsbereich. In A. Helmke, W. Hornstein & E. Terhart (Eds.), Qualität und Qualitätssicherung im Bildungsbereich: Schule, Sozialpädagogik, Hochschule. Weinheim/Basel: Beth, 7-14
27. Herbert, J. (1952). Manuel de l'interprète: Comme on devient interprète de conférences. Genève: Librairie de l'Université Georg
28. Herbert, J. (1978). How conference interpretation grew. In D. Gerver & H. W. Sinaiko (Eds.), Language interpretation and communication. New York: Plenum Press, 5-10
29. Hermans, T. (1999). Translation in systems: Descriptive and system-oriented approaches explained. Manchester: St. Jerome
30. Honig, M.-S. (2002). Ethnografie pädagogischer Qualität. Erläuterungen zu einer Strategie sozialpädagogischer Forschung. In: M.-S. Honig (Ed.), Ethnografische Qualitätsforschung in der Frühpädagogik. Arbeitspapier II - 08. Universität Trier [Online], http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb1/prof/PAD/SP2/Arbeitspapiere/ Arbeitspapier8-Ethnografische-Qualitaetsforschung-in-der-Fruehpaedagogik.pdf (accessed 11 April 2008)
31. ISO (1994). ISO 8402: Quality management and quality assurance: Vocabulary. Geneva: International Organization for Standardization
32. Kadrić, M. (2001). Dolmetschen bei Gericht. Erwartungen, Anforderungen, Kompetenzen. Wien: WUV Universitätsverlag
33. Kahane, E. (2000). Thoughts on the quality of interpretation [Online], http://www.aiic.net/ViewPage.cfm?page-id=197 (accessed 3 May 2008)
34. Kalina, S. (1998). Strategische Prozesse beim Dolmetschen. Theoretische Grundlagen, empirische Fallstudien, didaktische Konsequenzen. Tübingen: Narr
35. Kalina, S. (2002). Quality in interpreting and its prerequisites: A framework for a comprehensive view. In G. Garzone & M. Viezzi (Eds.), Interpreting in the 21st Century: Challenges and opportunities. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 121-130
36. Keiser, W. (1978). Selection and training of conference interpreters. In D. Gerver & H. W. Sinaiko (Eds.), Language interpretation and communication. New York: Plenum Press, 11-24
37. Kiraly, D. (2000). A social constructivist approach to translator education: Empowerment from theory to practice. Manchester/Northampton, UK: St. Jerome
38. Knapp-Potthoff, A. & Knapp, K. (1986). Interweaving two discourses - The difficult task of the non-professional interpreter. In J. House & S. Blum-Kulka (Eds.), Interlingual and intercultural communikation. Tübingen: Narr, 151-168
39. Kurz, I. (1998). Dolmetschleistungen. In M. Snell-Hornby, H. G. Hönig, P. Kussmaul & P. A. Schmitt (Eds.), Handbuch Translation. Tübingen: Stauffenburg, 391-393
40. Kurz, I. (2001). Conference interpreting: Quality in the ears of the user. Meta 46 (2), 394-409
41. Kurz, I. (2003). Quality from the user perspective. In A. Collados Aís, M. M. Fernández Sánchez & D. Gile (Eds.), La evaluación de la calidad en interpretación: Investigación. Granada: Comares, 3-22
42. Kutz, W. (2005). Zur Bewertung der Dolmetschqualität in der Ausbildung von Konferenzdolmetschern. Lebende Sprachen 50 (1), 14-34
43. Lamberger-Felber, H. (2003). Performance variability among conference interpreters: Examples from a case study. In A. Collados Aís, M. M. Fernández Sánchez & D. Gile (Eds.), La evaluación de la calidad en interpretación: Investigación. Granada: Comares, 147-168
44. Lauridsen, K. M. (2004). Mobility spells quality: On the need for quality assurance of university programmes. In M. Forstner & H. Lee-Jahnke (Eds.), Internationales CIUTI-Forum. Marktorientierte Translationsausbildung. Bern (etc.): Peter Lang, 275-285
45. Luhmann, N. (1992). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp
46. Mack, G. (2002). Die Beurteilung professioneller Dolmetschleistungen. In J. Best & S. Kalina (Eds.), Übersetzen und Dolmetschen: Eine Orientierungshilfe. Tübingen: Francke, 110-119
47. Mackintosh, J. (1999). Interpreters are made not born. Interpreting 4 (1), 67-80
48. Mesa, A.-M. (2000). The cultural interpreter: An appreciated professional. Results of a study on interpreting services: Client, health care worker and interpreter points of view. In R. P. Roberts, S. E. Carr, D. Abraham & A. Dufour (Eds.), The Critical Link 2: Interpreters in the community. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 67-79
49. Messina, A. (2002). Quality research and quality standards in interpreting: The state of the art. In G. Garzone, P. Mead & M. Viezzi (Eds.), Perspectives on interpreting. Bologna: CLUEB, 103-109
50. Moser-Mercer, B. (1996). Quality in interpreting: Some methodological issues. The Interpreters' Newsletter 7, 43-55
51. Pöchhacker, F. (2000). The Community interpreter's task: Self-perception and provider views. In R. P. Roberts, S. E. Carr, D. Abraham & A. Dufour (Eds.), The Critical Link 2: Interpreters in the community. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 49-66
52. Pöchhacker, F. (2001). Quality assessment in conference and community interpreting. Meta 46 (2), 410-425
53. Pöchhacker, F. (2002). Researching interpreting quality: Models and methods. In G. Garzone & M. Viezzi (Eds.), Interpreting in the 21st Century: Challenges and opportunities. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 95-106
54. Pöchhacker, F. (2004). Introducing interpreting studies. London/New York: Routledge
55. Prunč, E. (2003). Óptimo, subóptimo, fatal: Reflexiones sobre la democracia etnolingüística en la cultura europea de traducción. In D. Kelly, A. Martin, M.-L. Nobs, D. Sánchez & C. Way (Eds.), La direccionalidad en traducción e interpretación: Perspectivas teóricas, profesionales y didácticas. Granada: Editorial Atrio, 67-92
56. Prunč, E. (2004). Zum Objektbereich der Translationswissenschaft. In I. Müller (Ed.), Und sie bewegt sich doch... Translationswissenschaft in Ost und West. Festschrift für Heidemarie Salevsky zum 60. Geburtstag. Frankfurt am Main (etc.): Peter Lang, 263-285
57. Reese-Schäfer, W. (2001). Niklas Luhmann zur Einführung. 4th edn. Hamburg: Junius
58. Riccardi, A. (2001). Die Bewertung von Dolmetschleistungen während der Ausbildung und in der Berufspraxis. In A. F. Kelletat (Ed.), Dolmetschen: Beiträge aus Forschung, Lehre und Praxis. Frankfurt am Main (etc.): Peter Lang, 267-278
59. Riccardi, A. (2003). The relevance of interpreting strategies for defining quality in simultaneous interpreting. In A. Collados Aís, M. M. Fernández Sánchez & D. Gile (Eds.), La evaluación de la calidad en interpretación: Investigación. Granada: Comares, 257-265
60. Roland, R. A. (1999). Interpreters as diplomats: A diplomatic history of the role of interpreters in world politics. Ottawa: University of Ottawa Press
61. Russo, M. (2005) Simultaneous film interpreting and user's feedback. Interpreting 7(1), 1-26
62. Salevsky, H. (1998). Translationsmodelle - Basis für die Bewertung von Übersetzungs- und Dolmetschleistungen. In P. Holzer & C. Feyrer (Eds.), Text, Sprache, Kultur. Frankfurt am Main (etc.): Peter Lang, 55-68
63. Schmitt, P. A. (1998). Qualitätsmanagement. In M. Snell-Hornby, H. G. Honig, P. Kussmaul & P. A. Schmitt (Eds.), Handbuch Translation. Tübingen: Stauffenburg, 394-399
64. Schrödter, M. (2001). Qualität in der sozialen Arbeit. Zur Rekonstruktion des Gültigkeitskriteriums professionalisierten Handelns [Online]. http://www.uni-bielefeld.de/paedagogik/agn/ag8/Schr%F6dter, %20Mark%202001%20- %20Qualit%E4t%20-%20G%FCltigkeitskriterium%20prof.Handelns. pdf (accessed 11 April 2008)
65. Schulze-Krüdener, J. (1996). Berufsverband und Professionalisierung. Eine Rekonstruktion der berufspolitischen Interessensvertretung von Diplom-Pädagoginnen und Diplom-Pädagogen. Weinheim: Deutscher Studienverlag
66. Shlesinger, M. (1997). Quality in simultaneous interpreting. In Y. Gambier, D. Gile & C. Taylor (Eds.), Conference interpreting: Current trends in research. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 123-131
67. Strong, M. & Rudser, S. F. (1986/1992). The subjective assessment of sign language interpreters. In D. Cokely (Ed.), Sign language interpreters and interpreting. Burtonsville, MD: Linstok Press, 1-14
68. Stelling-Michaud, S. (1952). Préface. In J. Herbert, Manuel de l'interprète: Comment on devient interprète de conférences. Genève: Librairie de l'Université Georg, VII-XII
69. Vuorikoski, A.-R. (1998). User responses to simultaneous interpretation. In L. Bowker, M. Cronin, D. Kenny & J. Pearson (Eds.), Unity in diversity? Current trends in translation studies. Manchester: St. Jerome, 187-194
70. Witzel, J. (2007). Einschätzung der neuen Norm für Übersetzungsdienstleister. Heils- oder Unglücksbringer? Lebende Sprachen 53 (1), 11-12
71. Zauberga, I. (2001). Variables in quality assessment in interpreting. In A. F. Kelletat (Ed.), Dolmetschen: Beiträge aus Forschung, Lehre und Praxis. Frankfurt am Main (etc.): Peter Lang, 279-286