Reflections on a transnational history;Überlegungen zu einer transnationalen geschichte

Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft

Volumn 52, Issue 7, 2004, Pages 626-645

  Patel, Kiran Klaus ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 60949804450     PISSN: 00442828     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (136)

1. Wilhelm von Humboldt, Über das Studium des Altertums, und des Griechischen insbesondere, in: ders., Werke in 5 Bänden. Hrsg. v. Andreas Flitner/Klaus Giel, Bd. 2, Berlin 1961, S. 2.
2. Vgl. Lutz Raphael, Geschichtswissenschaft im Zeitalter der Extreme. Theorien, Methoden, Tendenzen von 1900 bis zur Gegenwart, München 2003;
3. Konrad H. Jarausch/Michael Geyer, Shattered Past. Reconstructing German Histories, Princeton 2003;
4. Christoph Conrad/Sebastian Conrad (Hrsg.), Die Nation schreiben: Geschichtswissenschaft im internationalen Vergleich, Göttingen 2002, v. a. S. 19-23;
5. Konrad H. Jarausch/Martin Sabrow (Hrsg.), Die historische Meistererzählung. Deutungslinien der deutschen Nationalgeschichte, Göttingen 2002;
6. zur Begriffsgeschichte von "Geschichte": Reinhart Koselleck, Die Herausbildung des modernen Geschichtsbegriffs, in: ders. u. a. (Hrsg.), Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. 8 Bde., Bd. 2, Stuttgart 1975, S. 647-717. Während Koselleck betont, dass der auf sich selbst zurückweisende Begriff "Geschichte" seinen empirischen Halt während der Sattelzeit in der Weltgeschichte gesucht habe, scheint à la longue die Verbindung zur Nation prägender.
7. Vgl. für Deutschland Jürgen Kocka, Einladung zur Diskussion, in: Geschichte und Gesellschaft (GG) 27 (2001), S. 463, und die seitdem in GG erschienenen Artikel;
8. für die USA Thomas Bender (Hrsg.), Rethinking American History in a Global Age, Berkeley 2002;
9. Kiran Klaus Patel, Transatlantische Perspektiven transnationaler Geschichte, in: GG 29 (2003), S. 625-647;
10. für Spanien die Themenhefte: Historia Contemporánea 16 (1998), S. 7-140
11. (darin v. a. Carmen de la Guardia/Juan Pan-Montojo, Reflexiones sobre une Historia Transnacional, S. 9-31); 17 (1999), S. 13-182;
12. für Frankreich z. B. Bénédicte Zimmermann/Claude Didry/ Peter Wagner (Hrsg.), Le travail et la nation. Histoire croisée de la France et de l'Allemagne, Paris 1999;
13. für den mitteleuropäischen Raum Philipp Ther, Beyond the Nation: The Relational Basis of a Comparative History of Germany and Europe, in: Central European History (CEH) 36 (2003), S. 45-73;
14. als Verknüpfung der verschiedenen europäischen Debatten vgl. die Tagung: Thinking Europe. Towards a Europeanization of Contemporary Histories, Berlin/Potsdam, 6.-8. Mai 2004;
15. vgl. dagegen die Tendenz in vielen postkommunistischen Gesellschaften Europas zur Verstärkung nationaler Meistererzählungen, dazu Alojz Ivanisevic u. a. (Hrsg.), Klio ohne Fesseln? Historiographie im östlichen Europa nach dem Zusammenbruch des Kommunismus, Frankfurt a. M. u. a. 2002.
16. Vgl. z. B. The Oxford English Dictionary, Bd. 17, Oxford 1989, S. 487 (transnational);
17. Lema. Diccionario de la Lengua Espaniola, Barcelona 2001, S. 1773 (transnacional/trasnacional);
18. Le Petit Nouveau Robert, Paris 1993, S. 2296 (transnational);
19. Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in 6 Bänden, Bd. 6, Mannheim 1981, S. 2616 (transnational);
20. Grande Dizionario della Lingua italiana, Bd. 21, Turin 2002, S. 175 (transnazionale); ferner finden sich z. B. Nachweise im Russischen, Niederländischen und Japanischen.
21. Vgl. Peter Friedemann/Lucian Hölscher, Internationale, International, Internationalismus, in: Otto Brunner u. a. (Hrsg.), Geschichtliche Grundbegriffe, Bd. 3, S. 367-397.
22. Randolph Bourne, Trans-National America, in: Carl Resek (Hrsg.), War and Intellectuals: Essays by Randolph S. Bourne, 1915-1919, New York 1964, S. 107-123, hier S. 121 f.;
23. zu Bourne Leslie J. Vaughan, Randolph Bourne and the Politics of Cultural Radicalism, Lawrence 1997.
24. Vgl. Norman Angell, Fruits of Victory, New York 1921, S. I-II;
25. Julian Huxley, On Living in a Revolution, London 1944 (1941), S. 144
26. und mit Bezug auf die katholische Kirche: John Macmurray, Challenge to Churches. Religion and Democracy, London 1941, S. 59.
27. Vgl. z. B. Heinz-Joachim Heise, Probleme der Transnationalisierung japanischer Unternehmen, Berlin 1987, S. 8-10;
28. Alberto Martinelli, The Political and Social Impact of Transnational Corporations, in: ders. u. a. (Hrsg.), The New International Economy, Beverly Hills 1982, S. 79-115;
29. in der wirtschaftswissenschaftlichen Debatte auch schon Donald P. Kircher, Now the Transnational Enterprise, in: Harvard Business Review 42 (1964), S. 6-10, 172-176;
30. vgl. zu "transnational companies" z. B. Christopher A. Bartlett/Sumantra Ghoshal, Managing Across Borders: The Transnational Solution, Boston 1989.
31. Vgl. Philip Caryl Jessup, Transnational Law, New Haven 1956;
32. Henry J. Steiner u. a. (Hrsg.), Transnational Legal Problems. Materials and Text, Westbury 41994 (1968), S. III;
33. vgl. mit einem ähnlich breiten Begriff von Transnationalität von politikwissenschaftlicher Seite z. B. James N. Rosenau, The Study of Global Interdependence. Essays on the Transnationalization of World Affairs, London/New York 1980.
34. Vgl. für die Verwendung in der Politikwissenschaft heute v. a. Thomas Risse, Transnational Actors and World Politics, in: ders. u. a. (Hrsg.), Handbook of International Relations, London u. a. 2002, S. 255-274;
35. ders., Bringing Transnational Relations Back In. Non-State Actors, Domestic Structures and International Institutions, New York 1995.
36. Als wichtigste Ausgangspunkte der Debatte: Robert O. Keohane/Joseph S. Nye, Transnational Relations and World Politics: An Introduction, in: dies. (Hrsg.), Transnational Relations and World Politics, Cambridge 1971, S. 329-349, sowie die weiteren Beiträge ebenda;
37. Samuel Huntington, Transnational Organizations in World Politics, in: World Politics 25 (1973), S. 333-368;
38. Karl Kaiser, Transnationale Politik. Zu einer Theorie multinationaler Politik, in: Ernst-Otto Czempiel (Hrsg.), Die anachronistische Souveränität. Zum Verhältnis von Innen- und Außenpolitik, Köln/Opladen 1969, S. 80-109;
39. weniger elaboriert zuvor bereits Arnold Wolfers, The Actors in International Politics (1959), in: ders., Discord and Collaboration. Essays on International Politics, Baltimore 1962, S. 3-24;
40. Stanley Hoffmann (Hrsg.), Contemporary Theory in International Relations, Englewood Cliffs 1960, S. 180;
41. differenzierter Raymond Aron, Frieden und Krieg. Eine Theorie der Staatenwelt, Frankfurt a. M. 1986 (1962), S. 129-137.
42. Vgl. Jürgen Osterhammel, Transnationale Gesellschaftsgeschichte: Erweiterung oder Alternative?, in: GG 27 (2001), S. 464-479, hier S. 471. Allerdings wurde der Begriff "transnational" in geschichtswissenschaftlichen Zusammenhängen ohne explizite Definition vereinzelt schon lange verwandt, bevor es zur heutigen Transnationalisierungsdebatte kam.
43. Vgl. z. B. die Buchreihe Steven Vertovec (Hrsg.), Transnationalism, London/New York 2001 ff.;
44. die Zeitschrift "Global Networks" (2001 ff.) und das große britische Forschungsprogramm "Transnational Communities", das an der Universität Oxford angesiedelt ist.
45. Vgl. z. B. Themenheft: Internationale Zivilgesellschaft, in: Comparativ 7 (1997), S. 7-95;
46. Francesca Miller, Feminisms and Transnationalism, in: Gender & History 10 (1998), S. 569-580;
47. Andreas Daum, Kennedy in Berlin. Politik, Kultur und Emotionen im Kalten Krieg, Paderborn 2003, S. 10.
48. Auch Vertreter anderer Nachbarwissenschaften folgen inzwischen dieser Definition, für die Anthropologie z. B. Michael Kearney, The Local and the Global: The Anthropology of Globalization and Transnationalism, in: Annual Review of Anthropology 24 (1995), S. 547-565.
49. Vgl. z. B. die Reihe Wilfried Loth u. a. (Hrsg.), Studien zur Internationalen Geschichte, München 1996 ff.;
50. Akira Iriye, Internationalizing International History, in: Bender (Hrsg.), Rethinking, S. 47-62;
51. Raphael, Geschichtswissenschaft, S. 138-155.
52. Vgl. Friedemann/Hölscher, Internationale. Übrigens halten sich selbst Politikwissenschaftler wie Risse nicht an ihre Begrifflichkeit - auch sie sprechen weiterhin von International Non-Governmental Organizations (INGOs), obwohl es sich definitionsgemäß um transnationale Akteure handelt (spräche man allerdings von TNGOs, würde man den inneren Widerspruch durch eine Tautologie ersetzen).
53. Shalini Randeria, Geteilte Geschichte und verwobene Moderne, in: Jörn Rüsen u. a. (Hrsg.), Zukunftsentwürfe. Ideen für eine Kultur der Veränderung, Frankfurt a. M. 1999, S. 87-96;
54. expliziter in: dies./Sebastian Conrad, Einleitung: Geteilte Geschichten - Europa in einer postkolonialen Welt, in: dies. (Hrsg.), Jenseits des Eurozentrismus. Postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften, Frankfurt a. M./New York 2002, S. 9-49;
55. als wichtigster Ausgangspunkt der Debatte: Edward Said, Orientalism. New York 1978.
56. Diese Ambivalenz fehlt v. a. in vielen Arbeiten, die Transnationalität im Rahmen von Globalisierung untersuchen, vgl. z. B. Mohammed A. Bamyeh, Transnationalism, London 1993. Wahrnehmungen und Transfers lassen sich freilich nicht scharf voneinander abgrenzen, v. a. nicht auf dem Feld der intellectual history.
57. Vgl. z. B. Robert A. Gross, The Transnational Turn: Rediscovering American Studies in a Wider World, in: Journal of American Studies (JAS) 34 (2000), S. 373-393;
58. Homi Bhabha, DissemiNation: Time, Narrative, and the Margins of the Modern Nation, in: ders. (Hrsg.), Nation and Narration, London 1990, S. 291-322;
59. als Kritik daran Luis Eduardo Guarnizo/Michael Peter Smith, The Locations of Transnationalism, in: dies. (Hrsg.), Transnationalism from Below, New Brunswick 1998, S. 5-34.
60. Vgl. z. B. Elise Boulding, The Old and New Transnationalism: An Evolutionary Perspective, in: Human Relations 44 (1991), S. 789-805.
61. Vgl. wiederum als Anregungen aus der Migrationsforschung: Alejandro Portes/Luis E. Guarnizo/Patricia Landolt, The Study of Transnationalism: Pitfalls and Promise of an Emergent Research Field, in: Ethnic and Racial Studies 22 (1999), S. 217-237
62. sowie die Beiträge ebenda, S. 238-477;
63. Guarnizo/Smith, Locations; Nina Glick Schiller/Linda Basch/Christina Szanton-Blanc (Hrsg.), Toward a Transnational Perspective on Migration: Race, Class, Ethnicity and Nationalism Reconsidered, New York 1992;
64. dies., Nations Unbound. Transnational Projects, Postcolonial Predicaments, and Deterritorialized Nation-States, Amsterdam 1994;
65. außerdem David Thelen, The Nation and Beyond. Transnational Perspectives on United States History, in: Journal of American History (JAH) 86 (1999), S. 965-975;
66. Antoinette Burton (Hrsg.), After the Imperial Turn: Thinking with and through the Nation, Durham 2003.
67. Vgl. zu dieser Differenzierung am Beispiel der amerikanischen Geschichte: Kiran Klaus Patel, Jenseits der Nation: Amerikanische Geschichte in der Erweiterung, in: Manfred Berg/Philipp Gassert (Hrsg.), Deutschland und die USA in der internationalen Geschichte des 20. Jahrhunderts. Festschrift für Detlef Junker, Stuttgart 2004 (erscheint demnächst).
68. ferner Hartmut Kaelble, Transnationalität aus Sicht eines Sozialhistorikers, in: Eckart Conze/Ulrich Lappenküper/Guido Müller (Hrsg.), Erneuerung und Erweiterung. Themen und Perspektiven einer Geschichte der internationalen Beziehungen, Köln 2004 (erscheint demnächst).
69. Vgl. zum Unterschied zwischen Transnationalisierungs- und Globalisierungsforschung auch Ludger Pries, Transnationalisierung der sozialen Welt, in: Berliner Journal für Soziologie 12 (2002), S. 263-272;
70. zu Weltund Globalgeschichte Raphael, Geschichtswissenschaft, S. 196-214.
71. In Teilen der Forschung werden die Begriffe Weltgeschichte und global history synonym gebraucht, in Teilen wie oben differenziert; dazu und allgemein vgl. Jürgen Osterhammel/Niels P. Petersson, Geschichte der Globalisierung. Dimensionen, Prozesse, Epochen, München 2003, S. 18 f. Zu manchen Ansätzen der global history steht die transnationale Geschichte in einem engeren Verhältnis;
72. vgl. z. B. Bruce Mazlish/Ralph Buultjens (Hrsg.), Conceptualizing Global History, Boulder 1993.
73. Vgl. zusammenfassend zum modernen Nationalstaat Dieter Langewiesche, Nation, Nationalismus, Nationalstaat in Deutschland und Europa, München 2000;
74. für ein epochal breiteres Verständnis transnationaler Geschichte plädiert dagegen Martin Krieger, "Transnationalitä t" in vornationaler Zeit? Ein Plädoyer für eine erweiterte Gesellschaftsgeschichte der Frühen Neuzeit, in: GG 30 (2004), S. 125-136.
75. Vgl. dagegen z. B. Raymond Aron, Paix et guerre entre les nations, Paris 1962, S. 113 f. (in der deutschen Übersetzung: "ü bernational";
76. vgl. ders., Frieden und Krieg, S. 130);
77. sowie als jüngeres Beispiel Bamyeh, Transnationalism; vgl. als Vorschlag einer "transkulturellen Geschichte" Dirk Hoerder, From National History to Many Texts: Deprovincialized/Transcultural/Internationalized Historiographies of the United States, in: American Studies 48 (2003), S. 11-32;
78. mit einer viel breiteren Definition dagegen Jürgen Osterhammel, Transkulturell vergleichende Geschichtswissenschaft, in: ders., Geschichtswissenschaft jenseits des Nationalstaats: Studien zur Beziehungsgeschichte und zum Zivilisationsvergleich, Göttingen 2001, S. 11-45.
79. Zur Differenzierung zwischen Vernetzung und semantischer Konstruktion z. B. Christoph Bieber/Erik Meyer, Die Welt ist nicht genug, in: Transit 24 (2002), S. 83-87;
80. zu den Begriffen "Transnationalisierung" und "Transnationalität" Hartmut Kaelble/Martin Kirsch/Alexander Schmidt-Gernig, Zur Entwicklung transnationaler Öffentlichkeiten und Identitäten im 20. Jahrhundert. Eine Einleitung, in: dies. (Hrsg.), Transnationale Öffentlichkeiten und Identitäten im 20. Jahrhundert, Frankfurt a. M./New York 2002, S. 7-33, hier S. 10.
81. Vgl. dagegen für eine Privilegierung der alltagshistorischen Erfahrungsdimension im Rahmen transnationaler Geschichte David Thelen, Making History and Making the United States, in: JAS 32 (1998), S. 373-397.
82. Vgl. z. B. Moritz Csaki/Jacques Le Rider/Monika Sommer (Hrsg.), Transnationale Gedächtnisorte in Zentraleuropa, Innsbruck 2002.
83. Vgl. Thomas Mergel, Überlegungen zu einer Kulturgeschichte der Politik, in: GG 28 (2002), S. 574-606.
84. Vgl. für den Saar-Lor-Lux-Raum z. B. www.memotransfront.uni- saarland.de; für den Kolonialismus Sebastian Conrad, Doppelte Marginalisierung. Plädoyer für eine transnationale Perspektive auf die deutsche Geschichte, in: GG 28 (2002), S. 145-169;
85. Andreas Eckert/Albert Wirz, Wir nicht, die Anderen auch. Deutschland und der Kolonialismus, in: Conrad/Randeria, Jenseits des Eurozentrismus, S. 372-392;
86. zu Deutschland und Polen Jürgen Kocka, Das östliche Mitteleuropa als Herausforderung für eine vergleichende Geschichte Europas, in: Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung 49 (2000), S. 159-174, v. a. S. 168;
87. 22001 (1991), S. 3-42;
88. zu den USA und Mexiko Ludger Pries, Transnationale Soziale Räume. Theoretisch-empirische Skizze am Beispiel der Arbeitswanderung Mexiko - USA, in: Ulrich Beck (Hrsg.), Perspektiven der Weltgesellschaft, Frankfurt a. M. 1998, S. 55-86; ferner Ther, Nation, mit einer exemplarischen Kritik an einigen der deutschen Meistererzählungen.
89. Grundsätzlich dazu Georg Simmel, Soziologie des Raumes (1903 ), in: Georg Simmel Gesamtausgabe. Hrsg. v. Otthein Rammstedt, Bd. 7, Frankfurt a. M. 1995, S. 132-183;
90. ferner Alexander Gosztonyi, Der Raum. Geschichte seiner Probleme in Philosophie und Wissenschaften. 2 Bde., Freiburg/München 1976;
91. jetzt grundsätzlich: Karl Schlögel, Im Raum lesen wir die Zeit. Über Zivilisationsgeschichte und Geopolitik, München/Wien 2003.
92. Vgl. Edward W. Soja, Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory, London 1989;
93. zu "transnationalen sozialen Räumen": Pries, Räume; ders. (Hrsg.), New Transnational Social Spaces. International Migration and Transnational Companies in the Early Twenty-First Century, London/New York 2001
94. und v. a. ders., Neue Migration im transnationalen Raum, in: ders. (Hrsg.), Transnationale Migration, Baden-Baden 1997, S. 15-44; Kearney, Local; für die Geschichtswissenschaft: Osterhammel, Gesellschaftsgeschichte; Kaelble/Kirsch/Schmidt-Gernig, Öffentlichkeiten.
95. Vgl. zu Polen und Preußen Ther, Nation; zu den Süditalienern Dirk Hoerder, Cultures in Contact. World Migrations in the Second Millenium, Durham/London 2002, S. 342;
96. zur transterritorialen Reichweite des Nationalstaats Michael Geyer/Charles Bright, Where in the World Is America? The History of the United States in the Global Age, in: Bender, Rethinking, S. 63-99;
97. Charles Maier, Consigning the Twentieth Century to History: Alternative Narratives for the Modern Era, in: American Historical Review (AHR) 105 (2000), S. 807-831.
98. Vgl. Michiel Baud/Willem van Schendel, Toward a Comparative History of Borderlands, in: Journal of World History 8 (1997), S. 211-242;
99. David Thelen, Of Audiences, Borderlands, and Comparisons: Toward the Internationalization of American History, in: JAH 79 (1992), S. 432-451.
100. Vgl. zum Nationalismus als Phänomen von Kontaktzonen Benedict Anderson, Imagined Communities. Reflections on the Origins and Spread of Nationalism, London 1983;
101. zur Industrialisierungsgeschichte Jürgen Kocka, Das lange 19. Jahrhundert. Arbeit, Nation und bürgerliche Gesellschaft (Gebhardt Handbuch der deutschen Geschichte, Bd. 13), Stuttgart 2001, S. 60 f.
102. Pries selbst erkennt erst seit Kürzerem die Historizität transnationaler Räume an, vgl. Pries, Spaces, S. 24.
103. Vgl. z. B. Patel, Perspektiven; Hartmut Kaelble/Jürgen Schriewer (Hrsg.), Vergleich und Transfer, Frankfurt a. M. 2003.
104. Vgl. z. B. Kocka, Jahrhundert, S. 69-75;
105. Hans-Ulrich Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Bd. 2, München 1987, v. a. S. 775 f.; Bd. 3, München 1995, S. 543-545;
106. Thomas Nipperdey, Deutsche Geschichte 1800-1866. Bürgerwelt und starker Staat, München 1983, S. 114; fairerweise muss hinzugefügt werden, dass Kocka bei anderen Fragen immer wieder auf die transnationale Perspektive aufmerksam macht.
107. Vgl. Hoerder, Cultures, v. a. S. 331 f.;
108. Stephan Thernstrom (Hrsg.), Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups, Cambridge 1980, S. 1036 f.;
109. Karen Schniedewind, Begrenzter Aufenthalt im Land der unbegrenzten Möglichkeiten: Bremer Rückwanderer und Amerika 1850-1914, Stuttgart 1994.
110. Vgl. Walter D. Kamphoefner, Umfang und Zusammensetzung der deutsch-amerikanischen Rückwanderung, in: Amerikastudien 33 (1988), S. 291-307, v. a. S. 305.
111. Johann Wolfgang v. Goethe, Werke (Sophien-Ausgabe), Weimar 1999 (1887), Bd. 5, S. 137; Bd. 26, S. 20 (Hervorhebung im Original). Dass - wie man ergänzen muss - Lothario nach seiner Rückkehr nach Deutschland unglücklich ist und sich zurück nach Amerika sehnt, bestätigt nur die Bedeutung und die Komplexität der transnationalen Migrationsgeschichte.
112. Vgl. z. B. Eberhard Jäckel, Das deutsche Jahrhundert: Eine historische Bilanz, Stuttgart 1996; Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Bd. 4, München 2003;
113. dagegen Ulrich Herbert, "Es ist viel furchtbarer, als wir annahmen", in: Universitas 53 (1998), S. 383-396.
114. Vgl. zur sozialpolitischen Seite Kiran Klaus Patel, "Soldaten der Arbeit". Arbeitsdienste in Deutschland und den USA, 1933-1945, Göttingen 2003;
115. zu den Wissenschaftskontakten Edwin Black, War Against the Weak: Eugenics and America's Campaign to Create a Master Race, New York 2003;
116. Stefan Kühl, Die Internationale der Rassisten: Aufstieg und Niedergang der internationalen Bewegung für Eugenik und Rassenhygiene im 20. Jahrhundert, Frankfurt a. M./New York 1997, sowie das Habilitationsprojekt von Egbert Klautke: Volksgeist, Rassenpsychologie, Nationalcharakter. Stationen eines Deutungsmusters zwischen Wissenschaft und Politik im 20. Jahrhundert;
117. zu den Wirtschaftsbeziehungen Ulrich Völklein, Geschäfte mit dem Feind. Die geheime Allianz des großen Geldes während des Zweiten Weltkriegs auf beiden Seiten der Front, Hamburg 2002.
118. Vgl. Hannah Arendt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, Totalitarismus, München/Zürich 2000 (1951).
119. Vgl. Jürgen Zimmerer, Holocaust und Kolonialismus. Beitrag zu einer Archäologie des genozidalen Gedankens, in: ZfG 51 (2003), S. 1098-1119.
120. 21987 (1986), S. 159-173, hier S. 172;
121. dazu v. a. Dan Diner (Hrsg.), Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit, Frankfurt a. M. 1987;
122. Ian Kershaw, Der NS-Staat. Geschichtsinterpretationen und Kontroversen im Überblick, Reinbek 2001 (1994), S. 329-355.
123. Vgl. John Gillingham, European Integration 1950-2003. Superstate or New Market Economy?, New York 2003, S. XI;
124. vgl. auch den Überblick in Gerhard Brunn, Die Europäische Einigung von 1945 bis heute, Stuttgart 2002.
125. Vgl. Christoph Conrad (Hrsg.), Mental Maps, Göttingen 2002;
126. allgemein auch die Kritik bei Jost Dülffer, Europäische Integration zwischen integrativer und dialektischer Betrachtungsweise, in: Archiv für Sozialgeschichte (AfS) 42 (2002), S. 521-543;
127. Matthias Middell, Europäische Geschichte oder global history - master narratives oder Fragmentierung, in: Jarausch/Sabrow, Meistererzä hlung, v. a. S. 247-252;
128. 22000 (1992);
129. zum Verhältnis zu den USA Geir Lundestad, The United States of America and Europe since 1945. From "Empire by Invitation" to Transatlantic Drift, Oxford/New York 2003.
130. Vgl. z. B. auch Stefan-Ludwig Hoffmann, Geselligkeit und Demokratie. Vereine und zivile Gesellschaft im transnationalen Vergleich 1750-1914, Göttingen 2003.
131. Vgl. zusammenfassend für die Transferforschung Matthias Middell, Kulturtransfer und Historische Komparatistik - Thesen zu ihrem Verhältnis, in: Comparativ 10 (2000), S. 7-41.
132. Vgl. dazu Raphael, Geschichtswissenschaft; Thelen, Audiences, S. 433-436;
133. vgl. als beste Gesamtdarstellung mit transnationalen Perspektiven Dan Diner, Das Jahrhundert verstehen. Eine universalhistorische Deutung, Köln 1999.
134. Damit sind u. a. jene Nationalstaaten gemeint, die auch Empire-Charakter hatten; vgl. z. B. für das deutsche Kaiserreich: Philipp Ther, Deutsche Geschichte als imperiale Geschichte. Polen, slawophone Minderheiten und das Kaiserreich als kontinentales Empire, in: Sebastian Conrad/Jürgen Osterhammel (Hrsg.), Das Kaiserreich transnational. Deutschland in der Welt 1871-1914, Göttingen 2004 (erscheint demnächst).
135. Friedrich Schiller, Was heisst und zu welchem Ende studiert man Universalgeschichte? (1789), in: ders., Werke und Briefe, Bd. 6: Historische Schriften und Erzählungen I. Hrsg. v. Otto Dann, Frankfurt a. M. 2000, S. 411-431, hier S. 422 (Hervorhebung im Original).
136. Frederick Jackson Turner, The Significance of History, in: Everett E. Edwards (Hrsg.), The Early Writings of Frederick Jackson Turner, Madison 1938, S. 43-67, hier S. 57.