Student interests - The German and Austrian ROSE survey

Journal of Biological Education

Volumn 42, Issue 1, 2007, Pages 5-10

  Elster, Doris ^a  

^a UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

Author keywords

Context orientation; Interest research; Science education

Indexed keywords

EID: 42549109449     PISSN: 00219266     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/00219266.2007.9656100     Document Type: Article

References (25)

1. Armstrong D (1973) Alternative schools: Implications for secondary-school curriculum workers. High School Journal, 56, 267-275
2. Bayrhuber H, Bögeholz S, Elster D, Hößle C, Lücken M, Mayer J et al (2007) Biologie im Kontext (bik) - Ein Programm zur Kompetenzförderung durch Kontextorientierung im Biologie-unterricht und zur Unterstützung von Lehrerprofessionalisierung. Der Mathematische und Naturwissenschaftliche Unterricht - MNU, 60(5), 282-286.
3. Black P and Atkin J M (1996) Changing the Subject: Innovations in Science, Mathematics and Technology Education. London: Routledge in association with OECD.
4. Cerini B, Murray I and Reiss M J (2003) Student Review of the Science Curriculum. Major Findings. London: Planet Science; Institute of Education, University of London; Science Museum, p15
5. Deci E and Ryan R (1993) Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik 39, 223-228.
6. Duit R (1997) Die Ziele des naturwissenschaftlichen Unterrichts -Ansprüche und Wirklichkeit. Wien: Plus Lucis 1,3
7. Elster D (2005) Was macht naturwissenschaftlichen Unterricht für Mädchen und für Buben interessant? In Österreichisches Zentrum für Begabtenförderung und Begabtenforschung (Hrsg.), Die Forscher/innen von morgen. Kongressband des 4.internationalen Begabtenkongresses in Salzburg. Innsbruck: Studienverlag
8. EU (2001) Eurobarometer 55.2. Europeans, Science and Technology. Available at: http://europa.eu.int/comm/public_opinion/index_en.htm
9. Gilbert J K (2006) On the Nature of 'Context' in Chemical Education. International Journal of Science Education 28 (9), 957-976.
10. Gräsel C and Parchmann I (2004) Implementationsforschung - oder: Der steinige Weg Unterricht zu verändern. Unterrichtswissenschaften, 32, 238 -256.
11. Greeno J (1998) The situativity of knowing, learning and re search. American Psychologist, 53(1), 5-26.
12. Haussier P and Hoffmann L (2000) An intervention study to enhance girl's interest, self-concept and achievement in physics classe. Journal of Research in Science Teaching, 39, 870-888.
13. Hoffmann L, Häussler P and Lehrke M (1998) Die IPN-Interessensstudie Physik. IPN 158. Kiel: IPN
14. Hoffmann L and Lehrke M (1986) Die Untersuchung über Schülerinteressen in Physik und Technik. Zeitschrift für Pädagogik. 32, 189-204.
15. Krapp A (1998) Psychologische Bedingungen naturwissenschaftlichen Lernens: Untersuchungsansätze und Befunde zur Motivation und zum Interesse. In R. Duit et al. (Ed) Lernen in den Naturwissenschaften. Kiel: IPN
16. Lookheed E, Thorpe M, Brooks-Gun J, Casserly P and Mcalloon A (1985) Sex and Ethnic Differences in Middle School Mathematics Science and Computer Science: What do we know? Report submitted to the Ford Foundation. Education Testing Service. Princeton, New Jersey.
17. Löwe B (1987) Biologieunterricht und Schulerinteresse an Biologie. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
18. Mikelskis-Seifert S and Müller C T (2005) Mit Physik im Kontext neue Wege in der Schulpraxis bestreiten. In K. Engeln und M. Euler (Hrsg.) Physikunterricht modernisieren - Erfahrungen aus Kooperationsprojekten zu Schule und Wissenschaft (IPN-Material) Kiel:IPN, 51-66.
19. Mitchell M (1993) Situational interest: its multifaceted structure in the secondary school mathematics classroom. Journal of Educational Psychology, 85, 424-436.
20. National Science Foundation (2004) National Science Board. http://www.nsf.gov/statistics/seind04
21. Ogborn J (1997) Constructivist metaphors in science learning. Science and Education, 6(1-2), 121-133
22. Osborne J, Simon S and Collins S (2003) Attitudes towards science: a review of the literature and its implications. International Journal of Science Education, 25(9), 1049-1079
23. Schreiner C and Sjøberg S (2004) The Relevance of Science Education. Sowing the Seed of ROSE. Oslo: Acta Didactica.
24. Sjøberg S (2000) The SAS-Study. Cross-cultural evidence and perspectives on pupils' interests, experiences and perceptions. http://folk.uio.no/sveinsj/SASweb.htm
25. Solomon J and Aikenhead G (1994) STS Education: International Perspectives on Reform. New York: Teachers College Press.