Reciprocal group training or individual training? A study on the influence of type of training on training effects and their sustainability;Reziprokes Gruppentraining oder Einzeltraining? Eine Studie zum Einfluss der Art des Trainings auf den Trainingseffekt und auf dessen Nachhaltigkeit

Zeitschrift fur Padagogische Psychologie

Volumn 22, Issue 1, 2008, Pages 83-88

  Marx, Edeltrud ^a  

^a Katholische Fachhochschule Nordrhein Westfalen   (Germany)

Author keywords

Cognitive training programs; Effect size; Reciprocal training

Indexed keywords

EID: 42149181257     PISSN: 10100652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1024/1010-0652.22.1.83     Document Type: Article

References (27)

1. Adair, J. G., Sharpe, P. & Huynh, C. L. (1989). Hawthorne control procedures in educational experiments: A reconsideration of their use and effectiveness. Review of Educational Research, 59, 215-228.
2. Adair, J. G., Sharpe, P. & Huynh, C. L. (1990). The placebo control group: An analysis of its effectiveness in educational research. Journal of Education, 59, 67-86.
3. Brown, A. & Palincsar, A. S. (1989). Guided, cooperative learning and individual knowledge acquisition. In L.B. Resnick (Ed.), Knowing, learning, and instruction. Essays in honor of Robert Glaser (pp. 393-452). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
4. Carlson, J., Goldman, R., Bollinger, J. & Wiedl, K. H. (1974). Der Effekt von Problemverbalisation bei verschiedenen Aufgabengruppen und Darbietungsformen des «Raven Progressive Matrices Tests». Diagnostica, 20, 133-141.
5. Cattell, R. B., Weiß, R. & Osterland, J. (1997). Grundintelligenztest Skala 1 - CFT 1. Göttingen: Hogrefe.
6. Christou, C. & Papageorgiou, E. (2007). A framework of mathematics inductive reasoning. Learning and Instruction, 17, 55-66.
7. Demmrich, A. & Brunstein, J. C. (2004). Förderung sinnverstehenden Lesens durch «Reziprokes Lehren». In G.W. Lauth, M. Grünke & J. C. Brunstein (Hrsg.), Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis (S. 279-790). Göttingen: Hogrefe.
8. Elbaum, B., Vaughn, S., Hughes, M. T. & Moody, S. W. (2000). How effective are one-to-one tutoring programs in reading for elementary students at risk for reading failure? A meta-analysis of the intervention research. Journal of Educational Psychology, 92, 605-619.
9. Fawcett, L. M. & Garton, A. F. (2005). The effect of peer collaboration on children's problem-solving ability. British Journal of Educational Psychology, 75, 157-169.
10. Franzen, U. & Merz, F. (1976). Einfluss des Verbalisierens auf die Leistung bei Intelligenzprüfungen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 8, 117-134.
11. Hasselhorn, M. & Gold, A. (2006). Pädagogische Psychologie. Erfolgreiches Lernen und Lehren. Stuttgart: Kohlhammer.
12. Hasselhorn, M. & Hager, W. (1996). Neuere Programme zur Denkförderung bei Kindern: Bewirken sie größere Kompetenzsteigerungen als herkömmliche Wahrnehmungsübungen? Psychologie in Erziehung und Unterricht, 43, 169-181.
13. Klauer, K. J. (1989). Denktraining für Kinder 1. Göttingen: Hogrefe.
14. Klauer, K. J. (1991). Denktraining für Kinder II. Göttingen: Hogrefe.
15. Klauer, K. J. (1993). Denktraining für Jugendliche. Göttingen: Hogrefe.
16. Klauer, K. J. (1998). Wie viele dürfen es denn sein? Über den Einfluss der Gruppengröße auf die Effekte eines kognitiven Trainings. In K. J. Klauer & H. Westmeyer (Hrsg.), Psychologische Methoden und soziale Prozesse (S. 299-327). Lengerich: Papst.
17. Klauer, K. J. (2003). Positive Effekte für Intelligenz und schulisches Lernen. Report Psychologie, 28, 163-167.
18. Lipman, M. (1985). Thinking skills fostered by philosophy for children. In J. W. Segal, S. F. Chipman & R. Glaser (Eds.), Thinking and learning skills (Vol. l,pp. 83-108). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
19. Lochhead, J. (1985). Teaching analytic skills through pair problem solving. In J. W Segal, S. F. Chipman & R. Glaser (Eds.), Thinking and learning skills (Vol. 1, pp. 109-131). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
20. Marx, E. (2005a). Kognitive Entwicklungsförderung bei hörgeschädigten Kindern. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 37, 36-45.
21. Marx, E. (2005b). Bewirkt ein kognitives Training das, was es bewirken soll? Programme zur Denk- und Aufmerksamkeitsförderung im Vergleich. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 237-247.
22. Marx, E. (2006a). Kognitive Förderung Jugendlicher mit Lernstörungen. Zwei Trainingsexperimente. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 53, 166-177.
23. Marx, E. (2006b). Profitiert das kindliche Sprachsystem von anderen kognitiven Entwicklungsbereichen? Pilotexperiment zum Zusammenhang von Spracherwerb und induktivem Denken. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 38, 139-145.
24. Palincsar, A. S. & Brown, A. L. (1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction, 2, 117-175.
25. Samson, G. E. (1985). Effects in training test-taking skills on achievement test performance: A quantitative synthesis. The Journal of Educational Research, 78, 261-266.
26. Schmidt-Denter, U. (2002). Vorschulische Förderung. In R. Oerter & L. Montada (Hrsg.), Entwicklungspsychologie (S. 740-755). Weinheim: Beltz.
27. Willson, V. L. & Putnam, R. R. (1982). A meta-analysis of pretest sensitization effects in experimental design. American Educational Research Journal, 19, 249-258.