Blockade and incentive authoritarianism and regional co-operation;Blockaden und Anreize Autoritarismus und Regionale Kooperation

Osteuropa

Volumn 57, Issue 8-9, 2007, Pages

  Allison, Roy ^a  

^a LONDON SCHOOL OF ECONOMICS   (United Kingdom)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 35648988074     PISSN: 00306428     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (64)

1. Das Argument lautet, dass "das die großen Möglichkeiten, die Wahlen in Demokratien bieten, der politischen Führung Schranken aufzuerlegen, demokratische Regierungen eher dazu veranlasst, international kooperativ aufzutreten, als ihre nichtdemokratischen Pendants". Edward D. Mansfield u.a.: Why Democracies Cooperate More. Electoral Control and International Trade Agreements, in: International Organisation, 3/2002, S. 477-513.
2. Eine andere Frage ist, ob Liberalismus, eine demokratische Grundordnung und/oder institutionelle Beschränkungen ausreichen, um unter den Nachfolgestaaten der Sowjetunion den Frieden zu sichern oder zumindest nachdrücklich zu fördern. Bear F. Braumoeller: Deadly Doves. Liberal Nationalism and the Democratic Peace in the Soviet Successor States, in: International Studies Quarterly, 3/1997, S. 375-402.
3. Die wirtschaftlichen Grundlagen regionaler Integration in Zentralasien untersucht Heribert Dieter (Hg.): Regionale Integration in Zentralasien. Marburg 1996.
4. Ökonomische Integrationshindernisse bei der Wassernutzung behandelt Timur Dadabaev: Towards Post-Soviet Central Asian Regional Integration. A Scheme for Transitional States. Tokyo 2004, S. 122-123.
5. Zu den Merkmalen autoritärer Systeme im postsowjetischen Raum siehe Margarete Wiest: Beschränkter Pluralismus. Postkommunistische autoritäre Systeme, in: OSTEUROPA, 7/2006, S. 65-77.
6. Dmitrij Furman: Ursprünge und Elemente imitierter Demokratien. Zur politischen Entwicklung im postsowjetischen Raum, in: OSTEUROPA, 9/2006, S. 2-24.
7. Vladimir Gelman: Post-Soviet Transitions and Democratization. Towards Theory-Building, in: Democratization, 2/2003, S. 91-94.
8. Andrew Wilson: Virtual Politics. Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven, Conn. 2005.
9. Martina Ottaway: Democracy Challenged. The Rise of Semi-Authoritarianism. Washington, D.C. 2003.
10. Annette Bohr: Regionalism in Central Asia. New Geopolitics, Old Regional Order, in: International Affairs, 3/2004, S. 498-501.
11. Annette Bohr: Independent Turkmenistan. From Post-Communism to Sultanism, in: Sally Cummings (Hg.): Oil, Transition and Security in Central Asia. London 2003, S. 9-24.-
12. Michael Denison: Führerkult in Turkmenistan, in diesem Band, S. 209-223.
13. Nachrichtenagentur Interfax Kazakhstan, Almaty, 28.5.2007, nach: BBC Summary of World Broadcasts. Former Soviet Union; 〈http://www.bbc. monitoringonline.com〉 (im Folgenden: BBC), Mon CAU 280507 sa/abm.
14. Mansfield u.a., Why Democracies Cooperate More [Fn. 1], S. 504.
15. Alexander Libman: Regionalisation and Regionalism in the Post-Soviet Space. Current Status and Implications for Future Institutional Development, in: Europe-Asia Studies, 3/2007, S. 401-430.
16. Paul DiMaggio: The New Institutionalism. Avenues of Collaboration, in: Journal of Institutional and Theoretical Economics, 4/1998.
17. Charles Tripp: Regional Organisations in the Arab Middle East, in: Louise Fawcett und Andrew Hurrell (Hg.): Regionalism in World Politics. Oxford 1995, S. 304.
18. Es ließe sich auch sagen, dass autoritäre Politiker sich durch eine notorische staatliche Misswirtschaft auszeichnen, was regionale Zusammenarbeit hemmt. Martin C. Spechler: Regional Cooperation in Central Asia, in: Problems of Post-Communism, 6/2002, S. 45-46.
19. Das gilt sogar im Umweltbereich, wo die Regierungen eine gewisse Bereitschaft zur Zusammenarbeit zeigen. Douglas L. Tookey: The Environment, Security and Regional Cooperation in Central Asia, in: Communist and Post-Communist Studies, 2/2007, S. 191-208.
20. Libman, Regionalisation and Regionalism [Fn. 9].
21. Siehe Rick Fawn: Battle over the Box. International Election Observation Missions, Political Competition and Retrenchment in the Post-Soviet Space, in: International Affairs, 6/2006, S. 1133-1153.
22. Wahlbeobachtung ist zu einer der wesentlichen Funktionen von GUSStrukturen geworden. Unter Leitung des Vorsitzenden des Exekutivkomitees der GUS, Vladimir Rušajlo, nahmen Repräsentanten der Interparlamentarischen Versammlung der GUS und der Russländisch- Belarussischen Union an der Wahlbeobachtung teil; Kazakhstan Today, Almaty, 3.7.2007, nach: BBC Mon CAU 050707 nu/mi.
23. Vladimir Gorovoi: CIS Election Missions in Commonwealth States, in: International Affairs, 2/2006, S. 79-87.
24. Natalija Ušakova: Central'noaziatskoe ėkonomičeskoe soobščestva, in: Natalija Čudakova (Red.): Processy integracii na postsovetskom prostranstve. Tendencii i protivorcěenija. Moskva 2001, S. 71-91.
25. Gemeinsame Erklärung, BBC Monitoring. Inside Central Asia (im folgenden: Inside Central Asia), 406 (17.12.2001-1.1.2002).
26. Inside Central Asia, 458 (23.12.-29.12.2002).
27. Bohr, Regionalism in Central Asia [Fn. 5], S. 486f.
28. Optimistischer ist das Urteil des Usbeken R.M. Alimov: Central'naja Azija. Obščnost' interesov. Taškent 2005, S. 205-223.
29. Inside Central Asia, 24.10.2004. - Farkhod Tolipov: The Strategie Dilemma of Central Asia, in: Russia in Global Affairs, 4/2006;〈http://eng. globalaffairs.ru/numbers/17/1075.html〉.
30. So der Sprecher des Außenministeriums Russlands, Aleksandr Jakovenko, über die Beziehungen Russlands zur CACO am 30.8.2004; 〈http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/e78a480f128a7b43256999005bcbb3/ c574831ba9514bbac3256f01003d842d?OpenDocument〉.
31. Inside Central Asia, 9.10.2005.
32. Bericht über die Gespräche auf Kazakh Khabar TV, 3.3.2005, Inside Central Asia, 6.3.2005.
33. Nachrichtenagentur Interfax Kazakhstan, Almaty, 19.4.2007, nach: BBC Mon CAU SAl SAsPol 190407 ak/ga.
34. Bericht der Nachrichtenagentur Kazakhstan Today, Almaty, 21.5.2007, nach: BBC Mon CAU 210507 sa/nu.
35. Am letzten Gipfel der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit im August 2007 nahm auch Turkmenistans Präsident Gurbanguly Berdymuchammedov als Gast teil. Das könnte ein erster Schritt der turkmenischen Führung aus ihrer selbstgewählten Isolation sein.
36. Aussage von Sajfiddin Schurajew, laut Bericht der russländischen Nachrichtenagentur Regnum, Moskau, 26.5.2007, nach: BBC Mon CAU 270507 ta/abm.
37. Für eine usbekische Bewertung der kasachischen Initiative: Timur Dadabaev: Central Asian Regional Integration. Between Reality and Myth, in: CACI Analyst, 2.5.2007; 〈http://www.cacianalyst.org/newsite/?q=node/4604〉.
38. -Tadschikistan tritt Nasarbajews Initiative nicht entgegen, sondem sieht eher die Vorteile einer Organisation der regionalen Integration, welche "die gleichen Rechte und Pflichten für alle ihre Mitglieder" definieren und es dadurch implizit erleichtem würde, die schwierigen bilateralen Beziehungen zu Usbekistan zu gestalten. So Präsident Emomali Rachmon im 1. Programm des Staatsfemsehens, Duschanbe, 30.4.2007, nach: BBC Mon Alert CAU 300407 abm/as.
39. Zum Hintergrund und der Perspektiven der EURASEC Evgenii Kuznetsov, Gregory Gleason: The Theory of Integration and the Eurasian Economic Community, in: Journal of Central Asian Studies, 5/2000, S. 31-43.
40. Zu den Zielen der EURASEC und den Erwartungen an die Organisation: Itar-Tass, 10.10.2000, nach: BBC Summary of World Broadcasts, 11.10.2000, SU/3968 A/1.
41. Neben Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan, Tadschikistan, Russland und Belarus gehört der OVKS zusätzlich Armenien an, das in der EURASEC nur Beobachterstatus hat.
42. Beispielsweise in Astana im Juni 2004, vgl. Inside Central Asia, 20.6.2004.
43. Inside Central Asia, 20.8.2006.
44. Interfax, Moskau, 6.7.2007, nach: BBC Mon CAU 060707 nu/mi.
45. Siehe Roy Allison: Strategie Reassertion in Russia's Central Asia Policy, in: International Affairs, 2/2004, S. 286-288.
46. Interview in: Profil, 22 (13.-19.6.) 2005.
47. Interview mit Bordjuša, in: Nezavisimaja Gazeta, 13.1.2006, S. 9.
48. Russland soll während des SOZ-Gipfels in Astana im Juli 2005 zudem den Vorschlag gemacht haben, einen drohenden Regimewechsel in einem der zentralasiatischen Länder durch "Mechanismen gegenseitigen Beistands" zu verhindern, die durch die SOZ zu legitimieren wären, wodurch Moskau die Vollmacht erhielte, auf "Anforderung" des jeweiligen Regimes Sondereinsätze in zentral asiatischen Staaten durchzuführen; Sergej Strokan in: Kommersant", 5.7.2005, S. 9.
49. Eurasia Daily Monitor, 16.3.2007.
50. Turkmenistans Beitritt ist nach dem Tod Präsident Nijasows wahrscheinlicher geworden. Der Generalsekretär der SOZ, Bolat Nurgalijew, bekräftigte, dass die SOZ "für Turkmenistans Integration und die Beteiligung an regionalen Prozessen" stehe und dass, sollte die turkmenische Führung sich der SOZ zuwenden, man "entsprechend reagieren" werde; ItarTass, Moskau, 2.4.2007, nach: BBC Mon CAU AS1 AsPol 020407 ta/bma.
51. Murat Laumulin: The Shanghai Cooperation Organization as "Geopolitical Bluff? A View from Astana, in: Thomas Gomart, Tatiana Kastueva-Jean (Hg.): Russie. Nei. Visions 2007. Paris 2007, S. 166-174, 178-180.
52. So formulierte es der mssische Kommentator Sergej Strokan in seiner Bewertung des SOZ-Gipfels von Astana im Juli 2005, in: Kommersant", 5.7.2005, S. 9.
53. Unveröffentlichtes Kommunique des Gipfeltreffens in Schanghai vom 15. Juni 2006, in: Nezavisimaja Gazeta, 16.6.2006, S. 1 und 6.
54. Alyson J.K. Bailes, Pál Dunay, Pan Guang, Mikhail Troitskiy: The Shanghai Cooperation Organisation [= SIPRI Policy Paper 17]. Solna 2007, S. 6-8.
55. Ebd., S. 9.
56. Die Wahrscheinlichkeit demokratischer oder islamistischer Revolutionen in Zentralasien untersucht Mark N. Katz: Will there be a Revolution in Central Asia? In: Communist and Post-Communist Studies, 2/2007, S. 129-141.
57. Gennady Chufrin: The SCO. Changing Priorities, in: International Affairs, 1/2007, S. 57-61, hier S. 59.
58. Shanghai Group considers Post-Andijan Security in Central Asia, in: Eurasian Daily Monitor, 110/2005 (7.6.); 〈http://www.jamestown.org/edm/ article.php?article_id=2369845〉.
59. Paul Kubrick: Regionalism, Nationalism and Realpolitik in Central Asia, in: Europe-Asia Studies, 4/1997, S. 644-648.
60. Necati Polat: Boundary Issues in Central Asia. Ardsley, NY 2002.
61. International Crisis Group: Central Asia. Border Disputes and Conflict Potential [= ICG Report 33]. Osh 2002.
62. David Jay Green: Regional Cooperation Policies in Central Asia, in: Journal of International Development, 8/2001, S. 1151-1164.
63. Clement Grafe, Martin Raiser, Toshiaki Sakatsume: The Importance of Good Neighbors. Regional Trade in Central Asia, in: Richard M. Auty, Indra de Soysa (Hg.): Energy, Wealth and Governance in the Caucasus and Central Asia. London 2006, S. 155-174.
64. Vgl dazu das Sonderheft: Regionalism and the Changing International Order in Central Eurasia, International Affairs, 3/2004.