Common and specific methodological features of checklists;Aspectos metodológicos comunes y específicos de las listas de comprobación

Medicina Clinica

Volumn 125, Issue SUPPL. 1, 2005, Pages 14-20

  Cobo, Erik ^a,b   Domínguez, Ruth ^a   Pulido, Marta ^c  

^a UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA   (Spain)

^b Comité Editorial de Medicina Clínica ^*  (Spain)

^c INST MUNIC D INVESTIGACIO MEDICA   (Spain)

Author keywords

Checklists; CONSORT statement; Inference; Publication guidelines

Indexed keywords

ARTICLE; CHECKLIST; HEALTH CARE QUALITY; MEDICAL INSTRUMENTATION; MEDICAL RESEARCH; PRACTICE GUIDELINE; PROFESSIONAL PRACTICE;

AUTHORSHIP; CHECKLIST; CLINICAL TRIALS AS TOPIC; EPIDEMIOLOGIC RESEARCH DESIGN; GUIDELINES AS TOPIC; PUBLISHING; RESEARCH DESIGN; RESEARCH REPORT;

EID: 34547726185     PISSN: 00257753     EISSN: 15788989     Source Type: Journal    
DOI: 10.1157/13076398     Document Type: Article

References (38)

1. Chalmers AF. What is this thing called science? Buckinham: Open University Press; 1999.
2. Rovira-Forns J, Antoñanzas-Villar F. Estudios de evaluación económica en salud. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:61-71.
3. Torres F, Calvo G, Pontes C. Recomendaciones metodológicas de las agencias reguladoras. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:72-6.
4. Greenland S. Science versus public health action: those who were wrong are still wrong. Am J Epidemiol. 1995;133:435-6.
5. Smith GCS, Pell JP. Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitational challenge: systematic review of randomised controlled trials. BMJ. 2003;327:1459-61.
6. Hubbard R, Bayarri MJ. Confusion over measures of evidence (p's) versus errors (α's) in Clasical Statistical testing. The American Statistician. 2003;57:171-8.
7. Altman DG, Moher D. Elaboración de directrices para la publicación de investigación biomédica: proceso y fundamento científico. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:8-13.
8. Cobos-Carbó A. Ensayos clínicos aleatorizados (CONSORT). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:21-7
9. Altman DG, Bossuyt PMM. Estudios de precisión diagnóstica (STARD) y pronóstica (REMARK). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:49-55.
10. Aceves M, Grimalt JO, Sunyer J, et al. Identification of soybean dust as an epidemic asthma agent in urban areas by molecular marker and RAST analysis of aerosols. J Allergy Clin Immunol. 1991;88:124-34.
11. Antó JM, Sunyer J, Reed CE, et al. Preventing asthma epidemics due to soybeans by dust-control measures. N Engl J Med. 1993;329(24):1760-3.
12. Cobo E. Necesidad y limitaciones de la asignación aleatoria. Med Clin (Barc). 2000;115:73-7.
13. Gómez G, Cobo E. Hablemos de... Análisis de supervivencia. GH Continuada. 2004;3:185-91.
14. Valderas JM, Ferrer M, Alonso J. Instrumentos de medida de calidad de vida relacionada con la salud y de otros resultados percibidos por los pacientes. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:56-60.
15. Brotons C, Cascant P, Ribera A, Moral I, Permanyer E. Utilidad de la medición del riesgo coronario a partir de la ecuación del estudio Framingham: estudio de casos y controles. Med Clin (Barc). 2003;121: 327-30.
16. Conroy RM, Pyörala K, Fitzgerald AP, Sans S, Menotti A, De Backer G, et al. on behalf of the SCORE project group. Estimations of ten-year risk of fatal cardiovascular disease in Europe: the SCORE Project. Eur Heart J. 2003;24:987-1003.
17. Ramos R, Solanas P, Cordón F, Rohlfs I, Elosua R, Sala J, et al. Comparación de la función de Framingham original y la calibrada REGICOR en la predicción del riesgo coronario poblacional. Med Clin (Barc). 2003;121:521-6.
18. ISCB: Proceedings of the 26th annual Conference of International Society of Clinical Biostatistics; 2005.
19. Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, et al. Improving the quality of reporting of randomized controlled tríals. The CONSORT statement. JAMA. 1996;276:637-9.
20. Moher D, Schultz KF, Altman, for the CONSORT Group. The CONSORT statement: revised recornmendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized tríals. JAMA. 2001;285:1987-91.
21. Campbell MK, Elbourne DR, Altman DG, for the CONSORT Group. The CONSORT statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2004;328:702-8.
22. Des Jarlais DC, Lyles C, Crepaz N, and the TREND Group. Improving the Reporting Quality of Nonrandomized Evaluations of Behavioral and Public Health Interventions:The TREND Statement. Am J Public Health. 2004;94:361-6.
23. Von Elm E, Altman D, Pocock S, Egger M, Smith GD, Ebrahim S. STROBE (Standards of Reporting Observational Studies in Epidemiology) statement [consultado el 27/09/2005]. Disponible en: www.strobe-statement. org/
24. Cobo E. Diseño y análisis de un ensayo clínico: el aspecto más crítico. Med Clin (Barc). 2004;122:184-9.
25. Feinstein AR. Clinical Epidemiology: The Architecture of Clinical Research. Philadelphia: WB Saunders Company; 1985.
26. Piantadosi S. Clinical Trials: A Metodology Perspective. New York: Wyley Interscience; 1997.
27. Fernández E, García AM. Estudios epidemiológicos: (STROBE). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:43-8
28. Cobo E, Corchero C. Ajuste: qué variables, cómo y cuándo. FMC. 2003;10:741-62.
29. Kleinbaum DG, Kupper L, Morgenstern H. Epidemiologic Research. Principles and Quantitative Methods. New York: Van Nostrand Reinhold Company; 1982.
30. Cobos A, Bigorra J. Investigación de resultados en salud: validez externa, validez interna y diseños posibles. Med Clin (Barc). 2002;118 Supl: 22-5.
31. Vallbé C, Artés M, Cobo E. Estudios de intervención no aleatorizados (TREND). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:38-42.
32. Batista-Foguet JM, Coenders G, Alonso J. Análisis factorial confirmatorio. Su utilidad en la validación de cuestionarios relacionados con la salud. Med Clin (Barc). 2004;122 Supl 1:21-27.
33. Carrasco JLL, Jover L. Métodos estadísticos para evaluar la concordancia. Med Clin (Barc). 2004;122 Supl:28-34.
34. Calle ML, Corchero C, Gómez G, De Gruttola V, Langohr K, Cobo E, et al, editores. Investigación Clínica y Estadística. Una visión interdisciplinar con aplicaciones en estudios de VIH/Sida. Barcelona: Fundació de la Lluita Contra la Sida; 2003.
35. Phillips CV, Lapole LM. Quantifying errors without random sampling. BMC Medical Research Methodology. 2003;3:9.
36. Rubio-Terrés C, Cobo E, Sacristán JA, Prieto L, Del Llano J, Badia X, por el grupo ECOMED. Análisis de la incertidumbre en las evaluaciones económicas de intervenciones sanitarias. Med Clin (Barc). 2004;122:668-74.
37. Bayarri MJ, Cobo E. Una oportunidad para Bayes [editorial]. Med Clin (Barc). 2002;119:252-3.
38. Deeks JJ, Dignes J, D'Amico R, Sonden AJ, Sakarovitch C, Song F, et al. Evaluating non-randomised interventions studies. Health Tecnol Assess. 2003;7(27).