Interpreting in asylum hearings: Issues of role, responsibility and power

Interpreting

Volumn 6, Issue 2, 2004, Pages 143-180

  Pöllabauer, Sonja ^a  

^a UNIVERSITY OF GRAZ   (Austria)

Author keywords

Asylum hearings; Community interpreting; Discourse analysis

Indexed keywords

EID: 34248735350     PISSN: 13846647     EISSN: 1569982X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1075/intp.6.2.03pol     Document Type: Article

References (58)

1. Ackermann, D. (1997). Dolmetschen für Polizei und Gerichte im Freistaat Sachsen: Marktanalyse und Ausblick. Vortrag gehalten am Third International Forum of Legal and Specialised Translation, Cracow, 7-8 Sept. 1996. [Online] http://www.uni-leipzig.de/-ialt/personal/ack_krakow97.htm (accessed 17 February 2004)
2. Anker, D. (1991). Determining asylum claims in the United States: Executive summary of an empirical study of the adjudication of asylum claims before the immigration court. In A. Howard (Ed.), Refugee policy: Canada and the United States. Toronto: York Lanes Press, 268-281
3. Barsky, R. F. (1993). The interpreter and the Convention refugee hearing: Crossing the potentially life-threatening boundaries between coccode-e-eh', 'cluck-cluck' and 'cot-cot-cot'. Traduction, Terminologie, Rédaction 6 (2), 131-157
4. Barsky, R. F. (1994). Constructing a productive other. Discourse theory and the Convention refugee gearing. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins (Pragmatics & Beyond Series 29)
5. Barsky, R. F. (1995). The construction of the other and the destruction of the self: Efficacious discursive production in the Convention refugee hearing. In G. Brinker-Gabler (Ed.), Encountering the Other/s. New York: SUNY, 79-100
6. Barsky, R. F. (1996). The interpreter as intercultural agent in Convention refugee hearings. The Translator 2 (1), 45-63
7. Berk-Seligson, S. (2000). Interpreting for the police: Issues in the pre-trial phases of the judicial process. Forensic Linguistics 7 (1), 213-238
8. Brown, P. & Levinson, S. C. (1978/1987). Politeness. Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press (Studies in Interactional Sociolinguistics 4)
9. Chadwick, N. (1996). Immigration interpreting shake-up. Language International 8 (4), 14-15
10. Council of Europe (1955). European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11. [Online] http://www.echr.coe.-int/Convention/webConvenENG.pdf (accessed 10 March 2004)
11. Donk, U. (1994a). Der Dolmetscher als Hilfspolizist. Zeitschrift für Rechtssoziologie 1, 37-57
12. Donk, U. (1994b). Der Dolmetscher in kriminalpolizeilichen Vernehmungen. Eine ethnographische Strukturrekonstruktion. In N. Schröer (Ed.), Interpretative Sozialforschung. Auf dem Wege zu einer hermeneutischen Wissenssoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 130-150
13. Donk, U. (1996). 'Aber das sind Sachen, die gehen absolut an mir vorbei!' Strukturelle Probleme in Vernehmungen nicht deutschsprachiger Beschuldigter. In J. Reichertz & N. Schröer (Eds.), Qualitäten polizeilichen Handelns. Beiträge zu einer verstehenden Polizeisoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 163-181
14. Donk, U. (1998). Kontrolle und Hysterie: Überlegungen zu dem Aussageverhalten nicht deutsch sprechender Beschuldigter in polizeilichen Vernehmungen. In J. Reichertz (Ed.), Die Wirklichkeit des Rechts. Opladen: Westdeutscher Verlag, 279-301
15. Donk, U. & Schröer, N. (1995). Die Vernehmung nichtdeutscher Beschuldigter. Kriminalistik 6, 401-406
16. Ehlich, K. (1993). HIAT: A transcription system for discourse data. In J. A. Edwards & M. D. Lampert (Eds.), Talking data: Transcription and coding in discourse research. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 123-148
17. Ehlich, K. & Rehbein, J. (1976). Halbinterpretative Arbeitstranskriptionen (HIAT). Linguistische Berichte 45, 21-41
18. Fairclough, N. (1993). Discourse and social change. Cambridge: Polity Press
19. Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis. The critical study of language. London: Longman
20. Fairclough, N. & Wodak, R. (1997). Critical discourse analysis. In T. van Dijk (Ed.), Discourse as social interaction. Discourse studies: A multidisciplinary introduction. Vol. 2. London: Sage, 258-284
21. Forghani, F. (1993). Über Probleme von Dolmetschern in der Asylantenbefragung. IWK-Mitteilungen 48 (3), 13
22. Foulquié Rubio, A. I. (2002). La interpretación en la policía: ¿Un derecho o un privilegio? In G. Valero Garcés & G. Mancho Barés (Eds.), Traducción e interpretación en los servicios públicos: Nuevas necesidades para nuevas realidades. Community interpreting and translating: New needs for new realities. Alcalá: Universidad de Alcalá, 91-96
23. Goffman, E. (1967). Interaction rituals. Essays on face-to-face behavior. Garden City, NY: Anchor Books
24. Hoffmann, R. (2001) Die Arbeit des Dolmetschers bei Behörden und der Polizei. Zusammenfassung des an der Humboldt-Universität zu Berlin gehaltenen Vortrags vom 7. Juni 2001. [Online] http://www2.rz.hu-berlin.de/ francopolis/germanopolis/Hoffmann.-htm (accessed 17 February, 2004)
25. Horn, H.-J. (1995). Die Begutachtung von fremdsprachigen Ausländern - Probleme und Fehlerquellen. Monatszeitschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 78 (6), 382-386
26. Human Rights Education Associates (2002). UNHCR concerned over Austria's new asylum policy. [Online] http://www.hrea.org/lists/refugee-rights/markup/ msg00166.html (accessed 23 May 2004)
27. Inghilleri, M. (2004). Habitus, field and discourse: Interpreting as a socially situated activity. Target 15 (2), 243-268
28. Jogerst, H. (1996). Der Dolmetscher und die Polizei. Überlegungen zur Hinzuziehung qualifizierter oder nichtqualifizierter Sprachmittler. Mitteilungsblatt für Dolmetscher und Übersetzer 42 (1), 21-25
29. Kälin, W. (1986). Troubled communication: Cross-cultural misunderstandings in the asylum-hearing. International Migration Review 20 (2), 230-241
30. Krouglov, A. (1999). Police interpreting. Politeness and sociocultural context. The Translator 5 (2), 285-302
31. Mason, I. & Stewart, M. (2001). Interactional pragmatics, face and the dialogue interpreter. In I. Mason (Ed.), Triadic exchanges. Studies in Dialogue Interpreting. Manchester: St Jerome, 51-70
32. Mikkelson, H. (2000). Introduction to court interpreting. Manchester: St Jerome
33. Monnier, M. (1995). Field report. The hidden part of asylum seekers' interviews in Geneva, Switzerland: Some observations about the socio-political construction of interviews between gatekeepers and the powerless. Journal of Refugee Studies 8 (3), 305-325
34. Morris, R. (1995). The moral dilemmas of court interpreting. The Translator 1 (1), 25-46
35. N. N. (1992). Über das korrekte Dolmetschen bei polizeilichen Vernehmungen. Mitteilungsblatt für Dolmetscher und Übersetzer 38 (2), 17
36. Pöllabauer, S. (2003). Translatorisches Handeln bei Asylanhörungen. Eine diskursanalytische Untersuchung. PhD thesis, University of Graz
37. Pöllabauer, S. & Schumacher, S. (2004). Kommunikationsprobleme und Neuerungsverbot im Asylverfahren. Migralex 1, 21-29
38. Rehbein, J. (1980). Sequentielles Erzählen. Erzählstrukturen von Immigranten bei Sozialberatungen in England. In K. Ehlich (Ed.), Erzählen im Alltag. Frankfurt a. Main: Suhrkamp (suhrkamp taschenbuch wissenschaft 323), 64-108
39. Reichertz, J. (1998). Reduktion des Tatvorwurfs als Folge polizeilicher Ermittlungspraxis. In J. Reichertz (Ed.), Die Wirklichkeit des Rechts. Opladen: Westdeutscher Verlag, 259-278
40. Reichertz, J. & Schröer, N. (1993). Beschuldigtennationalität und polizeiliche Ermittlungspraxis. Plädoyer für eine qualitative Sozialforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 4, 755-771
41. Sami, F. (1999). Die Rolle der institutionalisierten Kommunikationssituation im Dolmetschprozeß. In H. Gerzymisch-Arbogast, D. Gile, J. House & A. Rothkegel (Eds.), Wege der Übersetzungs- und Dolmetschforschung. Tübingen: Narr, 195-208
42. Sarangi, S. & Slembrouck, S. (1996). Language, bureaucracy and social control. London/New York: Longman
43. Scheffer, T. (1997). Dolmetschen als Darstellungsproblem. Eine ethnographische Studie zur Rolle der Dolmetscher in Asylanhörungen. Zeitschrift für Soziologie 26 (3), 159-180
44. Scheffer, T. (1998). Jenseits der Konversation - Zur Konzeptualisierung von Asylanhörungen anhand der ethnographischen Analyse ihrer Eröffnung. Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 24 (2), 291-326
45. Scheffer, T. (2001). Asylgewährung. Eine ethnographische Verfahrensanalyse. Stuttgart: Lucius & Lucius (Qualitative Soziologie 1)
46. Schröer, N. (1996). Die informelle Aussageverweigerung. Ein Beitrag zur Rekonstruktion des Verteidigungsverhaltens nichtdeutscher Beschuldigter. In J. Reichertz & N. Schröer (Eds.), Qualitäten polizeilichen Handelns. Beiträge zu einer verstehenden Polizeisoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 132-162
47. Schröer, N. & Riedel, K. (1998). Interkulturelle Kommunikationskonflikte in polizeilichen Vernehmungen mit türkischen Migranten. In J. Reichertz (Ed.), Die Wirklichkeit des Rechts. Opladen: Westdeutscher Verlag, 302-318
48. Sielaff, W. (1988). Inzwischen fast jeder Fünfte. Praktische Schwierigkeiten bei Ermittlungen gegen ausländische Tatverdächtige. Kriminalistik 42 (12), 641-650
49. Steinke, J. (1995). Ausländer in der Untersuchungshaft sprachlos?! Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe 44 (4), 223-227
50. UNHCR (1999). States parties. Convention relating to the Status of Refugees. [Online] http://mvw.asylumlaw.org/docs/international/Geneva1951.pdf (accessed 10 March 2004)
51. United Nations (1948). Universal Declaration of Human Rights. [Online] http://www.-un.org/Overview/rights.html (accessed 10 March 2004)
52. United Nations (1951). Convention relating to the Status of Refugees. [Online] http://www.-unhchr.ch/html/menu3/b/o_c_ref.htm (accessed 10 March 2004)
53. United Nations (1966). International Convenant on Civil and Political Rights. [Online] http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/a_ccpr.htm (accessed 10 March 2004)
54. United Nations (1967). Protocol relating to the Status of Refugees. [Online] http://www.-asylumlaw.org/docs/international/NewYork1967.PDF (accessed 10 March 2004)
55. Venuti, L. (1995). The translator's invisibility. A history of translation. London/New York: Routledge
56. Wadensjö, C. (1998). Interpreting as interaction. London/New York: Longman
57. Wurzel, P. (1993). Über die sprachlichen und kulturellen Ursachen von Mißverständnissen und Widersprüchen in Asylverfahren aus der Sicht des Dolmetschers. Zeitschrift für Türkeistudien 6 (1), 101-125
58. 22002). Beim Bundesasylamt. Ein Einsatz für Gerichtsdolmetscher. In I. Kurz & A. Moisl (Eds.), Berufsbilder für Übersetzer und Dolmetscher. Perspektiven nach dem Studium. Wien: WUV-Universitätsverlag, 177-180