The 12th German Drug Law (AMG) amendment 18 months on: Obstruction of non-commercial clinical trials resulting from disproportionate bureaucracy?;Das deutsche arzneimittelgesetz: Ein hindernis für nicht-kommerzielle klinische studien?

Deutsche Medizinische Wochenschrift

Volumn 132, Issue 3, 2007, Pages 108-112

  Schwarz, Stefan ^a   Frolich L ^b   Striebel, J P ^b   Hennerici, M G ^b  

^a CENTRAL INSTITUTE OF MENTAL HEALTH   (Germany)

^b NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

GERMANY; GOOD CLINICAL PRACTICE; HEALTH CARE POLICY; LAW; MEDICAL ETHICS; MEDICAL PRACTICE; NOTE; ARTICLE; CLINICAL TRIAL; COMMERCIAL PHENOMENA; COST; DRUG APPROVAL; DRUG LEGISLATION; ECONOMICS; FINANCIAL MANAGEMENT; HUMAN; LEGAL ASPECT; PRACTICE GUIDELINE; PROFESSIONAL STANDARD; PUBLIC HEALTH;

NEW DRUG;

CLINICAL TRIALS; COMMERCE; COSTS AND COST ANALYSIS; DRUG APPROVAL; DRUGS, INVESTIGATIONAL; ETHICS COMMITTEES; FINANCING, GOVERNMENT; GERMANY; GUIDELINE ADHERENCE; HUMANS; LEGISLATION, DRUG; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; PRACTICE GUIDELINES; RESEARCH SUPPORT;

EID: 33847268746     PISSN: 00120472     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2007-959298     Document Type: Note

References (40)

1. EMEA 2004. EudraCT-Benutzerhandbuch (EudraCT-Nummer anfordern) http://eudract.emea.eu.int/docs/00530000DE.pdf accessed 01.05.2006, 2006
2. Erste Verordnung zur Änderung der AMG-Kostenverordnung vom 21.12.2004. Bundesgesetzesblatt Jahrgang 2004 Teil I Nr. 73, 2004: 3719-3721
3. European Commission. Detailed guidance for the request for authorisation of a clinical trial on a medicinal product for human use to the competent authorities, notification of substantial amendments and declaration of the end of the trial. Modul 1. http://www.ma.uni-heidelberg.de/deka-nat/ ethikkommission/ accessed 13.05.2006, 2005
4. Fakultät für Klinische Medizin Mannheim. Medizinische Ethik-Kommission II. Erforderliche Antragsunterlagen für Studien nach AMG http://www.ma.uni-heidelberg.de/dekanat/ethikkommission/ accessed 10.05.2006, 2006
5. International Conference on Harmonisation of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use (ICH), 1996. ICH E6. Good Clinical Practice: Consolidated guideline. http://pharmacos.eudra. org/F2/eudralex/vol-3/pdfs-en/3cc1aen.pdf accessed 01.06.2006, 2006
6. ICH guidelines. Efficacy guidelines. International Conference on Harmonisation of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use (ICH). http://www.ich.org/cache/compo/276-254-1.html accessed 05.06.2006, 2006
7. International Conference on Harmonisation of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use. (ICH). http://www.ich.org/cache/ compo/276-254-1.html accessed 19.06.2006, 2006
8. Pressemitteilung der Deutschen Forschungsgesellschaft vom 29.06.2006. "Herausforderung Arzneimittelgesetz. DFG und AWMF geben Empfehlungen für nicht-kommerzielle Studien an Universitätskliniken heraus." http://www.dfg.de/aktuelles_presse/pressemitteilungen/2006/presse_2006_33.html accessed 05.07.2006, 2006
9. Richtlinie 2001/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. April 2001 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedsstaaten über die Anwendung der guten klinischen Praxis bei der Durchführung von klinischen Prüfungen mit Humanarzneimitteln. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, 2001: 34-44
10. Zwölftes Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 30.Juli 2004. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2004; Teil I Nr 41, 2004: 2031-2053
11. Who's afraid of the European clinical trials Directive? Lancet 2003; 361: 2167
12. EU clinical trials directive: 0% inspiration, 100% perspiration? Lancet Neurol 2004; 3: 321
13. Altman DG, De Stavola BL, Love SB et al. Review of survival analyses published in cancer journals. Br J Cancer 1995; 72: 511-518
14. Antes G, Chalmers I. Under-reporting of clinical trials is unethical. Lancet 2003; 361: 978-979
15. Boldt J, Suttner S. Von der Möglichkeit und Unmöglichkeit der klinischen Arzneimittel-Forschung in Deutschland. Dtsch Med Wochenschr 2005; 130: 2402-2406
16. Buyse M, George SL, Evans S et al. The role of biostatistics in the prevention, detection and treatment of fraud in clinical trials. Stat Med 1999; 18: 3435-3451
17. Couzin J, Schirber M. Scientific misconduct. Fraud upends oral cancer field, casting doubt on prevention trial. Science 2006; 311: 448-449
18. Diener HC. Bürokratische Auswüchse im neuen Arzneimittelgesetz: Ein Beitrag zum Waldsterben. InFo Neurologie & Psychiatrie 2006; 8: 1
19. Filibeck U, Addis A, Tomino C et al. European Clinical Trials Directive: the Italian position. Lancet 2004; 363: 1651-1652
20. Geisler I, Hofmann HP, Nickel L. Angleichung der regulatorischen Anforderungen für die klinische Prüfung von Arzneimitteln am Menschen in der EU. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2005; 48: 141-146
21. Grienenberger A. Establishing pan-European clinical trials: regulatory compliance and other practical considerations. J Biolaw Bus 2004; 7: 58-63
22. Grimes DA, Hubacher D, Nanda K et al. The Good Clinical Practice guideline: a bronze standard for clinical research. Lancet 2005; 366: 172-174
23. Hall JE, Diaz-Navarro C. Living with the European Clinical Trials Directive: one year on. Anaesthesia 2005; 60: 949-951
24. Hanning C, Rentowl P. A response to 'Living with the European Clinical Trials Directive: one year on'. Anaesthesia 2006; 61: 78-79
25. Heidenreich K, Moritz A, Loffler H et al. Klinische Prüfungen in Deutschland und der EU im neuen gesetzlichen Umfeld. Eine Analyse aus Sicht der pharmazeutischen Industrie. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2005; 48: 415-422
26. Just H. Umfrage zur Tätigkeit der öffentl.-rechtl. Medizinischen Ethikkommissionen 2004. Vortrag bei der Sommertagung des Arbeitskreises Medizinischer Ethik-Kommissionen in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin, 3./4. Juni 2005. http://www.ak-med-ethik-komm.de/ accessed 01.05.2006, 2006
27. Krafft H. Die EudraCT-Datenbank bei der EMEA zur Erfassung klinischer Prüfungen in Europa. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2005; 48: 453-458
28. Krafft H, Cichutek K. Genehmigung der klinischen Prüfung immunbiologischer Arzneimittel am Paul-Ehrlich-Institut. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2005; 48: 168-172
29. Kurth R. (Kommissarischer Leiter des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte). Investigator-initiated Trials. Persönliche Mitteilung vom 13.02.2006, 2006
30. Martinson BC, Anderson MS, de Vries R. Scientists behaving badly. Nature 2005; 435: 737-738
31. Otte A, Maier-Lenz H, Dierckx RA. Good clinical practice: historical background and key aspects. Nucl Med Commun 2005; 26: 563-574
32. Patsopoulos NA, Ioannidis JP, Analatos AA. Origin and funding of the most frequently cited papers in medicine: database analysis. Bmj 2006; 332: 1061-1064
33. Rice M. New data on clinical trials directive in Europe show few favorable outcomes. J Natl Cancer Inst 2006; 98: 159-160
34. Rossion I. Auswirkungen der 12. AMG-Novelle auf die Durchführung von nichtkommerziellen klinischen Studien. Urologe A 2005; 44: 1444-1448
35. Schwarz G. GCP Inspektionen von klinischen Prüfungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2005; 48: 181-188
36. Schwarz JA. Patienteninformation und Einwilligung bei Geschäftsfähigen, Geschäftsunfähigen und Minderjährigen vor der Teilnahme an klinischen Prüfungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2005; 48: 429-437
37. Schwerdtfeger WK. Verordnung über die Anwendung der guten klinischen Praxis bei der Durchführung von klinischen Prüfungen mit Arzneimitteln zur Anwendung an Menschen (GCP-Verordnung). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2005; 48: 147-154
38. Sox HC, Rennie D. Research Misconduct, Retraction, and Cleansing the Medical Literature: Lessons from the Poehlman Case. Ann Intern Med 2006; 144: 609-613
39. Wade N, Sang-Hun C. Human cloning was all faked, Koreans report. NY Times (Print) 2006; A1: A12
40. Woods K. Implementing the European clinical trials directive. Bmj 2004; 328: 240-241