Consequences of the 12th AMG amendment on the conduct of non-commercial clinical trials;Auswirkungen der 12. AMG-novelle auf die durchführung von nichtkommerziellen klinischen studien

Urologe - Ausgabe A

Volumn 44, Issue 12, 2005, Pages 1444-1448

  Rossion, I ^a,b  

^a Deutsche Krebsgesellschaft e V   (Germany)

^b Studienhaus Onkologie   (Germany)

Author keywords

12th amendment to the German Drug Law; Good clinical practice; Investigator initiated trials (IIT); Non commercial clinical trials

Indexed keywords

ARTICLE; CLINICAL PRACTICE; CLINICAL TRIAL; ETHICS; HUMAN; LAW; MEDICAL RESEARCH;

CLINICAL TRIALS; COMMERCE; DISCLOSURE; DRUG APPROVAL; DRUG DESIGN; EUROPEAN UNION; GERMANY; GOVERNMENT REGULATION; GUIDELINE ADHERENCE; GUIDELINES; LEGISLATION, DRUG; MANDATORY REPORTING;

EID: 29144506649     PISSN: 03402592     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00120-005-0944-z     Document Type: Article

References (15)

1. Anonym (2001) Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften. Richtlinie 2001/20/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 4. April 2001http://europa.eu.int/eur-lex/pri/de/oj/dat/2001/I_121/ I_12120010501de00340044.pdf
2. Anonym (2005) Amtsblatt der Europäischen Union. Richtlinie 2005/28/EG der Kommission.http://pharmacos.eudra.org/F2/eudralex/vol-1/ DIR_2005_28/DIR_2005_28_DE.pdf
3. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte.http://www. bfarm.de
4. Anonym (2005) Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln. Aktuelle Version von 9/2005.http://www.pei.de/downloads/amg.pdf
5. Arbeitskreis Medizinischer Ethik-Kommissionen in der Bundesrepublik Deutschland.http://www.ak-med-ethik-komm.de
6. Deutsche Krebsgesellschaft e.V. (Hrsg) Bedeutung der 12. AMG-Novelle für die Onkologie mit Beiträgen von: Boos J, Burgardt C, Doppelfeld E et al. Forum, Sonderheft 2/04
7. Deutscher Bundestag (2004) Drucksache 15/2850. http://dip.bundestag.de/ btd/15/028/1502850.pdf
8. Dreier G, Marc C, Schmoor C, Maier-Lenz H: Die 12. Novelle des Arzneimittelgesetzes in Deutschland. Chancen und Hindernisse für Investigator-initiierte Studien. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2005; 48: 445-452.
9. European Agency for the Evaluation of Medicine Products (2002) International Committee on Harmonization - Note for guidance on good clinical practicehttp://www.emea.eu.int/pdfs/human/ich/013595en.pdf.
10. European Clinical Trials Database.http://eudract.emea.eu.int
11. GCP-Verordnung und andere wichtige Dokumente für die Einreichung von Anträgen für Arzneimittelstudien nach der 12. AMG-Novelle.http:// ethik.meb.uni-bonn.de/amg12.html
12. Heidenreich K, Möritz A, Löffler H, Oberer-Rolle B.: Klinische Prüfungen in Deutschland und der EU im neuen gesetzlichen Umfeld. Eine Analyse aus Sicht der pharmazeutischen Industrie. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2005; 48: 415-422.
13. Paul-Ehrlich-Institut.http://www.pei.de
14. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) (2005) [Mündliche Mitteilung Sept. 2005]
15. EudraVigilance. European data processing network and management system.http://www.eudravigilance.org/lowres.htm