Comparative analysis of patient-centered outcome of total hip and knee arthroplasty;Vergleichende analyse des patientenzentrierten outcome nach totalendoprothetischem ersatz von hüft- und kniegelenk

Zeitschrift fur Orthopadie und Ihre Grenzgebiete

Volumn 144, Issue 5, 2006, Pages 464-471

  Wollmerstedt, N ^a   Glatzel, M ^a   Kirschner, S ^b   Schneider, J ^c   Faller, H ^a   König, Achim ^d  

^a UNIVERSITY OF WÜRZBURG   (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL CARL GUSTAV CARUS   (Germany)

^c Missionsarztliche Klinik Wurzburg   (Germany)

^d KLINIK AM EICHERT   (Germany)

Author keywords

Effect sizes; Osteoarthritis; Total hip and knee arthroplasty; XSMFA D

Indexed keywords

ARTICLE; CLINICAL TRIAL; CONTROLLED CLINICAL TRIAL; CONTROLLED STUDY; FOLLOW UP; HIP OSTEOARTHRITIS; HOSPITAL ADMISSION; HUMAN; KNEE OSTEOARTHRITIS; MAJOR CLINICAL STUDY; MUSCULOSKELETAL FUNCTION; QUESTIONNAIRE; TOTAL HIP PROSTHESIS; TOTAL KNEE REPLACEMENT; TREATMENT OUTCOME;

ADULT; AGED; ARTHROPLASTY, REPLACEMENT, HIP; ARTHROPLASTY, REPLACEMENT, KNEE; FEMALE; GERMANY; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; OSTEOARTHRITIS, HIP; OSTEOARTHRITIS, KNEE; OUTCOME ASSESSMENT (HEALTH CARE); PROGNOSIS; RECOVERY OF FUNCTION; TREATMENT OUTCOME;

EID: 33750592620     PISSN: 00443220     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2006-942241     Document Type: Article

References (35)

1. Lingard E, Hashimoto H, Sledge C. Development of outcome research for total joint arthroplasty. J Orthop Sci 2000; 5: 175-177
2. Poss R, Clark CR, Heckman JD. A concise format for reporting the longer-term follow-up status of patients managed with total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg [Am] 2001; 83: 1779-1781
3. Katz JN, Phillips CB, Poss R, Harrast JJ, Fossel AH, Liang MH, Sledge CB. The validity and reliability of a total hip arthroplasty outcome evaluation questionnaire. J Bone Joint Surg [Am] 1995; 77: 1528-1534
4. König A, Kirschner S, Walther M, Böhm D, Faller H. I. Kulturelle Adaption, Praktikabilitäts- und Reliabilitätsprüfung des Funktionsfragebogen Bewegungsapparat (SMFA-D). Z Orthop 2000; 138: 295-301
5. König A, Walther M, Matzer M, Heesen T, Kirschner S, Faller H. II. Validität und Änderungssensitivität des Funktionsfragebogens Bewegungsapparat (SMFA-D) bei primärer Gonarthrose und totalendoprothetischem Gelenkersatz. Z Orthop 2000; 138: 302-305
6. Liebermann JR, Dorey DF, Shekelle P, Schumacher L, Thomas BJ, Kilgus DJ, Finerman GA. Outcome after total hip arthroplasty: Comparison of a traditional disease-specific and a quality-of-life measurement of outcome. J Arthropl 1997; 12: 639-645
7. Bulstrode C. Outcome measures and their analysis. In: Pynsent PB, Fairbank JCT, Carr AJ (Hrsg). Outcome measures in Orthopaedics. Butterworth-Heinemann, Oxford 1993; 1-15
8. Konig A, Kirschner S. Langzeitergebnisse in der Knieendoprothetik. Orthopade 2003; 32: 516-526
9. Lingard EA, Katz JN, Wright RJ, Wright EA, Sledge CB. Validity and responsiveness of the Knee Society Clinical Rating System in comparison with the SF-36 and WOMAC. J Bone Joint Surg [Am] 2001; 83: 1856-1864
10. Ryd L, Karrholm J, Ahlvin P. Knee scoring systems in gonarthrosis. Evaluation of interobserver variability and the envelope of bias. Score Assessment Group. Acta Orthop Scand 1997; 68: 41-45
11. Lieberman JR, Dorey F, Shekelle P, Schumacher L, Thomas BJ, Kilgus DJ, Finerman GA. Differences between patients' and physicians' evaluations of outcome after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg [Am] 1996; 78: 835-838
12. Slevin ML, Plant H, Lynch D, Drinkwater J, Gregory WM. Who should measure quality of life, the doctor or the patient? Br J Cancer 1988; 57: 109-112
13. Kirschner S, Matzer M, Wollmerstedt N, Walther M, Böhm D, Faller H, König A. Vergleichende Analyse des patientenzentrierten Outcome nach totalendoprothetischem Ersatz von Hüft- und Kniegelenk. Akt Rheumatol 2004; 29: 201-206
14. Aarons H, Hall G, Hughes S, Salmon P. Short-term recovery from hip and knee arthroplasty. J Bone Joint Surg [Br] 1996; 78: 555-558
15. Bachmeier CJ, March LM, Cross MJ, Lapsley HM, Tribe KL, Courtenay BG, Brooks PM. A comparison of outcomes in osteoarthritis patients undergoing total hip and knee replacement surgery. Osteoarthritis Cartilage 2001; 9: 137-146
16. Kiebzak GM, Vain PA, Gregory AM, Mokris JG, Mauerhan DR. SF-36 general health status survey to determine patient satisfaction at short-term follow-up after total hip and knee arthroplasty. J South Orthop Assoc 1997; 6: 169-172
17. Ahrens W, Bellach BM, Joeckel KH. Messung soziodemographischer Merkmale in der Epidemiologie. Medizin Verlag GmbH, München 1998
18. Wollmerstedt N, Faller H, Ackermann H, Schneider J, Glatzel M, Kirschner S, König A. Evaluierung des XSMFA-D an Patienten mit Erkrankungen des Bewegungsapparates und operativer oder konservativer stationärer Therapie. Rehabilitation 2006; 45: 78-87
19. Wollmerstedt N, Kirschner S, Bohm D, Faller H, König A. Entwicklung und Evaluierung der Kurzversion des Funktionsfragebogens Bewegungsapparat XSMFA-D. Z Orthop Ihre Grenzgeb 2003; 141: 718-724
20. Stucki G, Meier D, Stucki S, Michel BA, Tyndall AG, Dick W, Theiler R. Evaluation of a German version of WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities) Arthrosis Index. Z Rheumatol 1996; 55: 40-49
21. Raspe H, Hagedorn U, Kohlmann T, Mattussek S. Der Funktionsfragebogen Hannover (FFbH): Ein Instrument zur Funktionsdiagnostik bei polyartikulären Gelenkerkrankungen. In: Siegrist H (Hrsg). Wohnortnahe Betreuung Rheumakranker. Schattauer, Stuttgart 1991; 164-182
22. Kohlmann T, Raspe H. Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Rehabilitation (Stuttg) 1996; 35: I-VIII
23. Kohlmann T, Richter T, Heinrichs K. Entwicklung und Validierung des Funktionsfragebogens Hannover für Patienten mit Arthrosen der Hüft- und Kniegelenke. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Tagungsband, "Reha-Bedarf - Effektivität - Ökonomie". 8. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 8. bis 10. März 1999 auf Norderney. 1999; 40-42
24. Muthny FA, Bullinger M, Kohlmann T. Variablen und Erhebungsinstrumente in der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung - Würdigung und Empfehlungen. DRV-Schriften 1999; 16: 53-79
25. Maier-Riehle B, Zwingmann C. Effektstärkenvarianten beim Eingruppen-Prä-Post-Design: Eine kritische Betrachtung. Rehabilitation 2000; 39: 189-199
26. Schuck P. Designs und Kennziffer zur Ermittlung der Ä nderungssensitivität von Fragebogen in der gesundheitsbezogenen Lebensqualitätsforschung. Zeitschrift für Medizinische Psychologie 2000; 9: 125-130
27. Wright JG, Young NL. A comparison of different indices of responsiveness. J Clin Epidemiol 1997; 50: 239-245
28. Vickers AJ, Altman DG. Statistics notes: Analysing controlled trials with baseline and follow up measurements. BMJ 2001; 323: 1123-1124
29. nd ed.). Erlbaum, Hillsdale, NJ 1998
30. Dunbar MJ. Subjective outcomes after knee arthroplasty. Acta Orthop Scand 2001; 72: 1-63
31. McGuigan FX, Hozack WJ, Moriarty L, Eng K, Rothman RH. Predicting quality-of-life outcomes following total joint arthroplasty. Limitations of the SF-36 Health Status Questionnaire. J Arthroplasty 1995; 10: 742-747
32. Brinker MR, Lund PJ, Barrack RL. Demographic biases of scoring instruments for the results of total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg [Am] 1997; 79: 858-865
33. Brinker MR, Lund PJ, Cox DD, Barrack RL. Demographic biases found in scoring instruments of total hip arthroplasty. J Arthroplasty 1996; 11: 820-830
34. Fortin PR, Clarke AE, Joseph L, Liang MH, Tanzer M, Ferland D, Phillips C, Partridge AJ, Belisle P, Fossel AH, Mahomed N, Sledge CB, Katz JN. Outcomes of total hip and knee replacement: preoperative functional status predicts outcomes at six months after surgery. Arthritis Rheum 1999; 42: 1722-1728
35. Ritter MA, Albohm MJ, Keating EM, Faris PM, Meding JB. Comparative outcomes of total joint arthroplasty. J Arthroplasty 1995; 10: 737-741