Design and Evaluation of the Extra Short Musculoskeletal Function Assessment Questionnaire XSMFA-D;Entwicklung und Evaluierung der Kurzversion des Funktionsfragebogens Bewegungsapparat XSMFA-D

Zeitschrift fur Orthopadie und Ihre Grenzgebiete

Volumn 141, Issue 6, 2003, Pages 718-724

  Wollmerstedt, N ^a   Kirschner, S ^a   Bohm D ^a   Faller, H ^b   Konig A ^c  

^a UNIVERSITY OF WÜRZBURG   (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL WÜRZBURG   (Germany)

^c KLINIK AM EICHERT   (Germany)

Author keywords

Assessment; Function; Primary osteoarthritis of the knee and hip; SMFA D; XSMFA D

Indexed keywords

ARTHROPLASTY; ARTICLE; CONTROLLED STUDY; CORRELATION ANALYSIS; FUNCTIONAL ASSESSMENT; GERMAN EXTRA SHORT MUSCULOSKELETAL FUNCTION ASSESSMENT QUESTIONNAIRE; HUMAN; MAJOR CLINICAL STUDY; MOTOR ACTIVITY; OSTEOARTHRITIS; PAIN ASSESSMENT; PSYCHOMETRY; QUESTIONNAIRE; RELIABILITY; REPRODUCIBILITY; WALKING;

ACTIVITIES OF DAILY LIVING; ADULT; AGED; ARTHROPLASTY, REPLACEMENT, HIP; ARTHROPLASTY, REPLACEMENT, KNEE; FEMALE; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; OSTEOARTHRITIS, HIP; OSTEOARTHRITIS, KNEE; PAIN MEASUREMENT; REPRODUCIBILITY OF RESULTS; STATISTICS;

EID: 0345830684     PISSN: 00443220     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2003-812406     Document Type: Article

References (26)

1. Bullinger M, Kirchberger I. SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe, 1998
2. Swiontkowski MF, Engelberg R, Martin DP, Agel J. Short musculoskeletal function assessment questionnaire: reliability, validity and responsiveness. J Bone Joint Surg 1999; 81A: 1245-1260
3. Brown OL, Dirschl DR, Obremskey WT. "Incidence of hardware-related pain and its effect on functional outcomes after reduction and internal fixation of ankle fractures." J Orthop Trauma 2001; 15: 271-274
4. Sinnott KA, Milburn P, McNaughton H. Factors associated with thoracic spinal cord injury, lesions level and rotator cuff disorders. Spinal Cord 2000; 38: 748-753
5. Catalano LW, Cole RJ, Gelberman RH, Evanhoff BA, Gilula LA, Borrelli J. Displaced intra-articular fractures of the distal aspect of the radius. J Bone Joint Surg Am 1997; 79: 1290-1302
6. Kuo RS, Tejwani NC, DiGiovannie CW, Holt SK, Benirschke SK, Hansen ST, Sangerozan BJ. Outcome after open reduction and internal fixation of lisfranc joint injuries. J Bone Joint Surg Am 2000; 82: 1609-1618
7. Jaglal S, Lakhani Z, Schatzker J. Reliability, validity and responsiveness of the lower extremity measure for patients with a hip fracture. J Bone Joint Surg Am 2000; 82: 955-962
8. Engelberg R, Martin DP, Angel J, Obremsky W, Coronado G, Swiontkowski MF. Musculoskeletal function assessment instrument: criterion and construct validity. J Orthop Res 1996; 14: 182-192
9. Engelberg R, Martin DP, Angel J, Swiontkowski MF. Musculoskeletal function assessment: Reference values for patient and non-patient samples. J Orthop Res 1999; 17: 101-108
10. Martin DP, Engelberg R, Agel J, Snapp D, Swiontkowski MF. Development of a musculoskeletal extremity health status instrument: the musculoskeletal function assessment instrument. J Orthop Res 1996; 14: 173-181
11. Engelberg R, Martin DP, Agel J, Swiontkowski M. Musculoskeletal function assessment: reference values for patient and non-patient samples. J Orthop Res 1999; 17: 101-109
12. König A, Kirschner S, Walther M, Böhm D, Faller H. I. Kulturelle Adaptation, Praktikabilitäts- und Reliabilitätsprü fung des Funktionsfragebogen Bewegungsapparat (SMFA-D). Z Orthop 2000; 138: 295-301
13. König A, Walther M, Matzer M, Heesen T, Kirschner S, Faller H. II. Validität und Änderungssensitivität des Funktionsfragebogen Bewegungsapparat (SMFA-D) bei primärer Gonarthrose und totalendoprothetischem Gelenkersatz. Z Orthop 2000; 138: 302-305
14. Kirschner S, Walther M, Boehm D, Matzer M, Heesen T, Faller H, König A. German short musculoskeletal function assessment questionnaire (SMFA-D): comparison with the SF-36 and WOMAC in a prospective evaluation in patients with primary osteoarthritis undergoing total knee arthroplasty. Rheumatol Int 2003; 23: 15-20
15. Cohen J. A power primer. Psychological Bulletin 1992; 112: 155-159
16. Stucki G, Meier D, Stucki S, Michel BA, Tyndall AG, Dick W, Theiler R. Evaluation einer deutschen Version des WOMAC (Western Ontario und McMaster Universities) Arthroseindex. Z Rheumatol 1996; 55: 40-49
17. Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society Clinical rating System. Clin Orthop 1989; 248: 13-14
18. Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fracture: treatment by mold arthroplasty. A end-result study using a new method of result evaluation. J Bone Joint Surg 1969; 51-A: 737-755
19. Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation. 2. Aufl. Berlin: Springer, 1995
20. Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed) Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1988
21. Maier-Riehle B, Zwingmann C. Effektstärkenvarianten beim Eingruppen-Prä-Post-Design: Eine kritische Betrachtung. Rehabilitation 2000; 39: 189-199
22. Martin DP, Engelberg R, Agel J, Swiontkowski MF. Comparison of the musculoskeletal function assessment questionnaire with the short form-36, the Western Ontario and McMaster universities measures. J Bone Joint Surg 1997; 79A: 1323-1335
23. Faller H, Kirschner S, König A. Zusammenhang zwischen emotionaler Belastung und Funktionszustand bei Gonarthrose. Eine prospektive Kohortenstudie mit Patienten nach totalendoprothetischem Kniegelenkersatz. Z Med Psychol 2003; 12: 51-56
24. Kirschner S, Walther M, Böhm D, Wollmerstedt N, Faller H, König A. Unterschiede im Rehabilitationsverlauf nach totalendoprothetischem Ersatz von Hüft- und Kniegelenk mit dem SMFA-D und dem SF-36. DRV-Schriften-Band 34, Sonderausgabe der DRV, 2003
25. Franke HG. Effekte der Computeradministration bei der Symptomcheckliste (SCL-90 R) unter besonderer Berücksichtigung der Itemreihenfolge. Diagnostica 1999; 45 (3): 147-153
26. Franke HG. Auswirkungen der PC-gestützten Anwendung des Freiburger Persönlichkeitsinventar unter besonderer Berücksichtigung der Itemreihenfolge. Eine experimentelle Studie. Z Diff Diagn Psychol 1998; 19 (3): 187-199