Evaluation of Iberoamerican scientific journals of psychology;Evaluación de las Revistas Científicas Iberoamericanas de Psicología. Iniciativas y Estado Actual

Revista Latinoamericana de Psicologia

Volumn 37, Issue 1, 2005, Pages

  Buela Casal, Gualberto ^a   López, Wilson ^b  

^a UNIVERSITY OF GRANADA   (Spain)

^b PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA   (Colombia)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 19144366427     PISSN: 01200534     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (29)

1. Agudelo, D., Bretón-López, J. & Buela-Casal, G. (2003a). Análisis bibliométrico de las revistas de psicología clínica editadas en castellano. Psicothema, 15, 507-516.
2. Agudelo, D., Bretón-López, J. & Buela-Casal, G. (2003b). Análisis comparativo de las revistas de psicología de la salud editadas en castellano. Revista Latinoamericana de Psicología, 35, 359-377.
3. Aguilar, M.C. & López, W. (1997). La psicología de las organizaciones en Latinoamérica: un análisis bibliométrico de la Revista Interamericana de Psicología Ocupacional. Revista Interamericana de Psicología Ocupacional, 16, 30-40.
4. Alcain, M.D. & Lascurain, M.L. (2002). Análisis de las revistas latinoamericanas de psicología incluidas en el Directoria Latindex. Papeles del Psicólogo, 23, 34-43.
5. Buela-Casal, G. (2001). La psicología española y su proyecciõn internacional. El problema del criterio: internacional, calidad y castellano y/o inglés. Papeles del Psicólogo, 21, 53-57.
6. Buela-Casal, G. (2002). La evaluación de la investigación científica: el criterio de la opinión de la mayoría, el factor de impacto, el factor de prestigio y «Los diez mandamientos» para incrementar las citas. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 455-475.
7. Buela-Casal, G. (2003). Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: Propuesta del factor impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema, 15, 23-35.
8. Buela-Casal, G. (2005). Situación actual de la productividad científica de las universidades españolas. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5, 175-190.
9. Buela-Casal, G., Carretero-Dios, H. & De los Santos-Roig, M. (2002). Análisis comparativo de las revistas de psicología en castellano con factor de impacto. Psicothema, 14, 837-852.
10. Buela-Casal, G., Fernández-Hermida, J.R. & López, W. (2003). Iberindex: Índice Iberoamericano de evaluacion de publicaciones científicas. Papeles del Psicólogo, 23 (supl. Infocop), 41-44.
11. Buela-Casal, G., Medina, A., Viedma, Godoy, V., Lorenzo, S. & Torres, G. (2004). Factor de impacto de tres revistas españolas de psicología. Psicothema, 16, 681-689.
12. Buela-Casal, G. & Sierra, J.C. (2002). Normas para la redacción de casos clínicos. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 525-532.
13. Calvache, O. & López, W. (1998). La psicología en habla hispana: 30 años de la Revista Latinoamericana de Psicología. Revista Latinoamericana de Psicología, 30, 401-427.
14. Calvache, O., López, W. & Mayorga, E. (2002). Psicología clínica: 20 años de la revista Avances en Psicología Clínica Latinoamericana, Avances en Psicología Clínica Latinoamericana, 20, 11-30.
15. Díaz, M., Asensio, B., Llorente, G., Moreno, E., Montori, A., Palomares, F., Palomo, J., Pulido, F., Senar, J.C. & Tellería, J.L. (2001). El futuro de las revistas científicas españolas: un esfuerzo científico, social e institucional. Revista Española de Documentación Científica, 24, 306-314.
16. Duro, J.C. (2002). Hacia una psicología iberoamericana. Papeles del Psicólogo, 16 (suplemento Infocop), 3-19.
17. Garfield, E. (2003). The meaning of the impact factor. International Journal of Clinical and Health Psychology 3, 363-369.
18. Gil Roales-Nieto, J. & Luciano, M.C. (2002). A la calidad por the quantity (porque la cantidad no vale). Algunas reflexiones sobre los criterios de evaluación de la evaluación de la calidad de la investigación psicológica. Análisis y Modificatión de Conducta, 28, 431-454.
19. Jiménez-Contreras, E., Faba, C. & Moya, F. (2001). El destino de las revistas científicas nacionales. El caso español a través de una muestra (1950-90). Revista Española de Documentación Científica, 24, 147-161.
20. Montero, I. & León, O. (2005). Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5, 115-127.
21. Perdomo, S., Zambrano, S., López, W. & Pérez, A. (2003). Veinte años de investigación en psicología en la Universidad Católica de Colombia: análisis bibliométrico de la investigación publicada. Acta Colombiana de Psicología, 9, 105-125.
22. Pelechano, V. (2002a). Epílogo del monográfico 2002: la valoración de la actividad científica. Análisis y Modificatión de Conducta, 28, 477-479.
23. Pelechano, V. (2002b). Presentación del monográfico 2002: la valoración de la actividad científica. Análisis y Modificatión de Conducta, 28, 311-316.
24. Pelechano, V. (2002c). ¿ Valoración de la actividad científica en psicología? ¿Pseudoproblema, sociologismo o idealismo? Análisis y Modificación de Conducta, 28, 323-362.
25. Pérez, M. (2002). La psicología en el contexto de la cultura española. Análisis y Modificatión de Conducta, 28, 405-430.
26. Polaino, A. (2002). Ciencia, política y política de la investigación. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 363-390.
27. Ramos-Álvarez, M.M. & Catena, A. (2004). Normas para la elaboración y revisión de artículos originales experimentales en ciencias del comportamiento. International Journal of Clinical and Health Psychology, 4, 173-189.
28. Siguán, M. (2002). Evaluando manuscritos: la experiencia de un director. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 317-322.
29. Sternberg, R.J. (2003). There is no place for hostile reviews. International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 159-161.