Dynamics in dynamic testing;Dynamik im dynamischen testen

Psychologische Rundschau

Volumn 54, Issue 4, 2003, Pages 225-232

  Guthke, Jürgen ^a   Beckmann, Jens F ^b   Wiedl, Karl H ^b  

^a UNIVERSITY OF LEIPZIG   (Germany)

^b NONE

Author keywords

Dynamic testing; Intelligence; Intraindividual variability; Learning test; Psychodiagnostics

Indexed keywords

EID: 0142199902     PISSN: 00333042     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026//0033-3042.54.4.225     Document Type: Review

References (63)

1. Beckmann, J. F. (1994). Lernen und komplexes Problemlösen. Ein Beitrag zur Konstruktvalidierung von Lerntests. Bonn: Holos.
2. Beckmann, J. F. (2000). Differentielle Latenzzeiteffekte bei der Bearbeitung von Reasoning-Items. Diagnostica, 46, 124-129.
3. Beckmann, J. F. (2001). Zur Validierung des Konstrukts des intellektuellen Veränderungspotentials. Berlin: logos.
4. Beckmann, J. F. & Dobat, H. (2000). Zur Validierung der Diagnostik intellektueller Lernfähigkeit. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 14, 97-105.
5. Beckmann, J. F. & Guthke, J. (1999). Psychodiagnostik des schlußfolgernden Denkens. Göttingen: Hogrefe.
6. Berg, M. (1993). Der Konstituentenansatz: Ein Weg zu höherer Ergiebigkeit leistungsdiagnostischer Methoden. In G. Trost, K. Ingenkamp, & R. S. Jäger (Hrsg.), Tests und Trends, (Bd. 10, S. 40-82). Weinheim: Beltz.
7. Brocke, B. & Beauducel, A. (2001). Intelligenz als Konstrukt. In E. Stern & J. Guthke (Hrsg.), Perspektiven der Intelligenzforschung. Ein Lehrbuch für Fortgeschrittene (S. 13-42). Lengerich: Pabst.
8. Calero, M. D., Navarro, E., Arnedo, M. L., García-Berben, T. M. & Robles, P. (2000). "Estimatión del potencial de rehabilitación en ancianos con y sin deterioro cognitive asociado a dementias". Revista Española de Geriatría y Gerontología, 35 (52), 44-50.
9. Carlson, J. S. (Ed.). (1995). Advances in cognition and educational practice. European contributions to dynamic assessment (Vol. 3). Greenwich, CT: JAI Press.
10. Carlson, J. S. & Wiedl, K. H. (1992). Principles of Dynamic Assessment: The Application of a Specific Model. Learning and Individual Differences, 4, 153-166.
11. Carroll, J. B. (1993). Human cognitive abilities - A survey of factoranalytic studies. New York: Cambridge University Press.
12. Eißfeld, H. (2002). Der Einsatz einer computergestützten Arbeitsprobe nach dem Lerntestkonzept zur Vorhersage des Erfolges in berufspraktischen Abschnitten der Fluglotsenausbildung. Köln: DLR.
13. Feuerstein, R., Rand, Y. & Hoffman, M. B. (1979). The dynamic assessment of retarded performers: The learning potential assessment device (LPDA). Baltimore, MD: University Park Press.
14. Flammer, A. & Schmid, H. (1982). Lerntests: Konzept, Realisierungen, Bewährung. Schweizerische Zeitschrift für Psychologie und ihre Anwendung, 41, 114-138.
15. Grigorenko, E. L. & Sternberg, R. J. (1998). Dynamic Testing. Psychological Bulletin, 124, 75-111.
16. Guthke, J. (1972). Zur Diagnostik der intellektuellen Lernfähigkeit. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften.
17. Guthke, J. (1980). Ist Intelligenz meßbar? (2. Aufl.). Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften.
18. Guthke, J. (1999). Traditionen und Trends der Intelligenzdiagnostik. Zeitschrift für Psychologie, 207, 339-361.
19. Guthke, J. & Beckmann, J. F. (2001). Intelligenz als "Lernfähigkeit" - Lerntests als Alternative zum herkömmlichen Intelligenztest. In E. Stern & J. Guthke (Hrsg.), Perspektiven der Intelligenzforschung. Ein Lehrbuch für Fortgeschrittene (S. 137-161). Lengerich: Pabst.
20. Guthke, J., Jäger, C. & Schmidt, I. (1983). Lerntest "Schlußfolgerndes Denken" (LTS). Berlin: Psychodiagnostisches Zentrum der Humboldt-Universität.
21. Guthke, J. & Lehwald, G. (1984). On component analysis of the intellectual learning ability in learning tests. Zeitschrift für Psychologie, 194, 4-17.
22. Guthke, J., Vahle, H. & Klauer, K. J. (2002). Prüfung der inneren Validität bei adaptiven Kurzzeit-Lerntests durch probabilistische Testmodelle. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 23, 113-129.
23. Guthke, J. & Wiedl, K. H. (1996). Dynamisches Testen. Göttingen: Hogrefe.
24. Guthke, J., Wolschke, P., Willmes, K. & Huber, W. (1992). Leipziger Lerntest - Diagnostisches Programm zum begriffsanalogen Klassifizieren (DP-BAK). Aufbau und Konstruktionseigenschaften. Heilpädagogische Forschung, 18, 153-161.
25. Hacking, I. (1983). Representing and interventing: Introductory topics in the philosophy of natural science. Cambridge: Cambridge University Press.
26. Hamers, J. H. M., & Overtoom, M. T. (Eds.). (1997). Teaching and thinking in europe. Utrecht: Sardes.
27. Hamers, J. H. M., Sijtsma, K. & Ruijssenaars, A. J. J. M. (Eds.). (1993). Learning potential assessment. Amsterdam: Swets & Zeitlinger.
28. Haywood, H. C. & Tzuriel, D. (Eds.). (1992). Interactive Assessment. New York: Springer.
29. Herzberg, P. Y. (2001). Zur Anwendbarkeit des "dynamischen Testons" im Bereich der Persönlichkeitsdiagnostik. In J. F. Beckmann & P. Y. Herzberg (Hrsg.), Dynamik im Testen. (S. 173-186). Landau: VEP.
30. Hussy, W. & Wiedl, K. H. (1980). Fehlerlatenz, Lösungsmenge und Lösungsgüte bei verschiedenen Stufen effektiver Aufgabenschwierigkeit: Ein Methodenvergleich. Diagnostica, 26, 300-311.
31. Kanevsky, L. (2000). Dynamic assessment of gifted students. In K. A. Heller, F. J. Monks, R. J. Sternberg & R. F. Subotnik (Eds.), International handbook of giftedness and talent (2. ed., pp. 283-296). New York, NY: Elsevier.
32. Klauer, K. J. (1993). Kognitives Training. Göttingen: Hogrefe.
33. Kliegl, R. & Baltes, P. B. (1987). Theory-guided analysis of development and aging mechanisms through testing-the limits and research on expertise. In C. Schooler & K. W. Schaie (Eds.), Cognitive functioning and social structure over the life course (pp. 95-119). Norwood, NJ: Ablex.
34. Kühl, K.-P. & Baltes, M. M. (1988). Zur testpsychologischen Diagnostik der Demenz: Aspekte traditioneller Vorgehensweisen und der Testing-the-limits-Ansatz. Zeitschrift für Gerontopsychologie und -psychiatrie, 1, 83-93.
35. Lidz, C. S. & Elliott, J. G. (Eds.). (2000). Dynamic assessment: Prevailing models and applications. Oxford, UK: Elsevier.
36. Mackintosh, N. J. (1998). IQ and human intelligence. Oxford: Oxford University Press.
37. Robertson, I. T. & Mindel, R. M. (1980). A study of trainability testing. Journal of Occupational Psychology, 53, 131-138.
38. Roether, D. (1986). Lernfähigkeit im Erwachsenenalter. Leipzig: Hirzel.
39. Sarges, W. (Hrsg.). (2001). Weiterentwicklungen der Assessment-Center Methode (2., erweiterte Aufl.). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.
40. Schack, T. & Guthke, J. (2001). Dynamisches Testen im Sport - Zugänge zur Diagnostik der individuellen Lernfähigkeit. Psychologie und Sport, 8, 46-56.
41. Schmidt, L. R. (1971). Testing the limits im Leistungsverhalten: Möglichkeiten und Grenzen. In E. Duhm (Hrsg.), Praxis der klinischen Psychologie (Bd. 2, S. 9-29). Göttingen: Hogrefe.
42. Schreiber, M., Schneider, R., Schweizer, A., Beckmann, J. F. & Baltissen, R. (2000). Diagnostische Programme in der Demenzfrüherkennung - Der Adaptive Figurenfolgen-Lerntest (ADAFI). Zeitschrift für Gerontopsychologie und -psychiatrie, 2/3, 16-29.
43. Snow, R. E. (1990). Progress and propaganda in learning assessment. Contemporary Psychology, 35, 1134-1136.
44. Sternberg, R. J. (1985). Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence. Cambridge: Cambridge University Press.
45. Sternberg, R. J. (1996). Matching abilities, instruction, and assessment: Reawakening the sleeping giant of ATI. In I. Dennis & P. Tapsfield (Eds.), Human abilities: Their nature and measurement (pp. 167-181). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
46. Sternberg, R. J. & Grigorenko, E. L. (2001). All testing is dynamic testing. Issues in Education. Contributions from Educational Psychology, 7, 137-170.
47. Sternberg, R. J. & Grigorenko, E. L. (2002). Dynamic testing. New York: Cambridge University Press.
48. Sternberg, R. J., Lautrey, J. & Lubart, T. I. (Eds.). (2003). Models of intelligence. Washington: APA.
49. Steyer, R., Schmitt, M. & Eid, M. (1999). Latent state-trait theory and research in personality and individual differences. European Journal of Personality, 13, 389-408.
50. Tzuriel, D. (2001). Dynamic assessment of young children. Dordrecht: Plenum.
51. Van der Aalsvort, G. M., Resing, W. C. M. & Ruijssenaars, A. J. J. M. (Eds.). (2002). Learning potential assessment and cognitive training: Actual research and perspectives in theory building and methodology. Lisse: Swets & Zeitlinger.
52. Wiedl, K. H. (1978). Die Fehlerlatenz als alternative Form der Leistungsbewertung bei Lerntestprozeduren. Psychologische Beiträge, 20, 440-455.
53. Wiedl, K. H. (1999). Assessing cognitive modifiability as a supplement to readiness for rehabilitation in schizophrenic patients. Psychiatric Services, 50, 1411-1419.
54. Wiedl, K. H. & Guthke, J. (in Druck). Dynamische Untersuchungsverfahren in der Personalauswahl. In H. Rolling & K.-C. Hamborg (Hrsg.), Innovative Ansätze der Personal- und Organisationsentwicklung. Göttingen: Hogrefe.
55. Wiedl, K. H. & Herrig, D. (1978). Ökologische Validität und Schulerfolgsprognose im Lern- und Intelligenztest: Eine exemplarische Studie. Diagnostica, 24, 175-186.
56. Wiedl, K. H. & Schöttke, H. (2002). Vorhersage des Therapieerfolgs schizophrener Patienten durch Dynamische Test-diagnostik. Verhaltenstherapie, 12, 90-96.
57. Wiedl, K. H., Guthke, J. & Wingenfeld, S. (1995). Dynamic assessment in Europe: Historical perspectives. In J. S. Carlson (Ed.), Advances in Cognition and Educational Practice: European Contributions to Dynamic Assessment (Vol. 3, pp. 33-82). Greenwich, CT: JAI Press Inc.
58. Wiedl, K. H, Schöttke, H. & Calero, D. (2001). Dynamic Assessment of cognitive rehabilitation potential in schizophrenic persons and in old people with and without dementia. European Journal of Psychological Assessment, 17, 112-119.
59. Wiedl, K. H., Schöttke, H., Green, M. F. & Nuechterlein, K. H. (in press). Dynamic testing in schizophrenia: Does training change the construct validity of a test? Schizophrenia Bulletin.
60. Wiedl, K. H., Wienöbst, J., Schöttke, H. & Kauffeldt, S. (1999). Differentielle Aspekte kognitiver Remediation bei schizophrenen Erkrankungen auf der Grundlage des Wisconsin Card Sorting Test. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 28, 214-219.
61. Wiedl, K. H., Wienöbst, J., Schöttke, H., Green, M. F. & Nuechterlein, K. H. (2001). Attentional characteristics of schizophrenic patients differing in learning proficiency in the Wisconsin Card Sorting Test. Schizophrenia Bulletin, 27, 687-695.
62. Wygotski, L. S. (1964). Denken und Sprechen (russisches Original erschienen 1934: Myshlenie i Rech'). Berlin: Akademie-Verlag.
63. Ziegler, A. (1999). [Buchbesprechung: Beckmann, J. F. & Guthke, J. (1999). Psychodiagnostik des schlußfolgernden Denkens. Göttingen: Hogrefe.]. Zeitschrift für Experimentelle Psychologie, 46, 312-313.