The challenge of simplexity. The simple and the complex in organic synthesis;Le pari de ta simptexité: Le simple et le complexe en synthèse organique

Actualite Chimique

Volumn , Issue 4-5, 2003, Pages 129-134

  Compain, Philippe ^a  

^a UNIVERSITÉ D'ORLÉANS   (France)

Author keywords

Diversity; Epistemology; Futurology; Organic synthesis; Simplexity

Indexed keywords

ORGANIC COMPOUND;

ANALYTIC METHOD; ARTICLE; CHEMICAL STRUCTURE; MOLECULAR DYNAMICS; ORGANIC CHEMISTRY; PHYSICAL CHEMISTRY; STRUCTURE ACTIVITY RELATION; STRUCTURE ANALYSIS; SYNTHESIS;

EID: 0038122832     PISSN: 01519093     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (58)

1. « Caminando, no hay camino, se hace el camino al andar », A. Machado cité par E. Morin [15].
2. Ricoeur P., L'idéologie et l'utopie, Seuil, Paris, 1997.
3. Walter P., L'Act. Chim., 1999, 11, p. 134.
4. Bensaude-Vincent B., Stengers I., Histoire de la chimie, La découverte, Paris, 1993.
5. Weinberg S., Le rêve d'une théorie ultime, Odile Jacob, Paris, 1997.
6. Malrieu J.-P., L'Act. Chim., 1987, 3, p. 9.
7. Seebach D., Angew. Chem. Int. Ed. Engl., 1990, 29, p. 1320.
8. Char R., Fureur et mystère, Gallimard, Paris, 1962.
9. Hölderlin F., Hyperion, Gallimard, Paris, 1973.
10. Service R.F., Science, 1999, 285, p. 184.
11. Suh E.M., Kishi Y., J. Am. Chem. Soc., 1994, 116, p. 11205.
12. Nicolaou K.C., Angew. Chem. Int. Ed. Engl., 1993, 32, p. 1377.
13. a) Woodward R.B., Doering W.E., J. Am. Chem. Soc., 1944, 66, p. 849 ;
14. b) Woodward R.B., Doering W.E., J. Am. Chem. Soc., 1945, 67, p. 860.
15. « L'organisation en système produit des qualités ou propriétés inconnues des parties conçues isolément » [15]. Voir aussi : Andler D., Fagot-Largeault A., Saint Semin B., Philosophie des Sciences II, Folio essais, Paris, 2002.
16. « L'organisation en système produit des qualités ou propriétés inconnues des parties conçues isolément » [15]. Voir aussi : Andler D., Fagot-Largeault A., Saint Semin B., Philosophie des Sciences II, Folio essais, Paris, 2002.
17. Morin E., Le Moigne J.-L., L'intelligence de la complexité, L'Harmattan, Paris, 1999.
18. Lehn J.-M., La chimie supramoléculaire, concepts et perspectives, De Boeck Université, Paris, 1997.
19. Schreiber S.L., Bioorg. Med. Chem., 1998, 6, p. 1127.
20. Bohaceck R.S., McMartin C., Colin G., Wayne C., Med. Res. Rev., 1996, 16, p. 3.
21. Czarnik A.W., Acc. Chem. Res., 1996, 29, p. 122.
22. Cité par Giese B., Synlett, 1999, S1, p. III.
23. Corey E.J., Cheng X.-M., The logic of organic synthesis, Wiley, New York, 1989.
24. Schreiber S.L., Science, 2000, 287, p. 1964.
25. Sacks O., Uncle Tungsten: Memories of a chemical boyhood, Picador, 2001.
26. a) France S., Wack H., Hafez A.M., Taggi A.E., Witsil D.R., Lectka T., Org. Letters, 2002, 4, p. 1603 ;
27. b) Taggi A.E. Hafez A.M., Wack H., Young B., Ferraris D., Lectka T., J. Am. Chem. Soc., 2002, 124, p. 6626.
28. « On peut réduire ces deux conditions, la simplicité des voies et la fécondité, a un seul a vantage qui est de produire le plus de perfection qu'il est possible. [...] Si l'effet était supposé plus grand mais les voles les moins simples, je crois que l'on pourrait dire que tout pesé et tout compté, l'effet lui-même serait moins grand. [...] Car le plus sage fait en sore que les moyens soient fins aussi en quelque façon, c'est-à-dire désirables, non seulement par ce qu'ils font, mais encore par ce qu'ils sont », Leibniz G.W., Essai de théodicée, Garnier-Flammarion, Paris, 1969.
29. a) Breuil-Desvergnes V., Compain P., Vatèle J.-M., Goré J., Tetrahedron Lett., 1999, 40, p. 5009 ;
30. b) Breuil-Desvergnes V., Goré J.-M., Tetrahedron, 2001, 57, p. 1939.
31. Kolb H.C., Finn M.G., Sharpless K.B., Angew. Chem. Int. Ed. Engl., 2001, 40, p. 2004.
32. Compain P., L'Act. Chim., 2000, 12, p. 12.
33. Janvier P., Sun X., Bienayme H., Zhu J., J. Am. Chem. Soc., 2002, 124, p. 2560.
34. Pascal B., Pensées, Folio, 1995.
35. Borges J.-L., L'art de la poésie, Gallimard, Paris, 2002.
36. Nicolaou K.C., Vourloumis D., Winssinger N., Baran P.S., Angew. Chem. Int. Ed., 2000, 39, p. 44.
37. Sierra M.A., de la Torre M.C., Angew. Chem. Int. Ed., 2000, 39, p. 1538.
38. Badenxale I.R., Ley S.V., Piutti C., Angew. Chem. Int. Ed., 2002, 41, p. 2194.
39. Biard J., Guillaume d'Ockham, Logique et philosophie, PUF, Paris, 1997.
40. J.W. Cornforth employa cette image lors de la Sir Robert Price Lecture « The Trouble with Synthesis », voir: Cornforth J.W., Aust. J. Chem., 1993, 46, p. 157.
41. J.W. Cornforth employa cette image lors de la Sir Robert Price Lecture « The Trouble with Synthesis », voir: Cornforth J.W., Aust. J. Chem., 1993, 46, p. 157.
42. Rambaud L., Compain P., Martin O.R., Tetrahedron: Asymmetry, 2001, 12, p. 1807.
43. Pour une illustration avec le groupement protecteur tert-butoxy-carbonyle (Boc), voir : Agami C., Couty F., Tetrahedron, 2002, 58, p. 2701.
44. Lemieux G.A., Bertozzi C.R., Trends in biotechnology, 1998, 16, p. 506.
45. Cervigni S.E., Dumy P., Mutter M., Angew. Chem. Int. Ed., 1996, 35, p. 1230.
46. Anastas P.T., Warner J.C., Green chemistry: Theory and practice, Oxford University Press, 1998.
47. a) Trost B.M., Science, 1991, 254, p. 1471 ;
48. b) Trost B.M., Angew. Chem. Int. Ed., 1995, 34, p. 259.
49. Trost B.M, Brieden W., Baringhaus K.H., Angew. Chem. Int. Ed., 1992, 31, p. 1335.
50. Eaton P.E., Cole T.W., J. Am. Chem. Soc., 1964, 86, p. 962 et p. 3157.
51. Ternansky R.J., Balogh D.W., Paquette L.A., J. Am. Chem. Soc., 1962, 104, p. 4503.
52. a) Tietze L.F., Chem. Rev., 1996, 96, p. 115 ;
53. b) Bienaymé H., Schmitt P., L'Act. Chim., 2000, 9, p. 29.
54. Fokas D., Ryan W.J., Casebier D.S., Coffen, D.L., Tetrahedron Lett., 1998, 39, p. 2235.
55. Napoléon cité par Regenbogen L. dans Napoléon a dit, Les belles lettres, Paris, 1996.
56. Jullien F., Traité de l'efficacité, Grasset et Fasquelle, Paris, 1996.
57. Bacon F., La nouvelle atlantide, Payot, Paris, 1983.
58. Novalis, Le monde doit être romantisé, Allia, Paris, 2002.