Visualization of microcalcifications on mammographies obtained by digital fullfield mammography in comparison to conventional film-screen mammography;Visualisierung von mikrokalzifikationen in digitaler vollfeldmammographie im vergleich zu konventioneller film-folien-mammographie

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 175, Issue 6, 2003, Pages 775-779

  Diekmann, Susanne ^a   Bick, U ^b   Von Heyden, H ^a   Diekmann, F ^a  

^a CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

^b UNIVERSITY OF CHICAGO   (United States)

Author keywords

Digital mammography; Microcalcifications

Indexed keywords

ARTICLE; CALCIFICATION; DEVICE; DIGITAL RADIOGRAPHY; EVALUATION; FILM; IMAGE ANALYSIS; INTERMETHOD COMPARISON; MAMMOGRAPHY; PRIORITY JOURNAL; QUALITY CONTROL;

BREAST DISEASES; BREAST NEOPLASMS; CALCINOSIS; FEMALE; HUMANS; MAMMOGRAPHY; OBSERVER VARIATION; RADIATION DOSAGE; RADIOGRAPHIC IMAGE ENHANCEMENT; ROC CURVE; SENSITIVITY AND SPECIFICITY; X-RAY INTENSIFYING SCREENS;

EID: 0038113358     PISSN: 14389029     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2003-39933     Document Type: Article

References (19)

1. Hermann KP, Obenauer S, Grabbe E. Strahlenexposition bei der digitalen Vollfeldmammographie mit einem Flachdetektor aus amorphem Silizium im Vergleich zur konventionellen Film-Folien-Mammographie. Fortschr Röntgenstr 2000; 172: 940-945
2. Hermann KP, et al. Mittlere Parenchymdosis bei der digitalen Vollfeldmammographie mit einem Detektor aus amorphem Silizium - Klinische Ergebnisse. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 696-699
3. Bick U. Digitale Vollfeldmammographie. Fortschr Röntgenstr 2000; 172 (12): 957-964
4. Diekmann F, et al. Digitale intraoperative Präparateradiographie bei diagnostischen Exzisionen nicht palpabler Läsionen der Brust. Fortschr Röntgenstr 2000; 172: 969-971
5. Diekmann F, et al. Vergleich der Visualisierung von Mikroverkalkungen durch Vergrößerungsaufnahmen in digitaler Vollfeldmammographie und konventioneller Mammographie. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 297-300
6. Fischer U, et al. Comparative study in patients with microcalcifications: full-field digital mammography vs screen-film mammography. Eur Radiol 2002; 12: 2679-2683
7. Hermann KP, et al. Magnification mammography: a comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for the detection of simulated small masses and microcalcifications. Eur Radiol 2002; 12: 2188-2191
8. Rong XJ, et al. Microcalcification detectability for four mammographic detectors: flat-panel, CCD, CR, and screen/film. Med Phys 2002; 29: 2052-2061
9. Suryanarayanan S, et al. Flat-Panel Digital Mammography System: Contrast-Detail Comparison between Screen-Film Radiographs and Hard-Copy Images. Radiology 2002; 225: 801-807
10. Undrill PE, O'Kane AD, Gilbert FJ. A comparison of digital and screenfilm mammography using quality control phantoms. Clin Radiol 2000; 55: 782-790
11. Obenauer S, et al. Digitale Vollfeldmammographie: Dosisabhängige Detektion von simulierten Herdbefunden und Mikrokalzifikationen. Fortschr Röntgenstr 2000; 172: 1052-1056
12. Schulz-Wendtland R, et al. Erfahrungen mit Phantommessungen bei verschiedenen Mammographiesystemen. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 1243-1246
13. Lewin JM, et al. Comparison of full-field digital mammography with screenfilm mammography for cancer detection: results of 4,945 paired examinations. Radiology 2001; 218: 873-880
14. Grebe S, et al. Erste Erfahrungen mit der digitalen Vollfeldmammographie. Zentralbl Gynekol 2000; 122: 589-594
15. Lewin JM, et al. Clinical comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection of breast cancer. Am J Roentgenol 2002; 179: 671-677
16. Betal D, Roberts N, Whitehouse GH. Segmentation and numerical analysis of microcalcifications on mammograms using mathematical morphology. Br J Radiol 1997; 70: 903-917
17. Lanyi M. Formanalyse von 153 Mikroverkalkungsgruppen maligner Genese: Das Dreiecksprinzip. Fortschr Röntgenstr 1982; 136: 77-84
18. Friedrich M, Sickles EA (eds). Radiological Diagnosis of the breast diseases. Berlin, Heidelberg, New York, Tokio: Springer, 1997: 89-131
19. Lany M. Brustkrankheiten im Mammogramm. Berlin, Heidelberg: Springer, 2003: 100-120