Experiences with phantom measurements in different mammographic systems;Erfahrungen mit phantommessungen bei verschiedenen mammographiesystemen

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 174, Issue 10, 2002, Pages 1243-1246

  Schulz Wendtland, Ruediger ^a   Aichinger, U ^a   Lell, M ^a   Kuchar, I ^a   Bautz, W ^a  

^a UNIVERSITY OF ERLANGEN NUREMBERG   (Germany)

Author keywords

Digital mammography; Mammography; Phantom study

Indexed keywords

ARTICLE; DIGITAL RADIOGRAPHY; EQUIPMENT; FILM; IMAGE QUALITY; MAMMOGRAPHY; PRIORITY JOURNAL;

FEMALE; HUMANS; MAMMOGRAPHY; PHANTOMS, IMAGING; QUALITY OF HEALTH CARE; RADIATION DOSAGE; RADIOGRAPHIC IMAGE ENHANCEMENT;

EID: 0036801245     PISSN: 14389029     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2002-34564     Document Type: Article

References (15)

1. Fiedler E, Aichinger U, Böhner C, Säbel M, Schulz-Wendtland R, Bautz W. Bildgüte und Strahlenexposition bei der digitalen Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik. Fortschr Röntgenstr 1999; 171: 60-64
2. Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Bautz W. Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte konventioneller Film-Folien-Mammographie, digitaler Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik und voll digitaler Mammographie in CCD-Technik. Fortschr Röntgenstr 2001; 173:1-4
3. Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Bautz W. Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte konventioneller Film-Folien-Mammographie und digitaler Mammographie mit Speicherfolien ohne Vergrößerungstechnik. Electromedica 2001; 69: 53-55
4. Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Wenkel E, Bautz W. Experimental investigations of image quality in X-ray mammography with conventional screen film system (SFS), digital phosphor storage plate in/without magnification technique (CR) and digital CCD-technique (CCD). ntgenpraxis 2002; 54: 53-55
5. Kimme-Smith C, Bassett LW, Gold RH. A review of mammography test objects for the calibration of resolution, contrast and exposure. Med Phys 1989; 16: 758-765
6. Leitlinie Bundesärztekammer. Deutsches Ärzteblatt, 1995; 92: 1515-1527
7. Zoetelief J, Fitzgerald M, Leitz W, Säbel M. European Protocol on Dosimetry in Mammography. Brüssel: European Commission EUR, 1996: 16263
8. Feig SA, Yaffe MJ. Digital mammography. Radio Graphics 1998; 18: 893-901
9. Pisano ED, Yaffe MJ, Hemminger BM, Hendrick RE, Niklason LT. Current status of full-field digital mammography. Acad Radiol 2000; 7: 266-280
10. Hermann KP, Obenauer S, Grabbe E. Die Strahlenexposition bei der digitalen Vollfeldmammographie mit einem Flachdetektor aus amorphem Silizium im Vergleich zur konventionellen Film-Folien-Mammographie. Fortschr Röntgenstr 2000; 172: 940-945
11. Fischer U, Baum F, Vosshenrich R, Obenauer S, Grabbe E. Detektion von mikroverkalkungen in der direkten digitalen vollfeldmammographie. Fortschr Röntgenstr 2000; 172: 41
12. Obenauer S, Hermann KP, Schorn C, Funke M, Fischer U, Grabbe E. Digitale vollfeldmammographie: Phantomstudie zur detektion von mikrokalk. Fortschr Röntgenstr 2000; 172: 646-650
13. Obenauer S, Hermann KP, Schorn C, Fischer U, Grabbe E. Digitale vollfeldmammographie: Dosisabhängige detektion von simulierten herdbefunden und mikrokalzifikationen. Fortschr Röntgenstr 2000; 172: 940-945
14. Grabbe E, Fischer U, Funke M, Hermann KP, Obenauer S, Baum F. Wert und bedeutung der digitalen vollfeldmammographie im rahmen eines mammographie-screenings. Radiologe 2001; 41: 359-365
15. Hermann KP, Obenauer S, Marten K, Kehbel S, Fischer U, Grabbe E. Mittlere Parenchymdosis bei der digitalen Vollfeldmammographie mit einem detektor aus amorphem silizium - Klinische ergebnisse. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 696-699