Evaluation of university teaching, student achievement and satisfaction with courses;Lehrevaluation, lehrveranstaltungszufriedenheit und leistung

Psychologie in Erziehung und Unterricht

Volumn 50, Issue 1, 2003, Pages 43-57

  Heise, Elke ^a   Hasselhorn, Marcus ^b   Hager, Willi ^b  

^a TECHNICAL UNIVERSITY OF BRAUNSCHWEIG   (Germany)

^b Georg Elias Muller Inst F Psychol   (Germany)

Author keywords

Academic achievement; Evaluation of university teaching; Teaching effectiveness

Indexed keywords

EID: 0037258573     PISSN: 0342183X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (38)

1. Baron-Boldt, J., Schuler, H. & Funke, U. (1988). Prädiktive Validität von Schulabschlußnoten: Eine Metaanalyse. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 2, 79-90.
2. Basler, H.-D., Bolm, G., Dickescheid, T. & Herda, C. (1995). Marburger Fragebogen zur Akzeptanz der Lehre. Diagnostica, 41, 62-79.
3. Braskamp, L. A., Caulley, D. & Costin, F. (1979). Student ratings and instructor self-ratings and their relationship to student achievement. American Educational Research Journal, 16, 295-306.
4. Cohen, P.A. (1981). Student ratings of instruction and student achievement: A meta-analysis of multisection validity studies. Review of Educational Research, 51, 281-309.
5. Frey, P. W., Leonard, D. W. & Beatty, W. W. (1975). Student ratings of instruction: Validation research. American Educational Research Journal, 12, 435-447.
6. Gelfert, H.-D. (1992). Kriterien für gute akademische Lehre. Eine Erwiderung auf Webler 1991. Das Hochschulwesen, 40, 139-140.
7. Giesen, H., Gold, A., Hummer, A. & Jansen, R. (1986). Prognose des Studienerfolgs. (Unveröffentlichter Bericht). Frankfurt/M: Institut für Pädagogische Psychologie der Universität.
8. Gralki, H. O., Grühn, D. & Hecht, H. (Hrsg.). (1993). Evaluation schafft Autonomie. Berlin: Freie Universität.
9. Grühn, D. & Gattwinkel, H. (Hrsg.). (1992). Evaluation von Lehrveranstaltungen. Berlin: Freie Universität.
10. Heise, E., Westermann, R., Spies, K. & Ricken, M. (1999). Zum Einfluß von Studienzielen und Wertorientierungen auf die allgemeine Studienzufriedenheit. Empirische Pädagogik, 13, 231-251.
11. Heise, E., Westermann, R., Spies, K. & Schiffler, A. (1997). Studieninteresse und berufliche Orientierungen als Determinanten der Studienzufriedenheit. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 11, 123-132.
12. Heise, E., Westermann, R., Spies, K. & Stephan, H. (1997). Die Übereinstimmung von Fähigkeiten und Bedürfnissen der Studierenden verschiedener Fächer mit Anforderungen und Angeboten im Studium als Determinanten der Studienzufriedenheit. In U. Kittler & H. Metz-Göckel (Hrsg.), Pädagogische Psychologie in Erziehung und Organisation (S. 113-129). Essen: Die Blaue Eule.
13. Helmke, A. (1996). Studentische Evaluation der Lehre Sackgassen und Perspektiven. Anmerkung zum Beitrag von Rosemann & Schweer. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 10, 181-186.
14. Helmke, A. & Schrader, F.-W. (1996). Kognitive und motivationale Bedingungen des Studienverhaltens: Zur Rolle der Lernzeit. In J. Lompscher & H. Mandl (Hrsg.), Lernprobleme im Studium (S. 39-53). Göttingen: Hogrefe.
15. Höppel, D. & Moser, K. (1993). Die Prognostizierbarkeit von Studiennoten und Studiendauer durch Schulabschlußnoten. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 7, 25-32.
16. Hufen, F. (1995). Rechtsfragen der Lehrevaluation an wissenschaftlichen Hochschulen. Rechtsgutachten. Bonn: Deutscher Hochschulverband.
17. Kromrey, H. (1993a). Studentische "Lehrevaluation" oder (nur) "Teilnehmerbefragungen" in Lehrveranstaltungen? Methodische Probleme bei der Bewertung von Lehrqualität. In H. O. Gralki, D. Grühn & H. Hecht (Hrsg.), Evaluation schafft Autonomie (S. 43-51). Berlin: Freie Universität.
18. Kromrey, H. (1993 b). Studentische Vorlesungskritik. Empirische Daten und Konsequenzen für die Lehre. Soziologie, 1/93, 39-56.
19. Kromrey, H. (1994). Wie erkennt man "gute Lehre"? Was studentische Vorlesungsbefragungen (nicht) aussagen. Empirische Pädagogik, 8, 153-168.
20. Kromrey, H. (1996a). "Gute" oder "schlechte" Sozialforschung? Einige notwendig erscheinende Ergänzungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 10, 171-173.
21. Kromrey, H. (1996b). Qualitätsverbesserung in Lehre und Studium statt sogenannter Lehrevaluation. Ein Plädoyer für gute Lehre und gegen schlechte Sozialforschung. Zeitschrtft für Pädagogische Psychologie, 10, 153-166.
22. Marsh, H.W. (1984). Students' evaluations of university teaching: Dimensionality, reliability, validity, potential biases, and utility. Journal of Educational Psychology, 76, 707-754.
23. Marsh, H.W. (1987). Students' evaluations of university teaching: Research findings, methodological issues, and directions for future research. International Journal of Educational Research, 11, 253-388.
24. Mußgnug, R. (1992). Gefährden Lehrevaluationen die Freiheit der Wissenschaft? Mitteilungen des Hochschulverbandes, 40, 253-256.
25. Rindermann, H. (1996a). Untersuchungen zur Brauchbarkeit studentischer Lehrevaluationen. Landau: Verlag Empirische Pädagogik.
26. Rindermann, H. (1996 b). Zur Qualität studentischer Lehrveranstaltungsevaluationen: Eine Antwort auf Kritik an der Lehrevaluation. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 10, 129-145.
27. Rindermann, H. & Amelang, M. (1994). Entwicklung und Erprobung eines Fragebogens zur studentischen Veranstaltungsevaluation. Empirische Pädagogik, 8, 131-151.
28. Rindermann, H. & Oubaid, V. (1999). Auswahl von Studienanfängern durch Universitäten - Kriterien, Verfahren und Prognostizierbarkeit des Studienerfolgs. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 20, 172-191.
29. Rosemann, B. & Schweer, M.K.W. (1996). Evaluation universitärer Lehre und der Wissenszuwachs bei den Studierenden. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 10, 175-180.
30. Schick, M. (1992). Nur ein Ablenkungsmanöver: Zur Problematik von Lehrevaluationen. Mitteilungen des Hochschulverbandes, 40, 368-369.
31. Six, B. & Eckes, A. (1991). Der Zusammenhang von Arbeitszufriedenheit und Arbeitsleistung - Resultate einer metaanalytischen Studie. In L. Fischer (Hrsg.), Arbeitszufriedenheit (S. 21-45). Stuttgart: Verlag für Angewandte Psychologie.
32. Spiel, C. & Gössler, P. M. (2000). Zum Einfluß von Biasvariablen auf die Bewertung universitärer Lehre durch Studierende. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 14, 38-47.
33. Spies, K., Westermann, R., Heise, E. & Hagen, M. (1998). Zur Abhängigkeit der Studienzufriedenheit von Diskrepanzen zwischen Fähigkeiten und Anforderungen. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 45, 36-52.
34. Spies, K. Weslermann, R., Heise, E. & Schiffler, A. (1996). Diskrepanzen zwischen Bedürfnissen und Angeboten im Studium und ihre Beziehungen zur Studienzufriedenheit. Empirische Pädagogik, 10, 377-409.
35. Tabachnick, B. G. & Fidell, L. S. (1996). Using multivariate statistics (3rd ed.). New York: Harper Collins.
36. Westermann, R. & Daniel, H.-D. (1995). Evaluation der Lehre als Aufgabe der Psychologie. In K. Pawlik (Hrsg.), Bericht über den 39. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Hamburg 1994 (S. 869-871). Göttingen: Hogrefe.
37. Westermann, R., Heise, E., Spies, K. & Trautwein, U. (1996). Identifikation und Erfassung von Komponenten der Studienzufriedenheit. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 43, 1-22.
38. Westermann, R., Spies, K., Heise, E. & Wollburg-Claar, S. (1998). Bewertung von Lehrveranstaltungen und Studienbedingungen durch Studierende: Theorieorientierte Entwicklung von Fragebögen. Empirische Pädagogik, 12, 133-166.