Students' evaluations of teaching - Dead ends and perspectives. Note to the article from Rosemann & Schweer;Studentische evaluation der lehre - Sackgassen und perspektiven. Anmerkung zum beitrag von Rosemann & Schweer

Zeitschrift fur Padagogische Psychologie

Volumn 10, Issue 3-4, 1996, Pages 181-186

  Helmke, Andreas ^a  

^a Universitat Landau   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0030362360     PISSN: 10100652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (27)

1. Altrichter, H. & Schratz, M. (1992). Qualität von Universitäten. Evaluation: Impulse für Innovation? Innsbruck: Österreichischer Studienverlag.
2. Astleitner, H. (1991). Studentische Einschätzungen von universitärem Lehrverhalten: Das Problem impliziter Theorien. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 38, 116-122.
3. Bryk, A. S. & Raudenbush, S. W. (1992). Hierarchical Linear Models. Newbury Park, California: Sage.
4. Bryk, A. S., Raudenbush, S. W. & Congdon, R. T. (1996). Hierarchical linear and nonlinear modeling with the HLM/2L and HLM/3L programs. Chicago: Scientific Software.
5. Corno, L. & Snow, R. E. (1986). Adapting teaching to individual differences among learners. In Wittrock, M. C. (Ed.). Handbook of research on teaching. (3. Vol.). New York: Macmillan, 255-296.
6. Grohn, T., Kauppi, A., Ranta, M., Jansson, J. & Paananen, S. (1993). Developing teaching and learning in higher education. Helsinki: Helsinki University Press.
7. Hage, N. (1995). Zur Validität studentischer Veranstaltungskritiken. Befunde empirischer Studien zu einem umstrittenen Verfahren. Hefte zur Bildungs- und Hochschulforschung. Konstanz: Universität Konstanz.
8. Helmke, A. (1992). Lehrveranstaltungsbewertung durch Hochschullehrer. Dokumentation der Lehre, Teil 2. Aktuelle Aktivitäten an deutschen Hochschulen. Dokument LVI. Hannover: HIS.
9. Helmke, A. & Schrader, F.-W. (in Druck). Hochschuldidaktik. In Rost, D.H. (Hrsg.). Handwörterbuch der Pädagogischen Psychologie. Weinheim: Psychologie Verlags Union.
10. Helmke, A. (in Druck a). Hochschulsozialisation. In Rost, D. H. (Hrsg.). Handwörterbuch der Pädagogischen Psychologie. Weinheim: Psychologie Verlags Union.
11. Helmke, A. (in Druck b). Sackgassen und Perspektiven der empirischen Forschung zu den Wirkungen des Unterrichts. Pädagogisches Handeln.
12. Helmke, A. & Schrader, F. W. (1990). Zur Kompatibilität kognitiver, affektiver und motivationaler Zielkriterien des Schulunterrichts - Clusteranalytische Studien. In Knopf, M. & Schneider, W. (Hrsg.). Entwicklung. Allgemeine Verläufe - Individuelle Unterschiede - Pädagogische Konsequenzen. Festschrift zum 60. Geburtstag von Franz Emanuel Weinert. Göttingen: Hogrefe, 180-200.
13. Helmke, A. & Schrader, F.-W. (1996). Kognitive und motivationale Bedingungen des Studierverhaltens: Zur Rolle der Lernzeit. In Lompscher, J. & Mandl, H. (Hrsg.). Lernprobleme von Studierenden. München: Huber.
14. Helmke, A. & Vo, Thi Anh Tuyet (1996). Problemerleben, Bewältigungsstrategien und Lernverhalten von Studienanfängern im Kulturvergleich: Deutschland, Österreich, Vietnam. Paper zum 40. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in München.
15. Helmke, A. & Weinert, F.E. (1996). Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen. In Weinert, F. E. (Hrsg.). Enzyklopädie der Psychologie. Serie Pädagogische Psychologie, Band 3: Psychologie des Unterrichts und der Schule. Göttingen: Hogrefe, 71-176.
16. Kromrey, H. (1994). Evaluation der Lehre durch Umfrageforschung? Methodische Fallstricke bei der Messung von Lehrqualität durch Befragung von Vorlesungsteilnehmern. In Mohler, P. P. (Hrsg.). Universität und Lehre. Münster: Waxmann, 91-114.
17. Marsh, H. W. (1984). Students' evaluation of university teaching: Dimensionality, reliability, validity, potential biases, and utility. Journal of Educational Psychology, 76, 707-754.
18. Mohler, P. P. (1994). Universität und Lehre. Ihre Evaluation als Herausforderung an die Sozialforschung. Münster: Waxmann.
19. Nightingale, P. & O'Neil, M. (1994). Achieving quality and learning in higher education. Lodon: Kogan Page.
20. Rindermann, H. (1996). Untersuchungen zur Brauchbarkeit studentischer Lehr-Evaluation. Empirische Pädagogik.
21. Schrader, F.-W. (1995). Lernstrategien von Studierenden: Ein typologischer Ansatz. Vortrag bei der 5. Tagung der Fachgruppe Pädagogische Psychologie der DGPs in Leipzig, September 1995.
22. Schrader, F.-W. & Helmke, A. (1994). Erprobung eines lehrveranstaltungsbegleitenden, bereichsspezifischen und adaptiven Ansatzes der Lehrevaluation. Paper zur Tagung der AEPF in Landau.
23. Schweer, M. K. W. & Rosemann, B. (1995). Qualität der Lehre: Bedingungsvariablen des studentischen Urteils. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 9, 189-196.
24. Treiber, B. & Weinert, F. E. (1982). Gibt es theoretische Fortschritte in der Lehr-Lern-Forschung? In Treiber, B. & Weinert, F.E. (Hrsg.). Lehr-Lern-Forschung. München: Urban und Schwarzenberg, 242-290.
25. Webler, W.-D. (1996). Qualitätssicherung in Lehre und Studium an deutschen Hochschulen. Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie, 16, 119-148.
26. Westermann, R., Heise, E., Spies, K., Trautwein, U. (1996). Identifikation und Erfassung von Komponenten der Studienzufriedenheit. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 43, 1-22.
27. Willems, J., Gijselaers, W. & de Bie, D. (1994). Qualitätssorge in der Lehre. Leitfaden für die studentische Seminarevaluation. Neuwied: Luchterhand.