Isoarchic and Multi-criteria Control of Supply Chain Network

Springer Series in Advanced Manufacturing

Volumn , Issue , 2010, Pages 161-180

  Ounnar, F ^a   Pujo, P ^a  

^a AIX MARSEILLE UNIV   (France)

Author keywords

Analytic Hierarchy Process; Bullwhip Effect; Logistics Chain; Logistics Network; Supply Chain Network

Indexed keywords

EID: 85151515751     PISSN: 18605168     EISSN: 21961735     Source Type: Book Series    
DOI: 10.1007/978-1-84996-119-6_6     Document Type: Chapter

References (36)

1. Agrawal S, Sengupta RN, Shanker K (2009) Impact of information sharing and lead time on bullwhip effect and on-hand inventory. Eur. J. Oper. Res., 192(2):576–593
2. Akbari Jokar MR (2001) Sur la conception d’une chaîne logistique: Une approche globale d’aide à la décision. PhD, Institut National Polytechnique de Grenoble – France
3. Alcouffe C, Corrégé N (1999) L’évaluation des performances dans les organisations en réseaux de sous-traitants: l’exemple de l’Aérospatiale Matra Airbus. RFGI, 18(4):27–42
4. Ben Mena S (2000) Introduction aux méthodes multicritère d'aide à la décision. Biotechnol. Agron. Soc. Environ., 4(2):83–93
5. Bongaerts L, Monostori L, McFarlane D et al. (2000) Hierarchy in distributed shop floor control. Comput. Ind., 43:123–137
6. Brandolese A, Brun A, Portioli-Staudacher A (2000) A Multi-agent approach for the capacity allocation problem. Int. J. Prod. Econ., 66:269–285
7. Harker PT (1989) The art and science of decision making: The analytic hierarchy process: Applications and studies. Springer-Verlag
8. Harri IK (2002) Accounting in customer–supplier relationships: Developing cost management in customer–supplier relationships: Three case studies. In: Proceedings of the 3rd International Conference on New Directions in Management Accounting, Brussels, Belgium, 2:699–716
9. Holmlund-Rytkönen M, Strandvik T (2005) Stress in business relationships. J. Bus. Ind. Mark. 20(1):12–22
10. Hsieh FS (2008) Holarchy formation and optimization in holonic manufacturing systems with contract net. Automatica 44(4):959–970
11. IEEE P1516 Draft standard for modeling and simulation (M&S) high level architecture (HLA)— framework and rules
12. IEEE P1516.1 Draft standard for modeling and simulation (M&S) high-level architecture (HLA)—federate interface specification
13. IEEE P1516.2 Draft standard for modeling and simulation (M&S) high-level architecture (HLA)—object model template (OMT) specification
14. Koestler A (1967) The ghost in the machine. Arkana, London
15. Lauras M, Parrod N, Telle O (2003) Proposition de référentiel pour la notion d’entente industrielle: trois approches dans le domaine de la gestion des chaînes logistiques. RFGI, 22(4):5– 30
16. Mekaouche L (2007) Pilotage holonique auto-organisé de réseaux logistiques: validation par modélisation et simulation distribuée. PhD, Université Paul Cézanne – Marseille, France
17. Mesarovic MD, Macko D, Takahara J (1970) Theory of hierarchical multilevel systems. Academic Press, New York
18. Nesheim T (2001) Externalization of the core: Antecedents of collaborative relationships with suppliers. Eur. J. Purch. Supply Manag., 7(4):217–225
19. Nishi T, Konishi M, Hasebe S (2005) An autonomous decentralized supply chain planning multi-stage production processes. J. Intell. Manuf., 16(3):259–275
20. Ounnar F (1999) Prise en compte des aspects décision dans la modélisation par réseaux de petri des systèmes flexibles de production. PhD, Institut National Polytechnique de Grenoble – Laboratoire d’Automatique de Grenoble, Grenoble – France
21. Ounnar F, Pujo P (2001) Décentralisation des mécanismes de pilotage de la relation donneurs d’ordres/fournisseurs. In actes du 4e Congrès International de Génie Industriel, France, 2: 1175–1185
22. Ounnar F, Pujo P, Mekaouche L et al. (2007) Customer–supplier relation-ship management in an intelligent supply chain network. Prod. Plan. Control, 18(5):377–387
23. Ounnar F, Pujo P, Mekaouche L et al. (2009) Integration of a flat holonic form in an HLA environment. . J. of Intell. Manuf., 20(1):91–111
24. Pujo P, Ounnar F (2007) Vers une approche holonique des systèmes mécatroniques complexes: proposition d’un système de pilotage auto organisé et isoarchique. JESA, 41(6):673–706
25. Pujo P, Broissin N, Ounnar F (2009) PROSIS: An isoarchic structure for HMS control. Eng. Appl. Artif. Intell. (Int. J.), doi:10.1016/j.engappai.2009.01.011
26. Saaty TL (1980) The analytic hierarchy process. McGraw-Hill, New York
27. Smith R (1980) The contract net protocol. High-level communication and control in a distributed problem solver. IEEE Trans. Comput., 29(12):1104–1113
28. Smart A, Harrison A (2003) Online reverse auctions and their role in buyer–supplier relationships. J. Purch. Supply Manag., 9:257–268
29. Telle O, Thierry C, Bel G (2004) Aide à la coopération au sein d’une relation Donneur d’Ordres/Fournisseur dans le secteur aéronautique: Un outil de simulation. JESA, 38(1–2):7– 36
30. Timmerman E (1986) An approach to vendor performance evaluation. JPMM, winter
31. Toolea T, Donaldsonb B (2002) Relationship performance dimensions of buyer–supplier exchanges. Eur. J. Purch. Supply Manag., 8:197–207
32. Trentesaux D (2007) Les systèmes de pilotage hétérarchiques. JESA, 41(9-10):1165–1202
33. Van Brussel H, Wyns J, Valckenears P et al. (1998) Reference architecture for holonic manufacturing systems: PROSA. Comput. Ind., 37(3):255–276
34. Vargas LG (1990) An overview of the analytic hierarchy process and its applications. Eur. J. Oper. Res., 48(1):2–8
35. Vincke P (1989) L’aide multicritère à la décision. Université de Bruxelles, Belgique
36. Wedley WC (1990) Combining qualitative and quantitative factors–an analytic hierarchy approach. Socio Econ. Plan. Sci., 24(1):57–64