Deliberative institutional economics, or does homo oeconomicus argue?1 a proposal for combining new institutional economics with discourse theory

Deliberation and Decision: Economics, Constitutional Theory and Deliberative Democracy

Volumn , Issue , 2017, Pages 3-32

  Van Aaken, Anne ^a  

^a MAX PLANCK INSTITUTE FOR COMPARATIVE PUBLIC LAW AND INTERNATIONAL LAW   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85082263447     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.4324/9781315258256-9     Document Type: Chapter

References (89)

1. Aaken, A. van (2003) “Massenklagen im öffentlichen Recht aus institutionenökonomischer Sicht: Eine Art der direkten Volksrechte”, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, Heft 1, 44-75.
2. Ackerman, B.A. and J. Fishkin (2000) Deliberation Day: Deliberating about De-liberative Democracy, Austin/Texas, http://www.la.utexas.edu/conf2000/papers.html.
3. Alessi, L. de (1992) “Efficiency Criteria for Optimal Laws: Objective Standards of Value Jugdements?”, Constitutional Political Economy 3, 321-342.
4. Alexy, R. (1995) “Diskurstheorie und Menschenrechte”, in Alexy, R. (ed.) Recht, Vernunft, Diskurs: Studien zur Rechtsphilosophie, Frankfurt a. M. (Suhr-kamp), 127-164.
5. Alexy, R. (1996a) Theorie der Grundrechte, Frankfurt a.M. (Suhrkamp).
6. Alexy, R. (1996b) Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses der juristischen Begründung, Frankfurt a.M. (Suhrkamp).
7. Arrow, K. J. (1951) Social Choice and Individual Values, New York et al. (John Wiley).
8. Aufderheide, D. (1996) “Konstitutionelle Ökonomik versus Theorie der Wirtschaftspolitik: Herausforderung des Herausforderers? Kommentar zu Stefan Voigt”, in Pies, I. and M. Leschke (eds.) James Buchanans konstitutionelle Ökonomik, Tübingen (Mohr), 184-192.
9. Avio, K. L. (1999) “Habermasian Ethics and Institutional Law and Economics”, Kyklos 52,511-535.
10. Benhabib, S. (1994) “Deliberative Rationality and Models of Democratic Legitimacy”, Constellations: An International Journal of Critical and Democratic Theory 1, 1-50.
11. Brennan, G. and J. M. Buchanan (1986) The Reason of Rules: Constitutional Political Economy, Cambridge (Cambridge University Press).
12. Brennan, G. and J. M. Buchanan (1993) Die Begründung von Regeln: Konstitutionelle politische Ökonomie, Tübingen (Mohr).
13. Buchanan, J. M. (1959) “Positive Economics, Welfare Economics, and Political Economy”, Journal of Law and Economics 2, 124-138.
14. Buchanan, J. M. (1984) Die Grenzen der Freiheit: Zwischen Anarchie und Leviathan, Tübingen (Mohr).
15. Buchanan, J. M. (1986) “Kommentar”, in Koslowski, P. (ed.) Ethik des Kapitalismus,, Tübingen (Mohr), 81-92.
16. Buchanan, J. M. (1988) “Contractarian Political Economy and Constitutional Interpretation”, AEA Papers and Proceedings, Mai 1988, 135-139.
17. Cohen, J. (1991) “Deliberation and Democratic Legitimacy”, in Hamilton, A. and P. Pettit (eds.) The Good Polity, Oxford (Oxford University Press), 17-34.
18. Coleman, J. L. (1990) “Constitutional Contractarianism”, Constitutional Political Economy 2, 135-148.
19. Dahl, G. B. and M. R. Ransom (1999) “Does Where You Stand Depend on Where You Sit? Tithing Donations and Self-Serving Bias”, American Economic Review 89, 703-727.
20. Dryzek, J. S. (1990) Discursive Democracy: Politics, Policy, and Political Science, Cambridge (Cambridge University Press).
21. Dryzek, J. S. (2000a) Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Coh-testations, Oxford, New York (Oxford University Press).
22. Dryzek, J. S. (2000b) Deliberative Democracy and Discoursive Legitimacy: Deliberating about Deliberative Democracy, Austin/Texas, http://www.la.utexas.edu/conf2000/papers.html.
23. Dryzek, J. S. and C. List (2003) “Social Choice Theory and Deliberative Democracy”, British Journal of Political Science, forthcoming.
24. Eichenberger, R. (1992) Verhaltensanomalien und Wirtschaftswissenschaft: Herausforderungen, Reaktionen, Perspektiven, Wiesbaden (Deutscher Universitätsverlag).
25. Eichenberger, R. and B. S. Frey (1993) “‘Superrationalität’ oder: Vom rationalen Umgang mit dem Irrationalen,” in Herder-Domeich, P., K.-E. Schenk and Schmidtchen (eds.) Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie 12, 50-84.
26. Elster, J. (ed.) (1998a) Deliberative Democracy, Cambridge (Cambridge University Press).
27. Elster, J. (1998b) “Introduction”, in Elster, J. (ed.) Deliberative Democracy, Cambridge (Cambridge University Press), 1-18.
28. Engel, C. (2000) Offene Gemeinwohldefinitionen, Preprints aus der MaxPlanck-Projektgruppe Rechts der Gemeinschaftsgüter Bonn 2000/16, http://www.mpp-rdg.mpg.de/pdf_dat/00016.pdf.
29. Erlei, M., M. Leschke and D. Sauerland (1999) Neue Institutionenökonomik, Stuttgart (Schäffer-Poeschel Verlag).
30. Ferejohn, J. A. and P. Pasquino (2000) Deliberative Institutions, Working Paper.
31. Frey, B. S. and G. Kirchgässner (1993) “Diskursethik, Politische Ökonomie und Volksabstimmungen”, Analyse & Kritik 15, 129-149.
32. Frey, B. S. and A. Stutzer (2001) Beyond Bentham -Measuring Procedural Utility, Working Paper, University of Zurich, Institute for Empirical Research in Economics.
33. Gambetta, D. (1998) “‘Claro!’: An Essay on Discursive Machismo”, in Elster J. (ed.) Deliberative Democracy, Cambridge (Cambridge University Press), 19-43.
34. Habermas, J. (1962) Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, Neuwied am Rhein (Luchterhand).
35. Habermas, J. (1983) “Diskursethik-Notizen zu einem Begründungsprogramm”, in Habermas, J. (ed.) Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt a.M. (Suhrkamp), 53-125.
36. Habermas, J. (1988) Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt a.M. (Suhrkamp).
37. Habermas, J. (1992) Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates, Frankfurt a.M. (Suhr-kamp).
38. Habermas, J. (1999) “Drei normative Modelle der Demokratie”, in Habermas, J. (ed.) Die Einbeziehung des Anderen: Studien zur politischen Theorie, Frankfurt a.M. (Suhrkamp), 277-292.
39. Harsanyi, J. C. (1955) “Cardinal Welfare, Individualistic Ethics, and Interpersonal Comparisons of Utility”, Journal of Political Economy 63, 309-321.
40. Hausman, D. M. (2000) “Revealed Preference, Belief, and Game Theory”, Economics and Philosophy 16, 99-115.
41. Hayek, F. A. v. (1991) Die Verfassung der Freiheit, Tübingen (Mohr).
42. Hegmann, H. (1998) “Wissenssoziologische Aspekte der Verfassungsökonomik-Das Beispiel der Nachhaltigkeitsdebatte”, in Renner, A. and F. Hinterberger (eds.) Zukunftsfähigkeit und Neoliberalismus: Zur Vereinbarkeit von Umweltschutz und Wettbewerbswirtschaft, Baden-Baden (Nomos), 175-195.
43. Heller, W. P., R. M. Starr and D. A. Starrett (1986) Social Choice and Public Decision Making: Essays in Honor of Kenneth J. Arrow, Cambridge (Cambridge University Press).
44. Hirschman, A. O. (1970) Exit, Voice and Loyalty, Cambridge/Mass. (Cambridge University Press).
45. Höffe, O. (1980) “Entscheidungstheoretische Denkfiguren und die Begründung”, Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, Beiheft N. F., Nr. 14 (Argumentation und Recht), 21-58.
46. Hoffman, E. and M.L. Spitzer (1993) “Willingness to Pay vs. Willingness to Accept: Legal and Economic Implications”, Washington University Law Quarterly 11, 59-114.
47. Homann, K. (1997). “Sinn und Grenze der ökonomischen Methode in der Wirtschaftsethik”, in Aufderheide, D. and M. Dabrowski (eds.) Wirtschaftsethik und Moralökonomik, Berlin (Duncker & Humblot), 11-42.
48. Homann, K. and C. Kirchner (1995) “Ordnungsethik”, in Herder-Domeich, P., K.-Schenk and D. Schmidtchen (eds.) Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie 14, Tübingen (Mohr), 189-211.
49. Jolls, C., C. R. Sunstein and R. H. Thaler (1998) “A Behavioral Approach to Law and Economics”, Stanford Law Review 50, 1471-1548.
50. Kahneman, D. (1997) “New Challenges to the Rationality Assumption”, Legal Theory 3, 105-124.
51. Kahneman, D. and A. Tversky (1979) “Prospect Theory: An Analysis of Decisions under Risk”, Econometrica 47, 312-327.
52. Kirchner, C. (1997) Ökonomische Theorie des Rechts, Berlin et al. (Walter de Gruyter).
53. Kuran, T. (1997) Leben in Lüge: Präferenzverfälschungen und ihre gesellschaftlichen Folgen, Tübingen (Mohr Siebeck).
54. Lindenberg, S. (1985) “An Assessment of the New Political Economy: Its Potential for the Social Science and for Sociology in Particular”, Sociological Theory 3, 99-114.
55. List, C., I. McLean, J. Fishkin and R. Luskin (2000) Can Deliberation Induce Greater Preference Structuration? Evidence from Deliberative Opinion Polls, Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Washington DC.
56. Mastronardi, P. (1991/1992) “Die Praxis demokratischer Verwaltungskontrolle in der Schweiz. Chancen diskursiver Rationalität?”, in Häberle, P. (ed.) Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, Tübingen (Mohr), Neue Folge, Bd. 40, 131-147.
57. Meckling, W. H. (1976) “Values and the Choice of the Model of the Individual in the Social Science”, Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik 112, 545-560.
58. Michelman, F.I. (1999) Brennan and Democracy, Princeton (Princeton University Press).
59. Posner, R. A. (1993) “The New Institutional Economics Meets Law and Economics”, Journal of Institutional and Theoretical Economics 149, 73-87.
60. Posner, R. A. (1998) Economic Analysis of Law, New York (Aspen Law & Business).
61. Rabin, M. (1998) “Psychology and Economics”, Journal of Economic Literature 36, 11-46.
62. Rawls, J. (1990) Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt a.M. (Suhrkamp).
63. Rawls, J. (1994) Die Idee des politischen Liberalismus: Aufsätze 1978-1989, Frankfurt a.M. (Suhrkamp).
64. Richter, R. and E. Furubotn (1996) Neue Institutionenökonomik: Eine Einführung und kritische Würdigung, Tübingen (Mohr).
65. Sabel, C. (1995). Design, Deliberation, and Democracy: On the New Pragmatism of Firms and Public Institutions, http://www.law.columbia.edu/sabel/papers/Design.html.
66. Sabel, C. F. and J. Cohen (2001) Directly Deliberative Polyarchy, http://www.law.columbia.edu/sabel/papers/DDP.html.
67. Sabel, C. F. and O. Gerstenberg (2001) Directly-Deliberative Polyarchy: An Institutional Ideal for Europe?, http://www.law.columbia.edu/sabel/papers.htm.
68. Samuelson, P.A. (1948) “Consumption Theory in Terms of Revealed Preferences”, Economica 15, 234-266.
69. Saward, M. (2000) Direct and Deliberative Democracy: Deliberating about Deliberative Democracy, Austin/Texas, http://www.la.utexas.edu/conf2000/papers.html.
70. Schelling, T. C. (1960) The Strategy of Conflict, Cambridge/Mass. (Harvard University Press).
71. Sen, A. K. (1977) “Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory”, Philosophy and Public Affairs 6, 317-344.
72. Sen, A. K. (1979) “Personal Utilities and Public Judgement: Or What’s Wrong with Welfare Economics?”, Economic Journal, 537-558.
73. Sen, A. K. (1993) “Internal Consistency of Choice”, Econometrica 61, 495-521.
74. Sen, A. K., (ed.) (1997a) Choice, Welfare and Measurement, Cambridge/Mass. (Harvard University Press). First published: Oxford (Blackwell) (1982).
75. Sen, A. K. (1997b) On Ethics and Economics, Oxford et al. (Blackwell).
76. Shapiro, I. (2000) Optimal Deliberation: Deliberating about Deliberative Democracy, Austin/Texas, http://www.la.utexas.edu/conf2000/papers.html.
77. Simon, H. A. (1957) Models of Man, London et al. (J. Wiley).
78. Simon, H. A. (1993) Homo Rationalis, Frankfurt a.M. et al. (Campus Verlag).
79. Stark, D. and L. Bruszt (1998) Postsocialist Pathways: Transforming Politics and Property in East Central Europe, Cambridge (Cambridge University Press).
80. Stokes, S. (1998) “Pathologies of Deliberation”, in Elster, J. (ed.) Deliberative Democracy, Cambridge (Cambridge University Press), 123-139.
81. Sunstein, C. R. (1996) “Social Norms and Social Roles”, Columbia Law Review 96, 903-968.
82. Tietzel, M. (1981) “Die Rationalitätsannahme in den Wirtschaftswissenschaften oder der homo oeconomicus und seine Verwandten”, in Jürgensen, H., K. Littmann and K. Rose (eds.) Jahrbuch für Sozialwissenschaften 32, Göttingen (Vandenhoeck & Ruprecht), 115-138.
83. Tschentscher, A. (2000). Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit: Rationales Entscheiden, Diskursethik und prozedurales Recht, Baden-Baden (Nomos).
84. Tyler, T. R. (1990). Why People Obey the Law, New Haven et al. (Yale University Press).
85. Tyler, T. R. (1994) The Psychology of Legitimacy, Chicago (American Bar Foundation).
86. Vanberg, V. (1994) Rules and Choice in Economics, London et al. (Routledge).
87. Vanberg, V. (1997) Rule-Following: Abandoning the Hypothesis of Omniscience in Economics: What are the Implications?, Working Paper, Fribourg/Switzerland.
88. Vanberg, V. (1999a) “Die Akzeptanz von Institutionen”, in Korff, W. et al. (eds.) Handbuch der Wirtschaftsethik, Gütersloh (Gütersloher Verlagshaus), Bd. 2, 38-50.
89. Vanberg, V. (1999b) Ordnungsökonomik und Ethik, Freiburger Diskussionspapier zur Ordnungsökonomik 99/2, Freiburg i.B.