Familiar faces in the new system: reasons for the rise and fall of CEE post-communists since 1990;Alte Bekannte im neuen System: Gründe für die Aufstiege und Niedergänge der mittelosteuropäischen Postkommunisten seit 1990

Zeitschrift fur Vergleichende Politikwissenschaft

Volumn 4, Issue 2, 2010, Pages 261-293

  Mannewitz, Tom ^a  

^a NONE   (Germany)

Author keywords

CEE; Political party research; Post Communism; QCA

Indexed keywords

EID: 85016659939     PISSN: 18652646     EISSN: 18652654     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s12286-010-0083-9     Document Type: Article

References (63)

1. Arzheimer, Kai. 2006. Berühren sich die Extreme? Ein empirischer Vergleich von Personen mit extrem linken und extrem rechten Einstellungen in Europa. In Gefährdungen der Freiheit. Extremistische Ideologien im Vergleich, Hrsg. Uwe Backes und Eckhard Jesse, 253–282. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
2. Backes, Uwe, und Patrick Moreau. 2008. Conclusion. In Communist and post-communist parties in Europe, Hrsg. Uwe Backes und Patrick Moreau, 535–607. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
3. Beyme, Klaus von. 1994. Systemwechsel in Osteuropa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Taschenbuch Verlag.
4. Bozóki, András, und John Ishiyama. 2002. Introduction and theoretical framework. In The communist successor parties of central and eastern Europe, Hrsg. András Bozóki und John Ishiyama, 3–13. Armonk: M. E. Sharpe.
5. Clark, Terry D., und Jovita Pranevičiūte. 2008. Perspectives on communist successor parties. The case of Lithuania. Communist and Post-Communist Studies 41 (4): 443–464.
6. Croissant, Aurel, Hans-Joachim Lauth, und Wolfgang Merkel. 2000. Zivilgesellschaft und Transformation. Ein internationaler Vergleich. In Systemwechsel 5. Zivilgesellschaft und Transformation, Hrsg. Wolfgang Merkel, 9–50. Opladen: Leske + Budrich.
7. Cronqvist, Lasse. 2007. Konfigurationelle Analyse mit Multi-Value QCA als Methode der Vergleichenden Politikwissenschaft mit einem Fallbeispiel aus der Vergleichenden Parteienforschung (Erfolg Grüner Parteien in den achtziger Jahren). Dissertation, Marburg.
8. Cronqvist, Lasse. 2009. TOSMANA. Tool for Small-N-Analysis. http://www.tosmana.net. Zugegriffen: 27. Juli 2010.
9. Duverger, Maurice. 1963. Political parties. Their organization and activity in the modern state. New York: Wiley.
10. Evans, Geoffrey, und Stephen Whitefield. 1995. Economic ideology and political success. Communist successor parties in the Czech Republic, Slovakia and Hungary compared. Party Politics 1 (1): 565–578.
11. Freedom House. 1995–2009. Nations in transit. Country reports. http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=17. Zugegriffen: 29. Jan. 2010.
12. Freedom House. 2009. Freedom in the world. Methodology. http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=351&ana_page=354&year=2009. Zugegriffen: 7. Apr. 2010.
13. Friedrich-Ebert-Stiftung. 1999a. Gewerkschaften und Arbeitsmarkt in Ostmitteleuropa. Tschechien, Slowakei, Polen, Estland, Litauen, Lettland. Ein Informationsdienst der Abteilung Internationaler Dialog. http://library.fes.de/pdf-files/id/00606.pdf. Zugegriffen: 20. Jan. 2010.
14. Friedrich-Ebert-Stiftung. 1999b. Gewerkschaften und Arbeitsmarkt in Südosteuropa. Ungarn, Slowenien, Kroatien, Bosnien-Hercegovina, Bundesrepublik Jugoslawien, Bulgarien, Rumänien, Albanien, Mazedonien. Abteilung Internationaler Dialog. http://library.fes.de/fulltext/id/00559toc.htm. Zugegriffen: 20. Jan. 2010.
15. Goertz, Gary. 2006. Assessing the trivialness, relevance, and relative importance of necessary or sufficient conditions in social science. Studies in Comparative International Development 41 (2): 88–109.
16. Grzymala-Busse, Anna. 2002. The programmatic turnaround of communist successor parties in east central Europe. 1989–1998. Communist and Post-Communist Studies 35 (1): 51–66.
17. Grzymala-Busse, Anna. 2003. Redeeming the past. Communist successor parties after 1989. In Capitalism and democracy in central and eastern Europe. Assessing the legacy of communist rule, Hrsg. Grzegorz Ekiert und Stephen E. Hanson, 157–181. Cambridge: Cambridge University Press.
18. Handl, Vladimir. 2002. Die Tschechische Kommunistische Partei: orthodoxes Fossil oder erfolgreiche neo-kommunistische Protestpartei? Politikinformation Osteuropa 105. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, FES Library: http://library.fes.de/fulltext/id/01425.htm. Zugegriffen: 13. Jan. 2010.
19. Hanley, Seán. 2002. The Communist Party of Bohemia and Moravia after 1989. „Subcultural Party“ to neocommunist force? In The communist successor parties of central and eastern Europe, Hrsg. András Bozóki und John Ishiyama, 141–165. Armonk: M. E. Sharpe.
20. Haughton, Tim. 2004. Explaining the limited success of the communist-successor left in Slovakia: The case of the Party of the Democratic Left (SDL’). Party Politics 10 (2): 177–191.
21. Huntington, Samuel P. 1991. The third wave. Democratization in the late twentieth century. Norman: University of Oklahoma Press.
22. IMF. 2009. World economic and financial surveys. World economic outlook database. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata/index.aspx. Zugegriffen: 4. Feb. 2010.
23. Ishiyama, John. 1997. The sickle or the rose? Previous regime types and the evolution of the ex-communist parties in post-communist politics. Comparative Political Studies 30 (3): 299–330.
24. Ishiyama, John. 1999a. Sickles into roses. The successor parties and democratic consolidation in post-communist politics. Democratization 6 (4): 52–73.
25. Ishiyama, John. 1999b. The communist successor parties and party organizational development in post-communist politics. Political Research Quarterly 52 (1): 87–112.
26. Ishiyama, John. 2001. Party organization and the political success of the communist successor parties. Social Science Quarterly 82 (4): 844–863.
27. Ishiyama, John, und András Bozóki. 2001. Adaptation and change. Characterizing the survival strategies of the communist successor parties. Journal of Communist Studies and Transition Politics 17 (3): 32–51.
28. Ismayr, Wolfgang, Hrsg. 2010. Die politischen Systeme Osteuropas. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
29. Karatnycky, Adrian, und Peter Ackerman. 2005. How freedom is won. From civic resistance to durable democracy. New York: Freedom House.
30. Kitschelt, Herbert. 1995a. Die Entwicklung post-sozialistischer Parteiensysteme. Vergleichende Perspektiven. In Transformation sozialistischer Gesellschaften: Am Ende des Anfangs, Hrsg. Hellmut Wollmann, Helmut Wiesenthal, und Frank Bönker, 475–508. Opladen: Westdeutscher Verlag.
31. Kitschelt, Herbert. 1995b. Formation of party cleavages in post-communist democracies: Theoretical propositions. Party Politics 1 (4): 447–472. http://ppq.sagepub.com/cgi/reprint/1/4/447. Zugegriffen: 3. Feb. 2010.
32. Kitschelt, Herbert. 1999. Accounting for outcomes of post-communist regime change. Causal depth or shallowness in rival explanations. Duke University.
33. Kitschelt, Herbert, Zdenka Mansfeldova, Radoslaw Markowski, und Gábor Tóka. 1999. Post-communist party systems. Competition, representation, and inter-party cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.
34. Klingemann, Hans-Dieter, Andrea Volkens, Judith Bara, Ian Budge, und Michael McDonald. 2006. Mapping policy preferences II. Estimates for parties, electors, and governments in eastern Europe, the European Union and the OECD. 1990–2003. Oxford: Oxford University Press.
35. Kopstein, Jeffrey S., und David A. Reilly. 2003. Postcommunist spaces. A political geography approach to explaining postcommunist outcomes. In Capitalism and democracy in central and eastern Europe. Assessing the legacy of communist rule, Hrsg. Grzegorz Ekiert und Stephen E. Hanson. Cambridge: Cambridge University Press.
36. Kuzio, Taras. 2008. Comparative perspectives on communist successor parties in central-eastern Europe and Eurasia. Communist and Post-Communist Studies 41 (4): 397–419.
37. Lang, Kai-Olaf. 2009. Postkommunistische Nachfolgeparteien im östlichen Mitteleuropa. Erfolgsvoraussetzungen und Entwicklungsdynamiken. Berlin: Nomos.
38. Lewis, Paul G. 2000. Political parties in post-communist eastern Europe. London: Routledge.
39. Maddison, Angus. 2008. Historical statistics. Statistics on world population, GDP and per capita GDP. 1-2008 AD (Horizontal File). http://www.ggdc.net/maddison/. Zugegriffen: 4. Feb. 2010.
40. Mahr, Alison, und John Nagle. 1995. Resurrection of the successor parties and democratization in east-central Europe. Communist and Post-Communist Studies 28 (4): 393–409.
41. Mair, Peter, und Cas Mudde. 1998. The party family and its study. Annual Review of Political Science 1:211–229.
42. March, Luke. 2008. Parteien links der Sozialdemokratie in Europa. Vom Marxismus zum Mainstream? http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/05817.pdf. Zugegriffen: 20. Jan. 2010.
43. Moraski, Bryon, und Gerhard Loewenberg. 1999. The effect of legal thresholds on the revival of former communist parties in east-central Europe. The Journal of Politics 61 (1): 151–170.
44. Moreau, Patrick. 2008. (Ex-)Communist elites and state capture. In Communist and post-communist parties in Europe, Hrsg. Uwe Backes und Patrick Moreau, 501–522. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
45. Nadenichek Golder, Sona. 2006. Pre-electoral coalition formation in parliamentary democracies. British Journal of Political Science 36 (2): 193–212. http://homepages.nyu.edu/~sln202/BJPS2006.pdf. Zugegriffen: 12. Jan. 2010.
46. Orenstein, Mitchell. 1998. A genealogy of communist successor parties in east-central Europe and the determinants of their success. East European Politics & Societies 12 (3): 472–499.
47. Patzelt, Werner J. 2003. Einführung in die Politikwissenschaft. Grundriß des Faches und studiumbegleitende Orientierung. Passau: Rothe.
48. Ragin, Charles C. 1987. The comparative method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley: University of California Press.
49. Rihoux, Benoît. 2006. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and related systematic comparative methods: Recent advances and remaining challenges for social science research. International Sociology 21 (6): 679–706. http://iss.sagepub.com/cgi/reprint/21/5/679. Zugegriffen: 27. Jan. 2010.
50. Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2007. Qualitative Comparative Analysis (QCA) und Fuzzy Sets. Ein Lehrbuch für Anwender und jene, die es werden wollen. Opladen: Barbara Budrich.
51. Segert, Dieter. 1995. Aufstieg der (kommunistischen) Nachfolge-Parteien? In Transformation sozialistischer Gesellschaften: Am Ende des Anfangs, Hrsg. Hellmut Wollmann, Helmut Wiesenthal, und Frank Bönker, 459–474. Opladen: Westdeutscher Verlag.
52. Segert, Dieter. 2005. Die post-kommunistische Linke in Osteuropa nach 15 Jahren Transformation. Zustandsbeschreibung und Analyse. Beitrag zum Parteienworkshop der Rosa-Luxemburg-Stiftung „Akteure im Umbruch – Transformationsprozesse linker Parteien“. Berlin.
53. Thieme, Tom. 2007. Hammer, Sichel, Hakenkreuz. Parteipolitischer Extremismus in Osteuropa: Entstehungsbedingungen und Erscheinungsformen. Baden-Baden: Nomos.
54. Timmermann, Heinz. 1992. Die KP-Nachfolgeparteien in Ostmitteleuropa: Struktur, Programmatik, Einflußzonen. Auf dem Weg zur „Sozialdemokratisierung“? Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftliche Studien 27, Köln.
55. Timmermann, Heinz. 1994a. A dilemma for the socialist international: The communist parties’ successors in east-central Europe. In Social democracy in a post-communist Europe, Hrsg. Michael Waller, Bruno Coppieters, und Kris Deschouwer, 171–187. Ilford: Frank Cass.
56. Timmermann, Heinz. 1994b. Die KP-Nachfolgereihen in Osteuropa: Aufschwung durch Anpassung an nationale Bedingungen und Aspirationen. Köln.
57. Vodička, Karel. 2010. Das politische System Tschechiens. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 275–316. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
58. Waller, Michael. 1995. Adaptation of the former communist parties of east-central Europe. A case of social-democratization? Party Politics 1 (4): 473–490.
59. Weidenfeld, Werner, und Manfred Huterer. 1992. Osteuropa: Herausforderungen – Probleme – Strategien. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
60. Willemsen, Heinz. 2010. Das politische System Makedoniens. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 967–1006. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
61. Yamasaki, Sakura, und Benoît Rihoux. 2008. A commented review of applications. In Configurational comparative methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and related techniques, Hrsg. Benoît Rihoux und Charles C. Ragin, 123–146. Thousand Oaks: Sage.
62. Ziblatt, Daniel. 1998. The adaptation of ex-communist parties to post-communist east central Europe. A comparative study of the east German and Hungarian ex-communist parties. Communist and Post-Communist Studies 31 (2): 119–137.
63. Ziemer, Klaus, und Claudia-Yvette Matthes. 2010. Das politische System Polens. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 209–274. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.