Soft paternalism, merit goods, and normative individualism;Sanfter Paternalismus, meritorische Güter, und der normative Individualismus

List Forum fur Wirtschafts- und Finanzpolitik

Volumn 40, Issue 3, 2014, Pages 210-238

  Kirchgässner, Gebhard ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85010269459     PISSN: 09370862     EISSN: 23643943     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/BF03373070     Document Type: Article

References (113)

1. Abadie, A. und Gay, S. (2006): The Impact of Presumed Consent Legislation on Cadaveric Donation: A Cross-Country Study, in: Journal of Health Economics 25, S. 599–620.
2. Albert, H. (1963): Modell-Platonismus: Der neoklassische Stil des ökonomischen Denkens in kritischer Beleuchtung, in: F. Karrenberg und H. Albert (Hrsg.), Sozialwissenschaft und Gesellschaftsgestaltung, Festschrift für Gerhard Weisser, Duncker und Humblot, Berlin, S. 45–76; abgedruckt in: H. Albert Marktsoziologie und Entscheidungslogik, Luchterhand, Neuwied/ Berlin 1967, S. 331–367.
3. Andel, N. (1984): Zum Konzept der meritorischen Güter, in: Finanzarchiv 42, S. 630–648.
4. Aristoteles, Nikomachische Ethik; deutsche übersetzung: Akademie Verlag, 9. Auflage, Berlin.
5. Arneson, R.J. (2005): Joel Feinberg and the Justification of Hard Paternalism, in: Legal Theory 11, S. 259–284.
6. Beck, H. (2010): Ist paretianischer Liberalismus doch möglich? Verhaltenswissenschaftliche ökonomik und Liberaler Paternalismus, in: List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik 36, S. 43–58.
7. Becker, G.S und Murphy K.M. (1988): A Theory of Rational Addiction, in: Journal of Political Economy 96, S. 675–700.
8. Bernheim, B.D., Fradkin A. und Popov I. (2011): The Welfare Economics of Default Option: A Theoretical and Empirical Analysis of 401(k) Plans, NBER Working Paper Nr. 17587.
9. Bovens, L. (2009): The Ethics of Nudge, in: Grüne-Yanoff T. und S.O. Hansen (Hrsg.), Preference Change: Approaches from Philosophy, Economics and Psychology, Springer, Dordrecht et al., S. 207–219.
10. Brennan, G. (2004): An Introduction to the Status Quo, in: Constitutional Political Economy 15, S. 127–132.
11. Brennan, G, und Lomasky L. (1983): Institutional Aspects of Merit Goods Analysis, in: Finanzarchiv N.F. 41, S. 183–206.
12. Brunello, G., Michaud P.-C. und Sanz-de-Galdeano A. (2009): The Rise of Obesity, in: Economic Policy 24, S. 551–596.
13. Buchanan, J. M. (1954): Individual Choice in Voting and the Market, in: Journal of Political Economy 62, S. 334–343.
14. Buchanan, J. M., (1975): The Limits of Liberty, University of Chicago Press, Chicago; deutsche übersetzung: Die Grenzen der Freiheit, Mohr (Siebeck): Tübingen 1984.
15. Buchanan, J. M., (1982): Kommentar, in: P. Koslowski, Ethik des Kapitalismus, Mohr (Siebeck), 6. Auflage 1998, Tübingen, S. 81–92.
16. Buchanan, J.M. (1987): The Constitution of Economic Policy, in: American Economic Review 77, S. 243–250.
17. Buchanan, J.M. (1987a): Constitutional Economics, in: The New Palgrave, A Dictionary of Economics, Band 1, Macmillan, London, S. 585–588.
18. Buchanan, J. M. und Tullock G. (1962): The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, University of Michigan Press, Ann Arbor.
19. Burgess, A. (2012): ‘Nudging’ Healthy Lifestyles: The UK Experiments with the Behavioural Alternative to Regulation and the Market, in: European Journal of Risk Regulation 1/2012, S. 3–16.
20. Camerer, C.F., Issacharoff S., Loewenstein G., O’Donoghue T. und Rabin M. (2003): Regulation for Conservatives: Behavioral Economics and the Case for ‘Asymmetric Paternalism’, in: University of Pennsylvania Law Review 151, S. 1211–1254.
21. Caplan, B. (2007): The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies, Princeton University Press, Princeton N.J.
22. Carlin, B.I., Gervais S. und Manso G. (2013): Libertarian Paternalism, Information Production, and Financial Decision Making, in: Review of Financial Studies 26, S. 2204–2228.
23. Chandon, P., Hutchinson J.W., Bradlow E.T. und Young S.H. (2009): Does In-Store Marketing Work? Effects of the Number and Position of Shelf Facing on Brand Attention and Evaluation at the Point of Purchase, in: Journal of Marketing 7, S. 1–17.
24. Choi, J.J., Laibson D., Madrian B. und Metrick A. (2003): For Better or For Worse: Default Effect and 401(k) Savings Behavior, in: D. Wise (Hrsg.), Perspectives in the Economics of Aging, University of Chicago Press, S. 81–121.
25. Choi, J.J., Laibson D., Madrian B. und Metrick A. (2003a): Optimal Defaults, in: American Economic Review 93, S. 180–185.
26. COASE, R. H. (1960): The Problem of Social Cost, in: Journal of Law and Economics 3, S. 1–44; deutsche übersetzung: Das Problem der sozialen Kosten, in: H.-D. Assmann, C. Kirchner und E. Schanze (Hrsg.), ökonomische Analyse des Rechts, Athenäum, Kronberg 1978, S. 146–202. (Neuauflage: Mohr (Siebeck), Tübingen 1993.).
27. Cutler, D., Deaton A. und Shapiro J.M. (2003): Why Have Americans Become More Obese, in: Journal of Economic Perspectives 13 (3), S. 93–118.
28. De Pury, D., Hauser H. und Schmid B. (1995): Mut zum Aufbruch: Eine wirtschaftspolitische Agenda für die Schweiz, Orell Füssli, Zürich.
29. Dixon, H., Scully M. und Parkinson K. (2006): Pester Power: Snackfoods Displayed at Supermarket Checkouts in Melbourne, Australia, in: Health Promotion Journal of Australia 17, S. 124–127.
30. Downs, J.S., Loewenstein G. und Wisdom, J. (2009): Strategies for Promoting Healthier Food Choices, in: American Economic Review (Papers and Proceedings) 99 (2), S. 159–164.
31. Drèze, X., Hoch S.J. und Purk M.E. (1994): Shelf Management and Space Elasticity, in: Journal of Retailing 70, S. 301–326.
32. Dworkin, R. (2005): Moral Paternalism, in: Law and Philosophy 24, S. 305–319.
33. Elster, J. (1979): Ulysses and the Sirens, Studies in Rationality and Irrationality, Cambridge University Press, Cambridge.
34. Elster, J. (2000): Ulysses Unbound, Cambridge University Press, Cambridge.
35. Erlei, M. (1992): Meritorische Güter: Die theoretische Konzeption und ihre Anwendung auf Rauschgifte als demeritorische Güter, Lit Verlag, Münster.
36. Eurotransplant International Foundation (2011): Annual Report 2011, Leiden.
37. Feinberg, J. (1986): The Moral Limits of the Criminal Law Volume 3: Harm to Self, Oxford University Press, Oxford.
38. Frankfurt, H.G. (1971): Freedom of the Will and the Concept of a Person, in: Journal of Philosophy 68, S. 5–20.
39. Frey, B.S., und Pommerehne W.W. (1990): Public Promotion of the Arts: A Survey of Means, in: Journal of Cultural Economics 14, S. 73–95.
40. Galizzi, M.M. (2012): Label, Nudge or Tax? A Review of Health Policies for Risky Behaviours, in: Journal of Public Health Research 1, S. 14–21.
41. Glaeser, E.L. (2006): Paternalism and Psychology, in: University of Chicago Law Review 73, S. 133–156.
42. Glod, W. (2008): How Not to Argue Against Paternalism, in: Reason Papers 30, S. 7–22.
43. Gruber, J., und B. Koszegi (2004): Tax Incidence When Individuals are Time-Inconsistent: The Case of Cigarette Excise Taxation, in: Journal of Public Economics 88, S. 1959–1987.
44. Gruber, J., und B. Koszegi (2008): A Modern Economic View of Tobacco Taxation, International Union Against Tuberculosis and Tobacco Disease, Paris.
45. Grüne-Yanoff, T. (2012): Old Wine in New Casks: Libertarian Paternalism Still Violates Liberal Principle, in: Social Choice and Welfare 38, S. 635–645.
46. Head, J.G. (1966): On Merit Goods, in: Finanzarchiv NF. 25, S. 1–29.
47. Jolls, C. und Sunstein C.R. (2006): Debiasing Through Law, in: Journal of Legal Studies 35, S. 199–241.
48. Just, D.R. und Payne C.R. (2009): Obesity: Can behavioral Economics Help?, in: Annals of Behavioral Medicine 38 (Supplement), S. 47–55.
49. Kirchgässner, G. (1991): Homo Oeconomicus, Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, J.B.C. Mohr (Paul Siebeck), 4. Auflage 2013.
50. Kirchgässner, G. (1992): Towards a Theory of Low-Cost Decisions, in: European Journal of Political Economy 8, S. 305–320.
51. Kirchgässner, G. (1994): Constitutional Economics and Its Relevance for the Evolution of Rules, in: Kyklos 47, S. 321–339.
52. Kirchgässner, G. (2010): On Minimal Morals, European Journal of Political Economy 26, S. 330–339.
53. Kirchgässner, G. (2013): Sanfter Paternalismus, meritorische Güter und der normative Individualismus, in: M. Held, G. Kubon-Gilke und R. Sturn (Hrsg.), Grenzen der Konsumentensouveränität, Jahrbuch normative und institutionelle Grundlagen der ökonomik, Band 12, Metropolis, Marburg, S. 41–62.
54. Kliemt, H. (1986): The Veil of Insignificance, in: European Journal of Political Economy 2, S. 333–344.
55. Koch, F. (2000): Der Aufbruch der Pädagogik, Europäische Verlagsanstalt, Hamburg.
56. Korman, P. und Prast H. (2010): What Does Behavioral Economics Mean for Policy? Challenges for Savings and Health Policies in the Netherlands, in: De Economist 158, S. 101–122.
57. Kultgen J. (2014): Professional Paternalism, in: Ethical Theory and Moral Practice 17, S. 399–412.
58. Laibson, D., Repetto A. und Tobacman J.B. (2007): Estimating Discount Functions with Consumption over the Lifecycle, in: NBER Working Paper Nr. 13314.
59. Leonard, Th.C. (2008): Besprechung von: R.H. Thaler und Sunstein C.R. (2008), in: Constitutional Political Economy 19, S. 356–360.
60. Loewenstein, G. und Haisley, E. (2008): The Economist as Therapist: Methodological Ramifications of ‘Light Paternalism’, in: A. Caplin und A. Schotter (Hrsg.), The Foundations of Positive and Normative Economics, Oxford University Press, S. 210–245.
61. Loewenstein, G., Brennan T. und Volpp K.G. (2007): Asymmetric Paternalism to Improve Health Behaviors, in: Journal of the American Medical Association 298, S. 2415–2417.
62. Lucas, G. (2012): Saving Smokers from Themselves: The Paternalistic Use of Cigarette Taxes, in: University of Cincinnati Law Review 80, S. 1–55.
63. Madrian, B.C. und Shea D.F. (2001): The Power of Suggestion: Inertia in 401(k) Participation and Savings Behavior, in: Quarterly Journal of Economics 66, S. 1149–1187.
64. Marneffe, P. de (2006): Avoiding Paternalism, in: Philosophy and Public Affairs 34, S. 68–94.
65. Mill, J.S. (1859): On Liberty, J.W. Parker, London; zitiert nach der deutschen übersetzung: Die Freiheit, Wissenschaftliche Buchgemeinschaft, Darmstadt 1967.
66. Mors, A. (1986): Die Entwicklung der Schulpflicht in Deutschland, Dissertation, Universität Tübingen.
67. Musgrave, R.A. (1957): A Multiple Theory of Budget Determination, in: Finanzarchiv NF 24, S. 333–343.
68. Nozick, R. (1974): Anarchy, State, and Utopia, Basil Blackwell, Oxford.
69. O’Donoghue, T., und Rabin M. (2003): Studying Optimal Paternalism, Illustrated by a Model of Sin Taxes, in: American Economic Review (Papers and Proceedings) 93 (2), S. 186–191.
70. O’Donoghue, T., und Rabin M. (2006): Optimal Sin Taxes, in: Journal of Public Economics 90, S. 1825–1849.
71. Pommerehne, W.W. (1975): Budgetäre Umverteilung in der Demokratie: Ein empirischer Test alternativer Hypothesen, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 95, S. 327–364.
72. Pommerehne, W.W. und Schneider F. (1985): Politisch-ökonomische überprüfung des Kaufkraftinzidenzkonzepts: Eine Analyse der AHV-Abstimmungen von 1972 und 1978, in: E.A. Brugger und R.L. Frey (Hrsg.), Sektoralpolitik versus Regionalpolitik, Rüegger, Gruesch, S. 75–100.
73. Pope, Th.M. (2004): Counting the Dragon’s Teeth and Claws: The Definition of Hard Paternalism, in: Georgia State University Law Review 20, S. 659–722.
74. Pope, Th.M. (2005): Is Public Health Paternalism Really Never Justified?, in: Oklahoma City University Law Review 30, S. 121–207.
75. Pope, Th.M. (2005a): Monstrous Impersonation: A Critique of Consent-Based Justifications for Hard Paternalism, in: UMKC Law Review 73, S. 681–713.
76. Quinet, E. (2004): A Meta-Analysis of Western European External Costs Estimates, in: Transportation Research D 9, S. 465–476.
77. Rawls, J. (1971): A Theory of Justice, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), deutsche übersetzung: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Suhrkamp, Frankfurt 1975.
78. Rebonato, R. (2012): Taking Liberties: A Critical Examination of Libertarian Paternalism, Palgrave Macmillan, Houndsmill, Basingstoke, UK.
79. Rebonato, R. (2013): A Critical Assessment of Libertarian Paternalism, mimeo, Oxford University, October.
80. Rhitalia, A., McDavid C., Suekarran S., Myers L. und Snowdon, A. (2009): Impact of Presumed Consent for Organ Donation on Donation Rates: A Systematic Review, in: British Medical Journal 338a3162.
81. Rizzo, M.J. und Whiteman G. (2009): The Knowledge Problem of New Paternalism, in: Brigham Young University Law Review 4, S. 905–968.
82. Rizzo, M.J. und Whiteman G. (2009a): Little Brother is Watching You: New Paternalism on the Slippery Slope, in: Arizona Law Review 51, S. 685–739.
83. Sacha, S.C., (2007): Father Knows Best: A Critique of Joel Feinberg’s Soft Paternalism, in: Georgia State University, Philosophy Thesis 17 http://digitalarchive.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1016&context=philosophy_theses.
84. Samuelson, W. und Zeckhauser R. (1988): Status Quo Bias in Decision Making, in: Journal of Risk and Uncertainty 1, S. 7–59.
85. Schelling, T.C, (1978): Egonomics, or the Art of Self-Management, in: American Economic Review (Papers and Proceedings) 68 (2), S. 290–294.
86. Schelling, T.C. (1980): The Intimate Contest for Self-Command, in: Public Interest 60, S. 94–118.
87. Schmidt, K. (1988): Mehr zur Meritorik: Kritisches und Alternatives zu der Lehre von den öffentlichen Gütern, in: Zeitschrift für Wirtschaft- und Sozialwissenschaften 108, S. 383–403.
88. Schnellenbach, J. (2011): Wohlwollendes Anschubsen: Was ist mit liberalem Paternalismus zu erreichen und was sind seine Nebenwirkungen?, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik 12, S. 445–459.
89. Schnellenbach, J. (2012): Nudges and Norms: On the Political Economy of Soft Paternalism, in: European Journal of Political Economy 28, S. 266–277.
90. Schwenzer, I. (2013): Familienrecht und gesellschaftliche Veränderungen, Gutachten, Basel. http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/bj/dokumentation/familienrecht/gutachtenschwenzer-d.pdf (06/08/14).
91. Seliger, E. und Whyte K.P. (2012): Nudging Cannot Solve Complex Policy Problems, in: European Journal of Risk Regulation 1/2012, S. 26–31.
92. Sen, A.K., (1977): Rational Fools: A Critique of the Behavioural Foundations of Economic Theory, in: Philosophy and Public Affairs 6, S. 317–344.
93. Shafer-Landau, R. (2005): Liberalism and Paternalism, in: Legal Theory 11, S. 169–191.
94. Stocké, V. (2002): Framing und Rationalität: Die Bedeutung der Informationsdarstellung für das Entscheidungsverhalten, Oldenburg, München
95. Sugden, R. (2008): Why Incoherent Preferences Do Not Justify Paternalism, in: Constitutional Political Economy 19, S. 226–248.
96. Sunstein, C.R. und Thaler R.H. (2003): Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron, in: University of Chicago Law Review 70, S. 1159–1202.
97. Thaler, R.H. (1992): The Winner’s Curse, Paradoxes and Anomalies of Economic Life, Princeton University Press, Princeton N.J.
98. Thaler, R.H. und Benartzi S. (2004): Save More Tomorrow: Using Behavioral Economics to Increase Employee Saving, in: Journal of Political Economy 112, S. 164–187.
99. Thaler, R.H. und Sunstein C.R. (2003): Libertarian Paternalism, in: American Economic Review (Papers and Proceedings) 93 (2), S. 175–179.
100. Thaler, R.H. und Sunstein C.R. (2008): Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness, Yale University Press, New Haven, CT; deutsche übersetzung: Nudge: Wie man kluge Entscheidungen anstößt, Econ, Berlin 2009.
101. Thaler, R.H. und Shefrin H.M. (1981): An Economic Theory of Self-Control, in: Journal of Political Economy 89, S. 392–406.
102. Tietzel, M. und Müller C. (1998): Noch mehr zur Meritorik, in: Zeitschrift für Wirtschaftsund Sozialwissenschaften 118, S. 87–127.
103. Tversky, A. und Kahneman D. (1981): The Framing of Decisions and the Psychology of Choice, in: Science 211, S. 453–458.
104. Tversky, A. und Kahneman D. (1987): Rational Choice and the Framing of Decisions, in: R.M. Hogarth und M.W. Reder, (Hrsg.), Rational Choice: The Contrast Between Economics and Psychology, Chicago University Press, Chicago, S. 67–94.
105. Van Aaken, A. (2006): Begrenzte Rationalität und Paternalismusgefahr: Das Prinzip des schonendsten Paternalismus, in: K. Seelmann, A. Anderheiden, P. Bürkli, M. Heinig und S. Kirste (Hrsg.), Paternalismus und Recht, Mohr Siebeck, Tübingen, S. 109–144.
106. Van Hayek, F.A. (1977): Drei Vorlesungen über Demokratie, Gerechtigkeit und Sozialismus, Mohr (Siebeck), Tübingen.
107. Van Hayek, F.A. (1960): The Constitution of Liberty, Routledge and Kegan Paul, London; deutsche übersetzung: Die Verfassung der Freiheit, Mohr (Siebeck), Tübingen 1971.
108. Van Hayek, F.A. (1945): The Use of Knowledge in Society, in: American Economic Review 35, S. 519–530.
109. Wicksell, K. (1896): Finanztheoretische Untersuchungen, Gustav Fischer, Jena.
110. Wisdom, J., Downs J.S. und Loewenstein G. (2010): Promoting Health Choice: Information versus Convenience, in: American Economic Journal: Applied Economics 2, S. 164–178.
111. Whiteman, G., (2006): Against the New Paternalism: Internalities and the Economics of Self-Control, Policy Analysis Nr. 563, Cato Institute, 22. Februar.
112. Whiteman, G. und M.J. Rizzo (2007): Paternalist Slopes, in: New York University Journal of Law and Liberty 2, S. 411–443.
113. Withers, G.A., (1979): Private Demand for Public Subsidies: An Econometric Study of Cultural Support in Australia, in: Journal of Cultural Economics 3, S. 53–61.