Universities as actors in transformative science;Die Universität als Akteurin der transformativen Wissenschaft

GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society

Volumn 25, Issue 2, 2016, Pages 110-116

  Krainer, Larissa ^a   Winiwarter, Verena ^a  

^a UNIVERSITY OF KLAGENFURT   (Austria)

Author keywords

Research evaluation; Social impact; Societal impact; Transdisciplinary research; Transforma tive science

Indexed keywords

EID: 84978216557     PISSN: 09405550     EISSN: 26255413     Source Type: Journal    
DOI: 10.14512/gaia.25.2.11     Document Type: Article

References (35)

1. Altbach, P. G. 2006. The tyranny of citations. Inside Higer Ed. www.insidehighered.com/views/2006/05/08/altbach (abgerufen 24.08.2015).
2. Bastow, S., P. Dunleavy, J. Tinkler. 2014. The impact of the social sciences: How academics and their research make a difference. Los Angeles: Sage.
3. Bornmann, L. 2013. What is societal impact of research and how can it be assessed? A literature survey. Journal of the American Society for Information Science and Technology 64/2: 217-233.
4. B-HERT(Business/Higher Education Round Table). 2006. Universities' third mission: Communities engagement. B-HERT Position Paper 11. Fitzroy, Vic: B-HERT. www.bhert.com/publications/position-papers/B-HERTPosition-Paper11.pdf (abgerufen 13.06.2016).
5. Center for the Study of Interdisciplinarity. 2015. Research Impact Assessment: An Overview. https://web.archive.org/web/20140223105048/ http://csid.unt.edu/research/ria-overview.html (abgerufen 25.05.2016).
6. Dean et al. (Hrsg.). 2013. 7 essays on impact. DESCRIBE project report for Jisc. Exeter: University of Exeter. www.marchmont.ac.uk/documents/describe/essays-on-impact.pdf (abgerufen 11.08.2015).
7. Defila, R., A. Di Giulio. 1999. Evaluation transdisciplinary research - Evaluation criteria for inter and transdisciplinary research. Panorama. Special Issue 1/99: 5-12.
8. ERA Expert Group. 2014. Challenging Europe's research: Rationales for the European research area(ERA). Report of the ERA Expert Group. Brüssel: European Commission. ec.europa.eu/research/era/pdf/eg7-era-rationales-final-report-en.pdf (abgerufen 10.07.2015).
9. ERiC (Evaluating Research in Context). 2010. Evaluating the societal relevance of academic research: A guide(ERiC). ERiC publication 1001EN. www.siampi.eu/Content/ERiC%20Guide%202010.pdf (abgerufen 24.05.2016).
10. ESF (European Science Foundation). 2013. Science in society: Caring for our futures in turbulent times. ESF Science Policy Briefing 50. Straßburg: ESF. www.esf.org/fileadmin/Public-documents/Publications/spb50-ScienceInSociety.pdf (abgerufen 09.06.2016).
11. Felt, U., J. Igelsböck, A. Schikowitz, T. Völker. 2011. Growing into what? The (un-)disciplined socialisation of early stage researchers in transdisciplinary research. Wien: Universität Wien.
12. Ingerson, A.E. 1994. Tracking and testing the nature/culture dichotomy in practice. In: Historical ecology: Cultural knowledge and changing landscapes. Herausgegeben von C.L. Crumley. Santa Fe, NM: School for Advanced Research Press. 30-41.
13. Jahn, T., F. Keil. 2015. An actor-specific guideline für quality assurance in transdisciplinary research. Futures 65: 195-208.
14. Klein, J. T. 2008. Evaluation of interdisciplinary and transdisciplinary research. American Journal of Preventive Medicine 35: 116-123.
15. Krainer, L., R. Lerchster, H. Goldmann. 2012. Interventionsforschung in der Praxis. In: Interventionsforschung.Paradigmen, Methoden, Reflexionen. Herausgegeben von L. Krainer, R. Lerchster. Wiesbaden: Springer. 175-243.
16. Krainer, L. et al. 2014. Transdisziplinarität messen? Indikatoren für gesellschaftliche Wirksamkeit von Forschung am Beispiel der IFF. Unveröffentlichter Forschungs bericht. Klagenfurt: Alpen-Adria Universität.
17. Lassnigg, L., M. Trippl, T. Sinozic, A. Auer. 2012. Wien und die "Third Mission" der Hochschulen. Wien: Institut für Höhere Studien(IHS), Wirtschafts-universität Wien (WU). https://www.wien.gv.at/wirtschaft/standort/pdf/third-mission.pdf (abgerufen 04.08.2015).
18. Lee, C. 2006. Boundary-crossing research meets border patrol. Nature. doi:10.1038/nature05034.
19. Lieven, O., S. Maasen. 2007. Transdisziplinäre Forschung: Vorbote eines "New Deal" zwischen Wissenschaft und Gesellschaft? GAIA 16/1: 35-40.
20. Luks, F. 2016. Transformationsforschung als Beispiel für responsible science. GAIA 25/2: 139-140.
21. Österreichischer Wissenschaftsrat. 2014. Die Vermessung der Wissenschaft. Messung und Beurteilung von Qualität in der Forschung. Wien: Österreichischer Wissenschaftsrat. www.wissenschaftsrat.ac.at/news/Messung-Endversion-inkl%20Cover.pdf (abgerufen 18.08.2015).
22. Reitinger, E., M. Ukowitz. 2014. Emotionen und Qualitäten in der trans-disziplinären Forschung. In: Interdisziplinär und transdisziplinär forschen. Praktiken und Methoden. Herausgegeben von G. Dressel, W. Berger, K. Heimerl, V. Winiwarter. Bielefeld: transcript. 179-192.
23. Rosendahl, J., M. Zanelle, S. Rist, J. Weight. 2015. Scientists' situated knowledge: Strong objectivity in transdisciplinarity. Futures 65: 17-27.
24. Schneidewind, U., M. Singer-Brodowski. 2014. Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. 2. Auflage. Marburg: Metropolis.
25. Spaapen, J., L. van Drooge. 2011. Introducing "productive interactions" in social impact assessment. Research Evaluation 20/3: 211-218.
26. Späth, B. 2004. Current state of the art in impact assessment: With a special view on small enterprise development. www.ageval.org/3-download/DEZA-Impact.pdf (abgerufen 18.08.2015).
27. Späth, P. 2008. Learning ex-post: Towards a simple method and set of questions for the self-evaluation of transdisciplinary research. GAIA 17/2: 224-232.
28. Timmermans, A., I. Bleiklie. 1999. Institutional conditions for policy design: Types of arenas and rules of the game. Vortrag bei der ECPR Joint Sessions of Workshops 1999. Mannheim, 26.-31. März. https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/d24abcd8-1d52-4db9-a1e8-1743bb9c88e4.pdf (abgerufen 12.08.2015).
29. UG(Universitätsgesetz). 2002. Bundesgesetz über die Organisation der Universitäten und ihre Studien. Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich I Nr. 120/2002: 1267-1333.
30. Walter, A., S. Helgenberger, A. Wiek, R. Scholz. 2007. Measuring societal effects of transdisciplinary research projects: Design and application of an evaluation method. Evaluation and Programm Planing 30: 325-338.
31. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen). 2011. Ein Gesellschaftsvertrag für die Transformation. Factsheet 1/2011. Berlin: WBGU. www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlichungen/factsheets/fs2011-fs1/wbgu-fs1-2011.pdf (abgerufen 09.06.2016).
32. Weisz, U., W. Haas, S. Hellmer. 2016. Soziale Ökologie im Krankenhaus - über eine transdisziplinäre Zusammenarbeit und deren Wirksamkeit. In: Interventionsforschung. Anliegen, Potentiale und Grenzen transdisziplinärer Wissenschaft. Herausgegeben von R. Lerchster, L. Krainer. Wiesbaden: Springer. 113-137.
33. Wiek, A., S. Talwar, M. O'Shea, J. Robinson. 2014. Toward a methdological scheme for capturing societal effects of participatory sustainablility research. Research Evaluation 23: 117-132.
34. Wolf, B., T. Lindenthal, M. Szerrencsits, J. B. Holbrook, J. Heß. 2013. Evaluating research beyond scientific impact. GAIA 22/2: 104-114.
35. Wolf, B., M. Szerrencsits, H. Gaus, C.M. Müller, J. Heß. 2014. Developing a documentation structure for evaluating the societal impact of science. Procedia Computer Science 33: 289-296.