The Family Health Strategy: Primary health care and the challenge of Brazilian metropolises;A estratégia de Saúde da Família, a atenção primária e o desafio das metrópoles Brasileiras

Ciencia e Saude Coletiva

Volumn 21, Issue 5, 2016, Pages 1389-1398

  Costa, Nilson do Rosário ^a  

^a INSTITUTO OSWALDO CRUZ   (Brazil)

Author keywords

Brazil; Decentralization; Federalism; Health policy; Primary care

Indexed keywords

BRAZIL; CITY; DECENTRALIZATION; FAMILY HEALTH; FUNDING; HEALTH CARE POLICY; HUMAN; POPULATION SIZE; PRIMARY HEALTH CARE; PUBLIC HEALTH; CROSS-SECTIONAL STUDY; ECONOMICS; HEALTH CARE COST; HEALTH CARE DELIVERY; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; PATIENT CARE;

BRAZIL; CITIES; CROSS-SECTIONAL STUDIES; DELIVERY OF HEALTH CARE; FAMILY HEALTH; HEALTH CARE REFORM; HEALTH EXPENDITURES; HEALTH POLICY; HUMANS; PATIENT CARE TEAM; PRIMARY HEALTH CARE;

EID: 84966330125     PISSN: 14138123     EISSN: 16784561     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/1413-81232015215.24842015     Document Type: Article

References (39)

1. Pinto RM, Wall M, Yu G, Penido C, Schmidt C. Primary Care and Public Health Services Integration in Brazil’s Unified Health System American. J Public Health 2012; 102(11):69-77.
2. Draibe SM. A Reforma dos Programas Sociais Brasileiros: panorama e trajetórias. Trabalho apresentado no GT 12 – Política e Economia. XXIV Encontro Anual da ANPOCS; Agosto 2000.
3. Viana ALD, Dal Poz MR. A Reforma do Sistema de Saúde do Brasil e o Programa Saúde da Família. Physis 1998; 8(2):16.
4. Trench A. Intergovernmental Relations: in search of a theory. Greer SL, editor. Territory, Democracy and Justice – Regionalism and Federalism in Western Democracies. New York: Palgrave MacMillan; 2006. p. 224-236.
5. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Pesquisa Nacional de Amostras por Domicílio (PNAD) – Um Panorama da Saúde no Brasil. Rio de Janeiro: IBGE; 2010.
6. Mattos R. O Incentivo ao Programa de Saúde da Família e seu Impacto sobre as Grandes Cidades. Physis 2002; 12(1):77-108.
7. Camargo Júnior KR, Campos EMS, Bustamante-Teixeira MT, Mascarenhas MTM, Mauad NM, Franco TB, Ribeiro LC, Alves MJM. Avaliação da Atenção Básica pela Ótica Política, Institucional e da Organização da Atenção com Ênfase na Integralidade. Cad Saude Publica 2008; 24(1):58-68.
8. Wooldridge JF. Introdução a Econometria – uma abordagem moderna. São Paulo: Thompson; 2006.
9. Habicht JP, Victoria CG, Vaughan JP. Evaluation Designs for Adequacy, Plausibility and Probability of Public Health Programs Performance and Impact. Int J Epidemiol 1999; 1(28):10-18.
10. Brasil. Ministério da Saúde (MS). Portaria GM nº 4279, de 30 de dezembro de 2010. Estabelece diretrizes para a organização da Rede de Atenção à Saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Diário Oficial da União 2010; 31 dez.
11. Brasil. Ministério da Saúde (MS). DATASUS. [acessado 2015 jul 12]. Disponível em: http://www2.datasus.gov.br/DATASUS/index.php
12. Brasil. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS). National Social Assistance Policy – PNAS/2004. Brasília: MDS; 2005. Basic Operational Standard – NOB/SUAS.
13. Almeida C, Travassos CMR, Porto S, Baptista T. A Reforma Sanitária Brasileira em Busca da Equidade. Washington: PAHO; 1999. Research in Public Health. Technical Papers 17.
14. Marques RM, Mendes A. A Política de Incentivo do Ministério da Saúde para a Atenção Básica: uma ameaça à autonomia das gestões municipais e ao princípio da integralidade. Cad Saude Publica 2002; 18(1):163-171.
15. Pereira ATS, Campelo ACFS, Cunha FS, Noronha J, Cordeiro H, Dain S, Pereira TR. A Sustentabilidade Econômico-Financeira no PROESF em Municípios. Cien Saude Colet 2006; 11(3):607-620.
16. Rocha Filho FS, Silva MGCA. Análise de Custos com Pessoal e Produtividade de Equipes do Programa de Saúde da Família no Ceará. Cien Saude Colet 2009; 14(3):919-928.
17. Arretche MTS. Toward a Unified and More Equitable System: Health Reform in Brazil. Kaufman RR, Nelson JM, editors. Crucial Needs, Weak Incentives. Washington: Woodrow Wilson Center Press; 2010. p. 155-188.
18. Bossert T. Analyzing the Decentralization of Health Systems in Developing Countries: decision space, innovation and performance. Soc Sci Med 1998; 47(10):1513-1527.
19. Arretche MTS. Políticas Sociais no Brasil: descentralização em um Estado Federativo. Rev Brasileira de Ciências Sociais 1999; 14(40):23-42.
20. Borges A. Já Não Se Fazem Mais Máquinas Políticas Como Antigamente: competição vertical e mudança eleitoral nos estados brasileiros. Rev Sociologia Política 2010; 18(35):167-188.
21. Almeida MHT. Recentralizando a Federação? Rev Sociologia Política 2005; 24:13-27.
22. Viana ALD. Descentralização e Política de Saúde – Origens, Contexto e Alcance da Descentralização. São Paulo: Hucitec; 2013.
23. Franca JRM, Costa NR. A Dinâmica da Vinculação de Recursos para Saúde no Brasil. Cien Saude Colet 2011; 16(1):241-257.
24. Costa NR. Política Social e Ajuste Macroeconômico. Cad Saude Publica 2002; 18(1):13-21.
25. Weyland K. How Much Political Power Do Economic Forces Have? Conflicts over Social Insurance Reform. Brazil Journal of Public Policy 1996; 16(1):59-84.
26. Lima LD. Federalismo Fiscal e Financiamento Descentralizado do SUS: balanço de uma década expandida. Trab. educ. Saúde 2008; 6(3):573-598.
27. Gomes FBC. Impasses no Financiamento da Saúde no Brasil: da constituinte à regulamentação da emenda 29/00. Saúde em Debate 2014; 38(100):6-17.
28. Mendes A, Marques RM. O Financiamento da Atenção Básica e da Estratégia Saúde da Família no Sistema Único de Saúde. Saúde em Debate 2014; 38(103):900-916.
29. Silva T. A Estratégia de Saúde da Família e as Grandes Cidades [dissertação]. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública; 2011.
30. Nogueira RP. A Progressão do Caráter Federativo das Relações Institucionais do SUS. Linhares PTF, Mendes CC, Lassance A. Federalismo à Brasileira: Questões para Discussão. Brasília: IPEA; 2012. p. 55-58.
31. Miranda A. Entrevista. Revista Poli Saúde Educação Trabalho 2015; 7(41):11-13.
32. Martins LA. Liberalização do Regime Autoritário no Brasil. In: O’Donnel G, Schmitter PC, Whitehead L. Transições do Regime Autoritário. São Paulo: Vértice; 1988. p.108-139.
33. Greer T. Territory, Democracy and Justice – Regionalism and Federalism in Western Democracies. Greer SL, editor. New York: Palgrave MacMillan; 2006.
34. Costa NR. Alternativas de Governança na Gestão Pública In: Modesto P, Cunha Júnior LAP, organizadores. Terceiro Setor e Parcerias na Área de Saúde. Belo Horizonte: Editora Fórum; 2011. p. 93-106.
35. Brasil. Ministério da Saúde (MS). Política Nacional de Atenção Básica (PNAB). Brasília: MS; 2011.
36. Mendonça MHM, Martins MIC, Giovanella L, Escorel S. Desafios para gestão do trabalho a partir de experiências exitosas de expansão da Estratégia de Saúde da Família. Cien Saude Colet 2010; 15(5):2355-2365.
37. Paes-Sousa R, Vaitsman J. The Zero Hunger and Brazil without Extreme Poverty programs: a step forward in Brazilian social protection policy. Cien Saude Colet 2014; 19(11):4351-4360.
38. Valor Econômico. Programa Mais Médicos Agradou à População. 13 de Dezembro de 2014.
39. Costa NR, Vaitsman J. Universalization and Privatization: How Policy Analysis Can Help Understand the Development of Brazil’s Health System, Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 2014; 16(5):441-456.